#中级职称# 湖南长沙职称进国网了，太牛了[强][强][强]
全国信息查询平台，网页链接之前下来的登录个人中心就能查到[强][强]
经历了7年之痒，公司和人一样不断发现问题，解决问题，发现财税法问题，居然成立了一家财税法公司[我想静静]
为了财税法公司，我老婆含辛茹苦，考了注册税务师，中级职称，注册会计师基本上OK了，现在公司专门做税务筹划，工商登记，越来越专业了，话说回来，只要肯用心，一切都不是问题！
我老婆事业心比我强，虽然脾气大，真的是我人生中的贵人！
#如何形容你的另一半# #创业# #财税#
@保定检察
保定检察
河北省保定市人民检察院官方账号
自制小程序批量获取个人信息贩卖男子利用自己所学专长，非法获取大量公民个人信息后贩卖给诈骗团伙牟利，共获得非法收入175万余元。近日，湖南省岳阳市中级法院对这起侵犯公民个人信息案中刑事附带民事公益诉讼部分作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。 2020年8月，为批量获取公民个人信息出售获利，钟某利用自己所学的专业特长自制小程序，并购买源代码，批量查询、获取他人手机号码对应的微信号、微信昵称、性别等个人信息。
另一边，谢某、张某甲、林某（均在逃）等人在境外成立网络诈骗公司，招募人员组成数个团队以“刷单”为名实施电信诈骗。2020年9月，张某乙（另案处理）应邀加入谢某等人的公司。他们使用张某乙开发的某聊天App实施犯罪活动。 钟某与张某乙等人商定，出售的公民个人信息违法所得按人民币谈价，再通过虚拟钱包转账交易。张某乙等人从钟某处购买公民个人信息后，通过微信聊天诱导被害人在某聊天App做“业务”，并慢慢诱导被害人充钱，直至将对方支付的钱款全部骗走。 2021年3月，李某通过网聊认识了张某乙所在的诈骗团伙成员，仅3天时间，该诈骗团伙便诱使李某在网上刷单10万余元。李某发现无法提现，意识到被骗后报警。由此，公安机关顺藤摸瓜，揪出该违法犯罪链条上非法提供公民个人信息的钟某，从钟某住所的电脑、U盘、硬盘内查获其非法获取的非重合公民个人信息4亿余条，当场扣押现金156万余元和多种虚拟货币。
该案被移送汨罗市检察院审查起诉后，承办检察官发现，张某乙诈骗团伙利用钟某提供的个人信息，在不到一年的时间内诈骗4.9亿余元。钟某非法获取公民个人信息的行为对众多不特定公众的信息权益造成侵害，严重损害了社会公共利益。根据相关法律法规，检察机关在今年1月20日履行了诉前公告程序，公告期满后，没有法律规定的机关和有关社会组织提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态。 今年2月，汨罗市检察院以侵犯公民个人信息罪对被告人钟某提起公诉。2月24日，该院向同级法院提起附带民事公益诉讼，请求法院判处钟某进行民事公益损害赔偿，并在国家级以上新闻媒体公开赔礼道歉。5月，法院以侵犯公民个人信息罪判处被告人钟某有期徒刑三年六个月，并处罚金175万余元，同时判令钟某承担公益损害赔偿金175万余元，并在国家级以上新闻媒体公开赔礼道歉。钟某对附带民事公益诉讼判决部分不服，提起上诉。日前，岳阳市中级法院对该案附带民事公益诉讼部分作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。
什么是个人信息保护公益诉讼制度 个人信息保护法第70条规定，个人信息处理者违反本法规定处理个人信息，侵害众多个人的权益的，人民检察院、法律规定的消费者组织和由国家网信部门确定的组织可以依法向人民法院提起诉讼。 该条款确立了个人信息保护公益诉讼制度，为规范违法处理个人信息、侵害众多个人权益的行为提供了法律依据。来源：检察日报
@保定检察 转发了。
保定检察
河北省保定市人民检察院官方账号
自制小程序批量获取个人信息贩卖男子利用自己所学专长，非法获取大量公民个人信息后贩卖给诈骗团伙牟利，共获得非法收入175万余元。近日，湖南省岳阳市中级法院对这起侵犯公民个人信息案中刑事附带民事公益诉讼部分作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。
2020年8月，为批量获取公民个人信息出售获利，钟某利用自己所学的专业特长自制小程序，并购买源代码，批量查询、获取他人手机号码对应的微信号、微信昵称、性别等个人信息。 另一边，谢某、张某甲、林某（均在逃）等人在境外成立网络诈骗公司，招募人员组成数个团队以“刷单”为名实施电信诈骗。2020年9月，张某乙（另案处理）应邀加入谢某等人的公司。他们使用张某乙开发的某聊天App实施犯罪活动。 钟某与张某乙等人商定，出售的公民个人信息违法所得按人民币谈价，再通过虚拟钱包转账交易。张某乙等人从钟某处购买公民个人信息后，通过微信聊天诱导被害人在某聊天App做“业务”，并慢慢诱导被害人充钱，直至将对方支付的钱款全部骗走。 2021年3月，李某通过网聊认识了张某乙所在的诈骗团伙成员，仅3天时间，该诈骗团伙便诱使李某在网上刷单10万余元。李某发现无法提现，意识到被骗后报警。由此，公安机关顺藤摸瓜，揪出该违法犯罪链条上非法提供公民个人信息的钟某，从钟某住所的电脑、U盘、硬盘内查获其非法获取的非重合公民个人信息4亿余条，当场扣押现金156万余元和多种虚拟货币。
该案被移送汨罗市检察院审查起诉后，承办检察官发现，张某乙诈骗团伙利用钟某提供的个人信息，在不到一年的时间内诈骗4.9亿余元。钟某非法获取公民个人信息的行为对众多不特定公众的信息权益造成侵害，严重损害了社会公共利益。根据相关法律法规，检察机关在今年1月20日履行了诉前公告程序，公告期满后，没有法律规定的机关和有关社会组织提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态。 今年2月，汨罗市检察院以侵犯公民个人信息罪对被告人钟某提起公诉。2月24日，该院向同级法院提起附带民事公益诉讼，请求法院判处钟某进行民事公益损害赔偿，并在国家级以上新闻媒体公开赔礼道歉。5月，法院以侵犯公民个人信息罪判处被告人钟某有期徒刑三年六个月，并处罚金175万余元，同时判令钟某承担公益损害赔偿金175万余元，并在国家级以上新闻媒体公开赔礼道歉。钟某对附带民事公益诉讼判决部分不服，提起上诉。日前，岳阳市中级法院对该案附带民事公益诉讼部分作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。
什么是个人信息保护公益诉讼制度 个人信息保护法第70条规定，个人信息处理者违反本法规定处理个人信息，侵害众多个人的权益的，人民检察院、法律规定的消费者组织和由国家网信部门确定的组织可以依法向人民法院提起诉讼。 该条款确立了个人信息保护公益诉讼制度，为规范违法处理个人信息、侵害众多个人权益的行为提供了法律依据。来源：检察日报
转发@保定检察
保定检察
河北省保定市人民检察院官方账号
自制小程序批量获取个人信息贩卖男子利用自己所学专长，非法获取大量公民个人信息后贩卖给诈骗团伙牟利，共获得非法收入175万余元。近日，湖南省岳阳市中级法院对这起侵犯公民个人信息案中刑事附带民事公益诉讼部分作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。
2020年8月，为批量获取公民个人信息出售获利，钟某利用自己所学的专业特长自制小程序，并购买源代码，批量查询、获取他人手机号码对应的微信号、微信昵称、性别等个人信息。 另一边，谢某、张某甲、林某（均在逃）等人在境外成立网络诈骗公司，招募人员组成数个团队以“刷单”为名实施电信诈骗。2020年9月，张某乙（另案处理）应邀加入谢某等人的公司。他们使用张某乙开发的某聊天App实施犯罪活动。 钟某与张某乙等人商定，出售的公民个人信息违法所得按人民币谈价，再通过虚拟钱包转账交易。张某乙等人从钟某处购买公民个人信息后，通过微信聊天诱导被害人在某聊天App做“业务”，并慢慢诱导被害人充钱，直至将对方支付的钱款全部骗走。 2021年3月，李某通过网聊认识了张某乙所在的诈骗团伙成员，仅3天时间，该诈骗团伙便诱使李某在网上刷单10万余元。李某发现无法提现，意识到被骗后报警。由此，公安机关顺藤摸瓜，揪出该违法犯罪链条上非法提供公民个人信息的钟某，从钟某住所的电脑、U盘、硬盘内查获其非法获取的非重合公民个人信息4亿余条，当场扣押现金156万余元和多种虚拟货币。
该案被移送汨罗市检察院审查起诉后，承办检察官发现，张某乙诈骗团伙利用钟某提供的个人信息，在不到一年的时间内诈骗4.9亿余元。钟某非法获取公民个人信息的行为对众多不特定公众的信息权益造成侵害，严重损害了社会公共利益。根据相关法律法规，检察机关在今年1月20日履行了诉前公告程序，公告期满后，没有法律规定的机关和有关社会组织提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态。 今年2月，汨罗市检察院以侵犯公民个人信息罪对被告人钟某提起公诉。2月24日，该院向同级法院提起附带民事公益诉讼，请求法院判处钟某进行民事公益损害赔偿，并在国家级以上新闻媒体公开赔礼道歉。5月，法院以侵犯公民个人信息罪判处被告人钟某有期徒刑三年六个月，并处罚金175万余元，同时判令钟某承担公益损害赔偿金175万余元，并在国家级以上新闻媒体公开赔礼道歉。钟某对附带民事公益诉讼判决部分不服，提起上诉。日前，岳阳市中级法院对该案附带民事公益诉讼部分作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。
什么是个人信息保护公益诉讼制度 个人信息保护法第70条规定，个人信息处理者违反本法规定处理个人信息，侵害众多个人的权益的，人民检察院、法律规定的消费者组织和由国家网信部门确定的组织可以依法向人民法院提起诉讼。 该条款确立了个人信息保护公益诉讼制度，为规范违法处理个人信息、侵害众多个人权益的行为提供了法律依据。来源：检察日报
【“凭我多年的直觉，这家常年无人居住。”男子三次入户盗窃130瓶茅台】“我用小纸片塞入门缝里面，过了两天去看小纸片没有掉落。凭我多年盗窃的直觉，这家应该是常年没有人居住。” 已有4次盗窃前科的被告人，在法庭上陈述其作案前“踩点”的心得。他的直觉没有告诉他，迎接他的将是十年牢狱生活…… @长沙芙蓉法院 @长沙市中级人民法院 @人民法院报 #案件播报# #男子入户盗窃130瓶茅台# #茅台# 网页链接
湖南省高级人民法院裁判观点：关于案涉《处理意见书》属于信访事项还是行政诉讼受案范围，本院认为，行政机关需要正确理解与适用有关信访的现行规定，准确界定不属于行政诉讼受案范围的涉信访行政行为，既要避免信访与诉讼不当交织而引发法律关系混乱，又要避免滥用信访事项之名不当地排除依法应当受理的事项。信访事项不属于行政复议的受案范围，信访人就信访事项申请行政复议的，复议机关可以作出不予受理的复议决定。本案中，因姚某的房屋位于涉案安置小区，其房屋的权属性质及房屋的质量问题均涉及上诉人的切身利益。因此，上诉人要求拆除违法建筑是自身的一种权利。姚某向益阳市人民政府提交的《违章建筑拆除申请书》不属于信访事项，益阳市城市管理和综合执法局作出的《关于对姚某反映朝阳街道办事处江家坪村民安置点违章建筑事项的处理意见书》具备行政行为的基本特征，其答复的理由和结果直接涉及上诉人的权利和义务。故被上诉人认为《关于对姚某反映朝阳街道办事处江家坪村民安置点违章建筑事项的处理意见书》没有侵犯姚某的合法权益错误。同时，一审认为上述《处理意见书》未对姚某的权利义务产生实际影响也是错误的，本院予以指正。综上所述，姚某的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行初79号行政判决；二、撤销益阳市人民政府作出的益府复驳字［2019］第35号《驳回行政复议申请决定书》；三、责令益阳市人民政府于本判决生效30日内重新作出行政复议决定。本案一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人益阳市人民政府负担。
案例来源：湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终225号
关注@常凤江律师，分享更多的法律知识。
健康资讯 
