健康资讯 无脑小白提出一个假设：目前的虚拟货币是计算一个数学题（HASH等），这个数学题只能通过穷举算出，当算出一个答案时，就将分得一个虚拟币。这种获得虚拟币的方式一直被公众诟病，因为浪费了太多的资源（显卡、电力等）在虚拟的、没有价值的货币上。但是是否存在一个这样的可能性：使用挖矿算力来计算有意义的科学研究（如：前几年的黑洞图像等），当完成一个子任务后，奖励一枚虚拟币。因为不可能完全消除虚拟币的存在，是否可以通过这样的方式在炒币的同时为科学研究、社会进步做出一定贡献？#比特币BTC# #挖矿#
汇率战争 书摘：因此，货币的实际价格，是其所能代表的购买力所决定的。如果货币能够换来很多货物，那么货币就很值钱，比如一根香烟在极度紧缺时说不定能换十块肥皂。如果货币换不了多少东西，那么货币就不值钱，可能十根香烟才能换一块肥皂。所以，《管子》同时告诉我们：“时货不遂，金玉虽多，谓之贫国也。”假设一个国家只有一个苹果的货物和十万两黄金的货币，那么这个苹果的价格就是十万两黄金。《管子》说的就是这个意思：如果没有现货，只有一堆金银珠宝，那么也是穷光蛋一个，因为你翻来覆去，再怎么测算，你的国家还是只有一个苹果而已。——《汇率战争》
中国M2增长背后
可未必是国家又开动印钞机了…
M2不等同于货币发行量
这是事实，也是结论
M2包括流通中的现金、企业活期存款、居民储蓄存款、定期存款以及其他各类存款，简单讲，M2=存款总额=购买力
基于以下两个假定
假定1：人民不需要现金，所有的交易最终都变成了银行存款；
假定2：国家发行1亿货币
我们会发现，国家发行1亿货币，变成了1亿银行存款
当银行把这1亿存款，放贷给几个企业和个人之后，存款总额就变成了2亿
当银行将存款不断的循环放贷给更多企业和个人，存款总额可能已经变成了几十几百亿甚至更多
能理解不
M2就是在彼此之间的借、贷、存的循环过程中不断被放大的
最终结果就是，M2必然是远大于国家货币发行总量的，M2增长跟开动印钞机有关系，但没有必然的正相关关系和对等关系…
通货膨胀的经济学解释是：流通的货币过多，超过经济运行的需求，导致货币贬值，购买力下降，相应地物价就上涨了。
为了更清晰地理解通货膨胀的含义，我们来举个例子。
假设整个市场上只有100个西瓜，同时市场上流通着1000元，每个西瓜价值10元。第二年政府多印发了1000元人民币，市场上流通着2000元，但是生产力并没有提高，还是只有100个西瓜，货币却增加了一倍，每个西瓜变成了20元。也就是说，西瓜贵了，但西瓜的价值却没有增多，个头还是那么大，甜度还是和以前一样，只不过原来需要用10元买，现在变成20元了。
用个更实际的例子，我读小学那会，过早热干面5毛钱一碗，吃饱饱的，读初中那会热干面1块五一碗，刚上班那会热干面3块钱一碗，2020年热干面4块钱一碗，今年2021年过完年，有些地方的过早热干面已经5块钱，同样的一碗热干面却需要花更多钱才能购买了。
#怎么能最通俗的理解通货膨胀#
通货膨胀的同义词就是钱不值钱。
怎么定义钱值不值钱？或者说什么是通货膨胀。
一块钱能买一个烧饼，这就是一块钱的价值。同样一个烧饼，如果需要花两块钱，那一块钱的价值就只有原来的一半。这就是通货膨胀。
记住一点，一个国家的可购买的产品服务其实是固定的，根据经济的变化会有增加或减少。这就是货币的真实价值，即可购买的服务和产品数量。
我们就假设天朝可购买的商品总量是一亿个烧饼。
在这里，我们做适当简化，不考虑货币流通速度等等因素。
现在国家发行了一亿元，那么一亿元对应一亿个烧饼，一元一个烧饼。
人民努力生产，一年增加5%的商品，即一年增加500万个烧饼。维持货币币值需要增加500万货币，这样就还是一元一个烧饼。
但国家多发行了一亿一千万元，现在货币总量是两亿一千万。
商品数量只有这么多，货币总量翻倍，这就是货币超发。货币超发带来的购买力下降，钱不值钱，通货膨胀就这么发生了。
通货膨胀会有什么危害呢？
其实如果货币平均分配给每一个人，即你原来有一块，现在给你两块，那么通货膨胀对你不会有什么影响。
但问题在于，这些货币不是等比例进入每个人的口袋的。
我们前面说过，现在一块钱只能买半个烧饼。
你以前有资产一千元，可以买一千个烧饼，供一家人吃一年。现在只能买五百个烧饼，一家人要不半年吃完，下半年饿死。要不食量减半，吃个半饱，半死不活的苟延残喘。
通货膨胀最大的危害就是：你的资产贬值，资产大幅缩水。你的财富被悄无声息的偷走了。
我在视频里引用了管涛的一篇文章《从流动性的主要去向看美国通胀的韧性》，其实标题就很有意思：
第二段是标题是本轮全球通胀仍是货币现象，但是第三段话题一转，标题变成了“此轮通胀成因复杂，仅靠货币紧缩稳物价恐难一蹴而就；大宗商品周期或成为下一个“风口”，延长通胀的拐点”。
也就是说，这里涉及了一个长期逻辑和短期逻辑的交叉。
很多非常有名的经济学家都说过，通胀本质上都是货币现象，但是这个结论的隐含假设是——通胀本质上“长期看”都是货币现象。你们也听说过一个讽刺这种长期因子，短期解释效果很差的段子——长期看，我们都是要死的。
所以报告里又会话锋一转，谈本轮通胀的成因复杂，其实是本轮通胀的“短期”成因复杂。
比如管涛的原文是：此轮通胀既有货币因素，又有供需失衡等非货币因素，各种因素互相作用，使得通胀水平和持续性远远超出预期。供需角度来看，需求侧在双刺激下迅速反弹，而供给侧缺乏弹性，受到供应链中断、劳动参与率下降等供给冲击，加之能源、粮食价格高企也推动通胀上行。美联储此前一度寄希望于随着经济重启，供应链瓶颈可以逐步缓解，伴随财政刺激退坡，通胀压力能够自行消退。但事实证明，受世纪疫情的持续冲击，供应链的恢复时间长于预期。现在又叠加俄乌冲突进一步扰乱全球大宗商品供应链，供给端压力无法在短期内得到疏解。货币角度来看，此次美联储一次性释出太多流动性，而且与上轮相比，财政货币双刺激，大量流动性进入实体经济循环，体现为M2的高速增长，外生的货币刺激了内生的需求。
——就连管涛也把五个重要的通胀理由里，把“美联储一次性释出太多流动性“放在最后一点，因为就是这里的情况太复杂了。
我把市场上主流的宏观报告都扫过一遍，毕竟是基金经理的基本功课，大家的想法都差不多，这个知识点不难。
