2

会计估计的假设(会计估计所依据的假设包括)

#我的生活日记# 我们倾向于过于简单化和过高地估计自己对一个未来的假设的情形会做出的反应。我们对自己如何行动和会有何感觉的想象,往往与设想的情况出现时真实的情况有很大的不同。我们高估自己了,跟我们前面讲开

#我的生活日记# 我们倾向于过于简单化和过高地估计自己对一个未来的假设的情形会做出的反应。我们对自己如何行动和会有何感觉的想象,往往与设想的情况出现时真实的情况有很大的不同。我们高估自己了,跟我们前面讲开车是一样的,我们总是过高地估计自己。除了过高地估计未来事件对生活的影响,人们对自己的情感反应会持续多长时间的预测也不准,研究人员把这个现象叫作影响偏差。

【#张益唐北大演讲细节#:全程中文,“部分解决黎曼假设应该是对的”】#张益唐证明零点猜想有何意义#11月8日上午,在面向北京大学师生和公众的公开演讲中,美籍华裔数学家、加州大学圣塔芭芭拉分校教授张益唐使用白板和黑色马克笔,手写展示了关于朗道-西格尔零点猜想相关证明公式,并讲解其中的创新之处。演讲一开始,张益唐首先介绍了什么是朗道-西格尔零点猜想问题。断言“朗道-西格尔零点”不存在的猜测,被称为朗道-西格尔零点猜想。“朗道-西格尔零点”被定义为广义黎曼猜想的反例。#零点猜想究竟是什么#

在正式开始解释证明过程前,他强调,“甚至有人以为就是证明了黎曼假设是错的,我再说一遍,我可没有这个本事。我只是在一定范围里部分地解决黎曼假设应该是对的。如果说我推翻了黎曼假设,估计没什么人会相信。”

此外,张益唐表示,他在本质上已经证明了朗道-西格尔零点猜想。只是像他此前关于孪生素数猜想的研究结果一样,其结果可以被改进。目前把朗道-西格尔零点猜想的证明相关指数做到了2024,“比较庆幸。”这一结果可以被改进。“指数2024可以被改进到什么程度?我想至少可以弄到几百吧。但弄到1?我的办法还是不够。”网页链接

本书通过大量统计图表和手绘插图,系统地介绍了统计学的基础知识和相应公式,讲解了各种统计方法及其应用场景,并使用R语言进行了简单实现。内容涉及概率分布、假设检验、置信区间估计、非参数方法和回归分析等。全书图文清晰直观,基础概念、统计方法和分析结果皆一目了然,是一本统计学入门佳作,旨在帮助读者学习并应用统计学基础知识,为今后的深入学习打下基础。同时,本书还设有“统计学的历史”“伟人传”等专栏,趣味性十足。本书适合所有对统计学感兴趣的读者阅读。初学者可以通过本书掌握基础知识,建立对统计学的整体印象;中级水平者可将本书用作参考手册,随时翻阅以便查漏补缺。本书还可作为统计学相关专业师生的辅助读物使用。

本书精选68个专业范例,覆盖90%以上的统计模型,以实验教程的形式讲解如何以EViews为工具进行各种数据分析。全书共分12章,第1章主要介绍EViews10软件的各种功能操作;第2~11章通过41个实验教程介绍一些常用的数据分析、各种方程和模型的估计,具体包括描述统计分析与参数假设检验、简单线性回归分析、其他回归估计方法、离散及受限因变量模型、传统时间序列分析、ARMA模型及其应用、动态计量经济模型、自回归条件异方差模型、多方程模型以及面板数据模型;第12章为EViews编程基础介绍,同时给出两个编程实例。本书对每一个实验,都遵循从“原理、目的与要求、内容及数据来源、操作指导”几个方面进行讲解,章后精选27个上机题,目的是着重培养读者的动手操作能力和数据分析能力。本书重实践兼理论,面向具备一定的计量经济学理论基础和统计学知识的高年级本科生和研究生,特别是数量经济学、金融计量经济学领域的人员,也是一本即查即用的EViews使用指南。对于相关领域的科研工作者、数据分析人员而言,本书也可以作为参考用书。

大胆假设谨慎求证。你认为的天象如果你能站在太空中,你估计每天都可以看到。这些天象当然不是无缘无故的,这是物理现象,人力的局限性注定我们没办法凭借自身就可以直观的认识宏观和微观,只能通过各种设备去观察和认识,就这样还不一定搞清楚,还得依靠假设然后去求证。至于有没有仙人,大可以存疑,保持在信与不信之间,这样你认知还有可开拓空间,如果你信了,你的认知就如困在五十厘米高的玻璃盒子里的跳蚤,每一次跳跃只能是五十厘米,永远没有机会见识五十厘米以上都有什么。

隔夜也很宅优质动漫领域创作者

一个“夏日祭”,炸出了多少假道士?

让我们一起再来分析“生民无疆”第一个问题。

1雅典帝国人口有没有1000万?

本来“行者无疆”的第一个问题在我的其他文中已有阐释,本不想再啰嗦。考虑到“行者无疆”十个问题的完整性,我还是再多说几句。中外古史研究者一般把公元前5 世纪后期的雅典国家称为“雅典帝国”。(搞思想学术的,先把概念搞清楚,很多东西才不会混淆。)当时雅典帝国控制的城邦大约200多个,如果按平均三万人计算的话,大概应该有600万人。所以,历史学家估计“帝国的人数百万乃至上千万”,其实是有据可依的。当然,是不是超过1000万历史学家也有争议。正如杨奎松教授所言:历史有两部分组成,一部分是过去发生的事情,另一部分是历史学家对过去发生事情的认知。因为年代久远,再加上有些城邦没有留下可靠的数字,所以,这段历史恐怕永远不可能有准确的数字。所以说,“行者无疆”的这个问题,本身就有点“没事找事”,就像我说何新“为赋新词强说愁有点类似”。换句话说,把不是问题的“问题”当作问题了!

对此,我曾在一篇微头条中指出:生民无疆”的类比(计算),弄出的账目大多是似是而非的“混账”。同样,“生民无疆”在考察雅典帝国人的土地有没有能力养活1000万时,同样弄出一笔糊涂账。他不考虑冬天温暖湿润地理环境导致播种季节的差异,也不考虑古希腊与春秋战国时主要农种物的不同,产量也不同。甚至连人家靠海有比较丰富的渔业资源都不考虑,也不考虑周围的粮食产地,只是装模作样摆出各种数学计算,这不是自己骗自己吗?大家知道,数学计算一个数字错误,可能导致结果大相径庭。而建立在估计和假设之上的数学运算,其结果恐怕相差千里。在这里,我说点题外话,“生者无疆”网友“欢迎学术规范”地回答问题,为什么自己偏偏喜欢“通过假设数字”制造数学计算呢?不管其他国家条件的差异,一味地拿“中国”这把尺子衡量其他国家,这不是在糟蹋学术规范吗?

有人说,没有资料没有数据不估算怎么办呢?我曾经讲过一种方法,可以通过时间前后进行对比类推。比如说,在生产工具没有极大改善的情况下,通过当地耕地和人口变化(后期有相关数据),进行逆推算。当然,这种方法也不是百分之百的正确,但是,比起那种不管实际情况乱类比计算手法要准确许多。

当然,“生民无疆”主要目的是为了证明,当时的耕地不可能养活几百万——千万的人口数。以此证明古希腊文明是伪造的。其实,在古代,北非的埃及是地中海粮仓,虽然埃及本身人口就极多,但埃及粮食种植面积大,单产高,大量地向地中海世界其他地区出口。除了埃及、伊拉克(当时土壤并没有盐碱化)、黑海沿岸地区以外,土耳其也有很好的农业发展条件。土耳其拥有良好的地理和气候条件,60%的国土适合用于农业耕种,可耕地面积达23.7万平方公里(注:国土面积78.36万km²,可耕地占比约30.25%,上面60%适用于农业应该不是可耕地占比的概念,作为比较,中国可耕地占比约为12.85%),另外,土耳其也有发展畜牧业的良好条件(注:这些文字来源于伪史考作者)。由此可见,只要有足够的产品可以交换,古希腊吃饭问题不难解决。

当然,由于种种原因,很多历史朝代的人数都是无法准确统计的。包括中国史书经常记载的数字,往往都是十万、百万这样的估计数字。准确数字无法判定,并不代表历史学家作假,也不代表历史是虚假的。这在逻辑上属于诉诸无知或者个人怀疑谬误。

资本市场有效的决定条件有三个∶理性的投资人、独立的理性偏差和套利。

(1)理性的投资人。假设所有投资人都是理性的,当资本市场发布新的信息时所有投资者都会以理性的方式调整自己对股价的估计。例如,某股票有100 万股,在发布新消息前的股价是10元。新消息表明,即将投资的项目可产生 100 万元净现值,即每股价值将增加1元。拟卖出股票的人,会要求按11元价格出售;拟买入股票的人,也会愿意支付11元购入股票。理性的投资者会立即接受新的价格,不会等到项目全部实施后才调整自己的价格。理性的预期决定了股价。

(2)独立的理性偏差。资本市场的有效性并不要求所有投资者都是理性的,总有些非理性的人存在。有的人比较乐观,认为每股价值会增加2元,另一些人比较悲观,认为每股价值不会增加。每个投资人都是独立的,则预期的偏差是随机的,而不是系统的如果假设乐观的投资者和悲观的投资者人数大体相同,他们的非理性行为就可以互相抵消,使得股价变动与理性预期一致,市场仍然是有效的。

(3)套利。资本市场的有效性并不要求所有的非理性预期都会相互抵消,有时他们的人数并不相当,市场会高估或低估股价。可以假设市场上有两种投资人,一种是非理性的业余投资人,另一种是理性的专业投资人。非理性的投资人的偏差不能相互抵消时专业投资者会理性地重新配置资产组合,进行套利交易。他们会买进被低估的股票,同时出售被高估的股票,使股价恢复理性预期。专业投资者的套利活动,能够抵消业余投资者的投机,使市场保持有效。

只要有一个人说出一件事,然后就有,一大堆人说出一大堆答案,而且这些答案很多都是假设估计,这种情况太复杂,太烧脑,真的能变成假的假的能变成真的太有趣了。

理论上,仅考虑汇率的话(假设休市不交易),人民币升值对应的AH差价应该变大。由于港币锚定美元,波动范围很小可以忽略,假设人民币兑港币昨天是1:1,某AH同步上市公司的股价都是10元,A股溢价为0;今天人民币升值10%,1港币只能换0.9元,则10港元股价对应人民币只9元,则A股对H的溢价被动会提升到10%。反之,人民币贬值的话理论上AH差价会收窄。

但目前的情况是,11月开始人民币兑美元转向升值3%,AH溢价指数反而下跌4%,为何和理论的逻辑相反?这个问题估计有不少人不理解,我再转发一下此前我解释的很详细的逻辑(看图)。

简单来说就是,人民币尚未彻底国际化(贸易项√资本项×),同时港币锚定美元而港股又多是内地公司(长期看港币应该锚定人民币更合理,当然前提是人民币完成国际化),这就导致了两个市场的资金流以及宏观定价是完全不同的逻辑——内资不看汇率淡化基本面更看内地流动性松,外资考虑远期贬值基本面恶化且美联储收紧,所以AH差价不断走阔,10月后港股因流动性大幅收紧加速暴跌,AH溢价指数更是创10多年新高。现在人民币升值意味着远期贬值的预期稍稍消散,同时外资大幅流入(抄底和空补),港股对外资的敏感度远高于A股,不论上涨还是下跌都是弹性更大的,自然差价收窄。

如果。假设。…………假如。司马南明天没了。估计有些啥笔会去奔本䮣。周密策划演了一场大戏啊……【《惊剧+闹剧+悲剧+嘻剧》】。吃了的。都会吐出来……这是必然。也是定论。[大笑][大笑][大笑]

普通人距离大富大贵有多远

现在先来做一个假设,比如十几年前,有一个人来告诉你,你要去买房子,未来会赚很多钱,你会不会相信。相信了会不会去买。 估计很多人不会相信,还有不少人相信了也会因为种种原因,没有去买房。

每个人更愿意相信自己,做自己能接受的事。比如自己可以创业啊,做生意啊,做得好也能赚很多钱。你这个买房靠谱不靠谱都不知道,就算靠谱,我还要借不少钱,然后还贷款。这种事完全超出很多人的生活习惯。

就在今天,大部分人都是按照自己相信的,自己的生活习惯,在生活。而自己相信的东西,接触的东西,自己的习惯或许是和大的财富不沾边的。

现在不少人都知道投资,把钱拿出来炒股,认为炒股是能发财的,实现财富自由的。其实有数据统计,股票市场95%的股民是亏钱的,这比二八定律还极端。

但是每个人都认为自己能力非凡,自己就是赚钱的那部分人。段永平说过一句话,大部分人想要在股市里赚钱,最好的办法就是不去炒股,那你就不用去亏钱了,不亏钱就是赚。

从财富的角度来看,很多人自己相信的东西,自己认为并付出实施的行为,大概率都是错误的。 如果这种思路都是错的,你说怎么可能会发财呢。

想到这里是不是很恐怖,意味着大部分人,投资可能都是亏损的,只有很小的一部分是收益的。

赚钱是一个灵活的事,首先思想得灵活。一个店铺开得好,还可以开分店,还可以开加盟店,还可以做培训,还可以卖配方。可以卖服务,可以卖档次,还可以卖特色。

如果你每天去刷视频,你去看看评论区的留言就知道了,评论的内容大同小异,比如大家都说一个观点,然后出来一个不认同的,很容易被抨击指责。 这玩意能叫脑子灵活,所有人认识都一样,还不容忍其他不同意见。 放到生意场那不内卷就奇了怪了。 一家店卖包子生意好,走过来五个人,都认为开包子店很赚钱,五家包子铺接着就开张了。

杭州马刚创业的时候,很多人都认为这家伙是骗子,这就是大部分人自我认知产生的判断。 等创业成功了,他又成功了创业教父了。 这种整齐一致的思考和认知真的要命。

杭州马找了很多投资人,他自己说的被拒绝了无数次,最后孙正义只听了他几分钟的讲解,就要投四千万,杭州马只接受了两千万。

孙正义思考认知的东西,相信的东西,当时肯定和大部分人是不一样的。

所以那些思想独特,手法新奇的成功人士,总是像竹笋一样,每个周期都能冒出来几个。

很多人都不相信的直播,顶级主播一天能卖几十亿,惊呆众人。

胖东来价格透明,利润薄,员工福利好,节假日还放假的超市,居然生意能这么好,老板居然敢这么干。

三六零主营的杀毒产品不收费,居然还能干上市。

普通人认知还停留在原来的地方,依旧相信这自己相信的东西。做着自己认为能成功,能发财的事。这种局面似乎难以跨越。最实在的人,把钱存进银行,后来发现和物价比起来,钱贬值得确实很快。如果馒头不过期,存馒头都比存钱划算。 大部分人不会成为有钱人,这玩意儿是难以改变的事实。

估计这是厦门最害怕听到的预言假设吧[捂脸]

2022年11月12日 比较难以理解的知识,看大家能不能懂,就当练习一下脑力吧。

我写过绝大多数肿瘤标记物,比如CA19-9、CA50、C72-4、CA242之类,正常人体检时不需要查,因为已经证实无效,因此各个指南并不推荐。

但是有的读者跳出来指责我:自己的亲戚或好友,体检发现CA19-9或CA72-4升高了,于是全面检查,查出了癌症,后续做了手术。所以你说的都是谎言,你就是个骗子。

这是事实,也是活生生的案例,很能迷惑不懂的人。很多人听了就觉得这显然说明肿瘤标记物很有用啊,例子都摆着呢。但是注意,指南从来不否认这种现象存在,但是仍然认为查这些标记物没用(这就是费脑力的地方)。

为什么?因为两个事实:1、体检中这些肿瘤标记物异常的比例很低。2、即使标记物异常,最终核实为癌症的比例也非常低。导致筛查的价值极低,所以指南不认可。

当一个肿瘤标记物,即使升高后可能查出癌症,但查出的比例非常低的时候,检测价值就进行性下降。

打个有意思的比方,请大家尝试理解。其实我们随便定一个体检指标,其实都可以查出肿瘤。

比如我们就假设秃头是个指标, 说查秃头就可以查出肿瘤。很多人不信,说查秃头怎么能查出肿瘤。

那很简单,体检的1000万人中,如果有1万人是秃头。只要满足这个条件,我们继续给所有秃头的患者全面深入检查,里面一定能诊断出数例新发肿瘤,因为基数太大了。那肿瘤标记物轻度异常的人也非常多,这些人都深入检查,是不是也能查出新发肿瘤?

问题是,我们能说秃头和罹患肿瘤相关么?显然不行的。

如果有人不懂,我再举例,我们就说高血脂就代表着可能罹患癌症,然后把每个血脂高的体检者,全部深入的查一遍,这估计可以轻松找到数十万人,从中也一样能查出不少原先没有检测出的癌症。

但是,秃头和高血脂,当然和新发癌症的诊断不相关。明白这个道理了么?

对于唐山女子在烧烤店被打的事件,这位韩记者很是义愤填膺,并且自然而然地联想到了美国和印度的治安问题。

这位韩记者说:试想,如果这几个丧心病狂之人像在美国一样,手里合法持枪,那估计整个烧烤店的人都难以幸免。

对于这位韩记者的假设,我也来个假设,也可以说是“一枚硬币的两面性”问题。即:假如这名女子也像在美国一样,手里合法持枪的话,这几个丧心病狂的男子是否还敢调戏和殴打这名女子呢?

教资笔试估分100分能通过吗?怎么精准估分?

昨天课代表发布了根据估分系统划定的分数线,很多小伙伴在评论区谈到了估分准确性的问题,今天课代表请来了李晓娜老师给大家讲讲~

最近几天,娜娜收到最多问题就是,娜娜我给自己估了一百多分,笔试通过有希望吗?

估分尴尬91分、89分能通过吗?所以,今天是一篇宽心鸡汤文。

估分毕竟是预估

估分,科目一、二单选题部分都很好判断,错就是错,对就是对。但是,科目一、二中有很多主观题,科目一主观题占到了61%,小二主观题占到了73%。大家根据参考答案估分时候,标准就不一样了。

有小可爱属于严苛派,标准过高,一看简答、材料跟参考答案不一致,就给自己判了0分,这样就会导致估分比实际分数偏低。比如小二简答第一道题,简述儿童心理发展“关键期”的教育意义。一看自己答得是“ 不平衡性、儿童语言发展关键期是2岁,要抓关键期,心想完了完了,0分。其实不是的,“不平衡性”其实就是在解释关键期的理论来源和意思,儿童语言发展关键期是2岁这是在举“抓关键期”例子,“抓关键期”这是教育意义。

本身这道题就是言之有理即可,这位小可爱答案其实跟参考答案意思一致,如果作答时候把关键词稍加润色,卷面又很整洁工整,这道题拿到6分妥妥滴。

再比如,材料第一题第二问,很多同学看了参考答案3条“了解小学生身心发展规律”,“引导启发”,“课程创生与开发”认为自己完了,一条没答到点上,其实不然。这道题很灵活,你答出“保护好奇心/想象力/求知欲”、培养学生的创新精神/发散思维/创新思维、发挥教育机智、建立民主平等师生关系、塑造民主平等的课堂氛围、终身学习都算是言之有理。

有小可爱跟娜娜一样,对自己很仁慈。我高考那会还是估分报志愿,估分的成绩不能代表任何水平,当年我估分720给自己报的北大,兴奋了一个月后,结果只考了520分上了工大。开个玩笑。当然,大部分同学都是保守派,给分标准过高,不属于我这派的。

以上说这么些,就是想告诉大家,估分并不是实际得分。实际阅卷,主观题给分受太多因素影响了,比如阅卷老师心情、放水程度、卷子被批改时间等等。

怎么更精准估分

可估3次分——正常、从松、从紧,再计算平均分

第一次:估计最少能得的分数,假设阅卷老师早上没吃饭,当天又跟媳妇吵架了,你得卷子恰巧又是他阅得第一份卷组,模棱两可的题他全不给你分,要点没答全也不给你分,你要估算这种情况下可能得的分数,这是最低不能少于的分。

第二次:乐观的估计,与第一次相反,估出最高能得的分数。

第三次:均衡考虑。不仅要自己估分,可以私信我们17学霸网红们,这样就可以避免自我认知跑偏。

最后,可以计算这3次估分的平均分,准确预估自己得分。

考试通过分会不会因为人数多而提高

今年据说教师资格证报名人数碾压祖师爷级别考试-高考。但是报名人数只是报名人数,那些弃考的已经给你让了一半的道。据去过考试现场的小可爱透露,很多考场直接缺考一半。

还有10%进不去考场的,他们的考试,还没开始就结束了。

他们有的是因为打不到车,有的是因为忘了时间,还有的,是到了考场发现没带身份证。这些人又给你的考试通过拓宽了道路。

正经点说,考试人数虽然多了,但是笔试通过率是不变的。大白话翻译一下,虽然考试人多,但是通过人数也多。

所以那些给自己估分100多的同学你们再问有没有希望通过,我就当你这是给我炫耀学霸身份了。

如果给自己估分是90分以下的同学,只要阅卷老师够仁慈,只要所在考区弃考人数多,通过也不是没有可能的。

估完分之后,小可爱们就抓紧准备面试吧!

面试考试时间1月份,小可爱们早做准备早下手!

历史上的刘备托孤,大家都知道是怎么一回事。不过曹操托孤这个脑洞,估计就没几个人想过了。三国志11游戏的假想剧本“曹操托孤”,就是假设了许昌被孙策和刘备联合突袭,夏侯惇不幸战死,曹丕、曹植下落不明的情况。曹操万念俱灰而一病不起,只能在临终前把事业交给了曹冲继承,同时命郭嘉、贾诩、司马懿等人辅政。不过曹丕和曹植却在曹操刚入土的时候又出现了,哥俩知道了宝座被称象的弟弟捡了去,一怒之下自立门户。北方三曹大战之余,孙策把献帝迎到了建业,接下来的局面会如何走向,还是等你自己来推演吧。

三国游戏象棋玩具棋

估计华为也是“大胆假设,小心求证”,看市场的反应。目前看来可以放心大胆的、开足马力的生产了[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

日本空宅的警示

根据最新估计,在接下来的12个月里,日本可能有大约1100万套无人居住的住宅,略高于澳大利亚的全部住宅库存。在同一预测情景,到2038年,日本将有近三分之一的住宅空置。

对日本来说,这是一个令人悲观的预测,阴森、半废弃的农村空宅已到处都是。对于许多经济体来说,日本化可能是一种隐晦的恐惧警示---涉及泡沫的地方都可能存在危险。

野村综合研究所(NRI)的“空宅”分析是该研究所和不同机构几年来对日本房产市场进行的一系列分析中最新一项:描述了一种尚未从上世纪80年代末房地产泡沫破裂中真正恢复过来的经济图景。尽管如此,内爆的创伤、监管机构未能对银行施以强有力的监管,以及本应促进经济复苏的混乱政策仍在造成痛苦、通缩和扭曲。

其中不可避免的很大一部分来自人口结构,老龄化和萎缩的居民,尽管有一小部分微不足道的移民抵消,但依旧给住房过剩带来了基本的结构性压力。多年来的住房覆盖率忽视了居民数量的下降、未能及时拆除不想要或无法使用的房屋,及鼓励建筑业以保护国内生产总值,进一步加剧了这一问题。

NRI的预测(包括空置的第二套住房和出租或出售的空置房产)中一个更大胆假设是,即便空置房的数量从2023年到2038年将大约翻一番,新建住房仍将增加800多万套。届时,风险将可能变成价格的大幅暴跌。

日本的经验表明,人口变化和房价之间存在强烈的非对称关系。在上行道路上,研究表明,人口增长每增长1%,房价就会上涨5个百分点。相反,人口减少1%会导致更大的价格下跌。

日本国家人口与社会保障研究所的数据显示,从2023年起,这一数字将变得更加难以证明。尽管十多年来日本的人口一直在减少,但由于家庭总数持续增加(由于更多的独居者和寿命更长),对住房过剩的影响貌似暂时得到了抑制,而且到明年才会达到峰值(5419万)。但在此之后,住房过剩的增长将更加剧烈,房价下行压力也将增大。

支持转发//@张煜医生:2022年11月12日 比较难以理解的知识,看大家能不能懂,就当练习一下脑力吧。 我写过绝大多数肿瘤标记物,比如CA19-9、CA50、C72-4、CA242之类,正常人体检时不需要查,因为已经证实无效,因此各个指南并不推荐。 但是有的读者跳出来指责我:自己的亲戚或好友,体检发现CA19-9或CA72-4升高了,于是全面检查,查出了癌症,后续做了手术。所以你说的都是谎言,你就是个骗子。 这是事实,也是活生生的案例,很能迷惑不懂的人。很多人听了就觉得这显然说明肿瘤标记物很有用啊,例子都摆着呢。但是注意,指南从来不否认这种现象存在,但是仍然认为查这些标记物没用(这就是费脑力的地方)。 为什么?因为两个事实:1、体检中这些肿瘤标记物异常的比例很低。2、即使标记物异常,最终核实为癌症的比例也非常低。导致筛查的价值极低,所以指南不认可。

当一个肿瘤标记物,即使升高后可能查出癌症,但查出的比例非常低的时候,检测价值就进行性下降。 打个有意思的比方,请大家尝试理解。其实我们随便定一个体检指标,其实都可以查出肿瘤。 比如我们就假设秃头是个指标, 说查秃头就可以查出肿瘤。很多人不信,说查秃头怎么能查出肿瘤。 那很简单,体检的1000万人中,如果有1万人是秃头。只要满足这个条件,我们继续给所有秃头的患者全面深入检查,里面一定能诊断出数例新发肿瘤,因为基数太大了。那肿瘤标记物轻度异常的人也非常多,这些人都深入检查,是不是也能查出新发肿瘤? 问题是,我们能说秃头和罹患肿瘤相关么?显然不行的。 如果有人不懂,我再举例,我们就说高血脂就代表着可能罹患癌症,然后把每个血脂高的体检者,全部深入的查一遍,这估计可以轻松找到数十万人,从中也一样能查出不少原先没有检测出的癌症。

但是,秃头和高血脂,当然和新发癌症的诊断不相关。明白这个道理了么?

张煜医生优质健康领域创作者

2022年11月12日 比较难以理解的知识,看大家能不能懂,就当练习一下脑力吧。 我写过绝大多数肿瘤标记物,比如CA19-9、CA50、C72-4、CA242之类,正常人体检时不需要查,因为已经证实无效,因此各个指南并不推荐。 但是有的读者跳出来指责我:自己的亲戚或好友,体检发现CA19-9或CA72-4升高了,于是全面检查,查出了癌症,后续做了手术。所以你说的都是谎言,你就是个骗子。 这是事实,也是活生生的案例,很能迷惑不懂的人。很多人听了就觉得这显然说明肿瘤标记物很有用啊,例子都摆着呢。但是注意,指南从来不否认这种现象存在,但是仍然认为查这些标记物没用(这就是费脑力的地方)。

为什么?因为两个事实:1、体检中这些肿瘤标记物异常的比例很低。2、即使标记物异常,最终核实为癌症的比例也非常低。导致筛查的价值极低,所以指南不认可。 当一个肿瘤标记物,即使升高后可能查出癌症,但查出的比例非常低的时候,检测价值就进行性下降。 打个有意思的比方,请大家尝试理解。其实我们随便定一个体检指标,其实都可以查出肿瘤。 比如我们就假设秃头是个指标, 说查秃头就可以查出肿瘤。很多人不信,说查秃头怎么能查出肿瘤。 那很简单,体检的1000万人中,如果有1万人是秃头。只要满足这个条件,我们继续给所有秃头的患者全面深入检查,里面一定能诊断出数例新发肿瘤,因为基数太大了。那肿瘤标记物轻度异常的人也非常多,这些人都深入检查,是不是也能查出新发肿瘤? 问题是,我们能说秃头和罹患肿瘤相关么?显然不行的。 如果有人不懂,我再举例,我们就说高血脂就代表着可能罹患癌症,然后把每个血脂高的体检者,全部深入的查一遍,这估计可以轻松找到数十万人,从中也一样能查出不少原先没有检测出的癌症。 但是,秃头和高血脂,当然和新发癌症的诊断不相关。明白这个道理了么?

【#快狗打车将赴港上市# 】

快狗打车今日在港交所公告称,香港IPO发售价为每股发售股份21.50港元。经扣除本公司就全球发售应付的包销佣金、手续费及估计费用后并假设概无超额配售权获行使,公司将收取的全球发售所得款项净额估计约为5.67亿港元。香港公开发售获约4.05倍认购。预期股份将于6月24日上午九时正(香港时间)开始买卖。

本文来自网络,不代表本站立场。转载请注明出处: https://tj.jiuquan.cc/a-2527183/
1
上一篇会计传票(会计传票装订要求)
下一篇 会计低价值原则(会计计价原则有哪些)

为您推荐

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: alzn66@foxmail.com

关注微信

微信扫一扫关注我们

返回顶部