健康资讯 #你同意取缔烟草行业吗#
这个问题恐怕很复杂，也很简单.一提起烟草可能大多数人的第一反应是“吸烟有害健康”，这个确实是的，尤其提到尼古丁的时候，甚至谈尼古丁如洪水猛兽。其实有几点我要说清楚：
一：人类有太多的不健康的习惯了：比如垃圾食品，比如整形美容，比如熬夜，比如劳累过度等等。但是一直以来人们一直与某一种或几种坏习惯共存共生着。你想想你自己有哪些坏习惯呢？
二：谈谈尼古丁，记得在十几年前国外有一篇科学文献，说到做实验尼古丁的作用，发现尼古丁对人体在一定计量下有提升，扩张血管，加速血液循环等作用，并认为应该在一些食品中适量添加尼古丁，但商家一直有一个很大的顾虑，就是尼古丁的名声已经太烂了，谁添加了它会承担很大的经营风险，甚至会商誉崩塌。这么说吧，就好像西方国家的一个媒体或专家大谈俄罗斯对乌克兰特别军事行动的合理性一样，那在他们的话语体系里就是政治不正确，，是很难生存或压力极大的。其实香烟上都标注着焦油含量，而没有标注尼古丁含量，说明最大的危害可能在焦油上。至少我觉得凡事都有个度，或者量，只要不过度在一定安全范围内，都是可以的。当然毒品，读物是不行的，需在专业人士指导和严格管控机制下才能应用。
三：利益方面：据说国家烟草总公司一年的净利润就有上万亿元。可以覆盖国家一年的军费开支！试问有多少央企国企能年利润这么高呢？全国又有多少烟酒店，烟酒摊位的人员以此就业为生呢？记得在二十世纪末有些媒体评选出二十世纪十大谎言，就有一条是“被动吸烟比主动吸烟更有害”，就是吸二手烟比直接吸害处更大！这个结论的产生就是因为二十世纪初在美国等西方国家掀起了一股很强的吸烟有害健康，要求取缔烟草的浪潮。欧美大型烟草公司非常焦虑，即不能出面硬刚民众，又不能坐以待毙，就按照出巨资资助专家和研究机构等，让他们以科学的名义，炮制出一份科研报告，以混淆视听，掺沙子和稀泥的方式扰乱舆论方向，于是就出来了“吸二手烟更有害”的说法，其实，稍微仔细想想，我在吸烟，你在旁边也被动的吸了几口，怎么可能就对你害处比我还大呢？由此可知资本的力量有多么强大了吧！
最后说一点，如果取缔了烟草行业，难道就不存在了吗？需求好在，巨大的利益还在，上万亿的行业蛋糕国家不要了。那可以想象国外各种香烟走私入境，大量财富被国外拿走，甚至造成大量外汇流失。国内各种黑作坊，黑市盛行，一片混乱。所以，我觉得国家既要旗帜鲜明的宣传吸烟有害健康，禁止未成年人吸烟，禁止向未成年人出售烟草，又要由国家把产业管理起来，用烟草的利润造福人民。有堵有舒，才为可行之道。一点浅见，与大家共同探讨，谢谢。
