英国纳税会计年度

西方那边将对富人和垄断性质的公司征收高额税收，以应对政府财政压力。美国总统拜登在新闻发布会上曾说要对石油公司赚取的高额利润收取高额税收。而英国针对今年政府财政压力，也决定对最富有的阶层增加税收。我们国家的富人呢？一听说要割他们了，就赶紧跑路了，如今的市场环境下，你跑到哪里都跑不了税收，不在国内出，就的在国外出，有点觉悟的还是把税收留在国内吧，毕竟是生你养你的地方。

据外媒报道，为弥补英国公共财政“令人瞠目结舌”的缺口，新任首相苏纳克在跟财政大臣会面后，达成一致意见，表示未来几年，每个人都不可避免得缴更多的税，特别是富人。

不管苏纳克的这个想法是否有利于英国的经济恢复和稳定，也算是提出了一种方法。

不过，在西方国家征收富人的税是很困难的，苏纳克要有应对这种困难的准备。

另外，苏纳克本人就是富人中的一员，还不是普通富人，他是富豪，他自己的财富会如何面对征税？

早前，苏纳克的妻子就被曝出以自己“非英国税务居籍”的身份，对海外大额收入密而不报以逃避纳税。

如果此事为真，这个问题一定会被反对者拿出来当武器的。

苏纳克能否获得更多支持，让自己的方案变成法案？还有待考验。#头条创作挑战赛#

特拉斯下台，这是全网最冷静的分析！

头条up主”马男说投资“认为：特拉斯作为英国牛津政经系毕业的特拉斯，不可能没有基本的财政税收知识，她对自己改革方案，是有着自己的考量的。

特拉斯的减税会增加英国的赤字，可是法国德国常年维持财政赤字，首相都没有被更迭。

是谁在反对她的改革？

是谁有能力反对她的改革？

英国的富人？——被减税，为什么要反对？

英国的穷人？

有可能！

但是他们没有能力在英镑和英国国债上掀起狂风巨浪！

他们可以在选举时表达自己的民意，但是英国并没有大选！

特拉斯的法案得罪了谁？谁又有实力掀起风浪？

而美国8月份通过的《通胀消减法案》，通过减税和财政补贴吸引资本和工厂到美国。

如果英国也按照特拉斯的法案减税，那么岂不是和美国抢投资？

所以，当初美国对特拉斯法案是强烈反对的。

所以，特拉斯到底是为什么下台的？

答案，不言而喻。

我是非常赞成这样的看法的。

特拉斯上任第一通电话不是打给美国，而是打给泽连斯基，也能说明特拉斯对美国的态度。

只是，她似乎忘了，英国已经不是当年的“日不落帝国”。

回头再看苏纳克，本是约翰逊的忠实支持者，甚至被苏纳克提携成为英国财政大臣。

但是今年7月，他带头辞职逼宫约翰逊，导致约翰逊下台。

如果没有特拉斯横插一脚，没准他更早就是英国首相。

何况，苏纳克是出生在英国，但他曾持有美国绿卡，具有美国永久居民的身份。在履行财政大臣职责的同时，苏纳克还一直在向美国政府纳税。

直到2020年成为英国财政大臣后，苏纳克才放弃美国绿卡。

苏纳克上任的第一个电话是打给拜登的，当然这也许是吸取了特拉斯的教训。

可是，他会代表谁的利益？

拭目以待。

#我要上微头条##我要上 头条##国际#

英国首相苏纳克：随着英国经济摇摇欲坠，所有英国人都“不可避免”要缴纳更多税款

英国首相苏纳克表示所有英国人，尤其是最富有的人，都不可避免地必须缴纳更多税款，以恢复公共财政的稳定。同时英国财政大臣杰里米亨特也支持苏纳克的税收和支出计划。

目前，英国在公共财政中“令人瞠目结舌”的缺口，同意在增税和支出方面需要做出“艰难的决定”，而且英国财政大臣强调，原则同意是应该让肩膀最宽的人承担最大的负担。

说白点，英国前任首相特拉斯宣布增税计划，这位新任首相也是采取增加税收计划，但这种饮鸩止渴的做法，压根就不可能实现。英国窃以为换一届首相就搞定，其实也是白扯，最重要是英国经济衰落已经必然，而且在全球经济格局中逐渐被边缘化，这是最重要的。

英国新任印度裔首相苏纳克在10月30日对外宣布准备在英国国内实施一揽子全民增税政策，此举的目的是为了增加英国的国库收入。根据英国财政部的计算，目前英国财政收入缺口为450亿英镑。

英国新任首相苏纳克计划每年通过增加全民税收和消减政府公共支出，为英国国库增加500亿英镑收入，以填补英国目前的财政漏洞。

英国前首相特拉斯，上任仅45天，因其提出的减税计划失败而被迫下台。苏纳克被安排上台，为了扭转特拉斯造成的英国经济混乱，苏纳克一上台就提出了全民增税计划。

特拉斯的减税方案是通过扩大英国财政补贴政策来实现的，因此增加了英国财政危机的风险，引发国际资本对英国会出现金融危机的担忧，因此导致英国经济在短期内出现混乱。

英国现任首相苏阿克年仅42岁，亿万富翁家庭，之前仅从事过国际投行工作。虽然苏纳克在政治上毫无建树，但是由于其国际投行的工作经历，估计会更注重英国国家资本在国际金融市场的信誉提升。

【热点评述】英国的衰落从政坛近期的混乱看出来了，刚刚一个想减税又没有减成的首相辞职了，现在，上来一个要加税的首相，苏纳克能在唐宁街10号坚持下去吗？

英国前首相特拉斯刚刚辞职，换上了前财政大臣苏纳克任首相，特拉斯在竞选时就大肆宣扬上台后将推行减税政策，可是，她入主唐宁街10号之后，欲推行减税政策却遭到了反对，其减税政策也无法推行。

苏纳克上台后，他突然发现，英国财政已经很糟糕了，很可能在约翰逊任首相时已经很糟了，奇怪的是，作为前财政大臣，苏纳克应该知道英国的财政内幕才对，现在，他却发现财政糟糕状况，他突然决定：英国要加税了。

英国新任首相苏纳克和财政大臣亨特昨天经过一番商谈后，得出一个结论：为了弥补英国公共财政中的巨大赤字，所有英国人都必须缴纳更多的税。

英国政坛这是怎样的状况呢？刚走了一位想减税没有减成的首相，又来了一位要所有英国人多缴税的首相，英国经济状况已经面临困境，如果再增加税收，民众生活压力将更大，企业的成本将增加，经济复苏更无望，这将使英国经济变成怎样的状况？苏纳克如此下去，会不会像他的两位前任一样，任期没有完成便不得不离开唐宁街10号？

头条热榜

【受“迷你预算”影响 英国房价15个月以来首次下跌】财联社11月1日电，全英房屋抵押贷款协会发布的数据显示，英国2022年10月平均房价环比下降0.9%，这是15个月以来的首次下跌，也是2020年6月以来的最大月度跌幅。此外，英国房价年增长率由9月的9.5%降至10月的7.2%，该协会预测未来几个月英国房地产市场增长将放缓。9月23日，英国政府发布“迷你预算”，计划通过降低税收等措施刺激经济，遏制通胀，但该预算案引发市场急剧波动，并招致诸多批评。

英国新首相苏内克上任后大展拳脚，就先涨个税！

刚上任的英国首相苏内克，在昨天和财政大臣亨特会面后，经过一系列的讨论后，面对现在英国的经济情况，两个人商讨出了面对的新应对办法：面对现在英国财政中出现的赤字！应该增加所有英国民众的税收，用来弥补亏空的财政支出。

哇哦！这不就是现实版的“凤雏”和“卧龙”吗？

真的是大聪明！

你们说，这家伙能不能改变英国现在的现状？

希望他不要打破特拉斯的最短在位时间[笑哭][笑哭]

这个英国印度新首相也会很快下台的，上任就加税，找死！苏纳克将在英国加税堵500亿英镑赤字窟窿！

苏纳克打算提高税收以弥补特拉斯作为总理留下的 500 亿英镑漏洞。

英国金融时报：

英国首相里希·苏纳克将提高税收以弥补政府预算中 500 亿英镑（575 亿美元）的缺口。

苏纳克和财政部长杰里米·亨特于 10 月 31 日同意增税。

“这将是艰难的。如果我们想保留公共服务，每个人都必须缴纳更多税款”。

《金融时报》说，在因冠状病毒大流行而借了数千亿英镑并为支付电费提供大量支持之后，仅通过削减开支是不可能填补预算缺口的。

苏纳克于 10 月 25 日正式接管英国政府。在此之前，他自2020年2月起担任财政部长，但在2022年7月因对前首相鲍里斯·约翰逊的政策存在分歧而辞职

自今年年初以来，由于反俄罗斯制裁导致能源价格上涨以及 COVID-19 供应链中断，英国的通货膨胀率急剧上升。

在 特拉斯 正式接任首相一周后，财政部宣布了一项 450 亿英镑（约合 500 亿美元）的大规模放松管制和刺激计划。该计划主要侧重于减税。特别是应该将企业所得税从 25% 降至 19%，取消对最富有的英国人超额收入征收 45% 的税率，取消强制性保险费率的提高贡献1.25个百分点。为如此急剧增加的成本提供资金，本应以借入资金为代价。

然而，就在计划宣布的那天，证券交易所开始出现恐慌——英国股市下跌，英镑几乎等于美元的价值。与此同时，10 年期英国“金边债券”（政府债券）的收益率在几个小时内达到 4.5%，而 8 月底为 2.6%，这些证券的市值分别下跌。受到攻击的是持有各种英国证券的银行和养老基金的资产。9 月 28 日，英格兰银行被迫宣布启动政府债券购买计划，直至 10 月 14 日为止，每日总额高达 50 亿英镑（53 亿美元）。

在经济倡议失败后，特拉斯取消了计划中的增税，并解雇了财政部长夸西克瓦滕，由亨特接任。然而，一周之内她自己辞职。

集思广益，众志成城，特拉斯说减税，英国国债跌趴下了，国际犹太资本不愿为英国国债买单，苏纳克说所有人都要为英国去缴税，犹太老爷说收老百姓的税是可以的，欧美国债市场走高，美元持续走强，说明：美联储加息，是要死守美元财富体系，并以美元财富体系为底牌熬死俄欧；

前首相特拉斯"模仿"撒切尔夫人减税为何失败？英国会吸取教训吗？

为什么富人不愿纳税？社会学家指出五个原因

几乎所有研究都说明富人的纳税意愿没有穷人高。早在1984年的一份研究，就以 55000 名纳税人的数据为基础，指出收入与合规税收之间的关系呈倒 U 形，这意味着最不合规的纳税人是那些收入非常高、或者非常微薄的纳税人，中等收入纳税人是最顺从的。科罗拉多大学的Fred Pampel等三位社会学教授在老牌社会学期刊Social Forces上发表论文，也基于他们在 2013年至2015年于四个国家（意大利、英国、美国和瑞典）进行了实验，给出类似的结论。通过招募多所大学生参与他们的社会心理实验，结果发现普遍存在一种可能性：如果你是富人，会更加不想纳税。

问题在于怎么理解“有钱了就不想纳税”的动机与原因。

第一，富人比穷人更有具有流动性和动员抗争能力

我们可以比较下“富人”与“穷人”对逃税的不同看法和做法。富人与穷人的不同之处在于：富人更加不依赖本地的基础设施也社会保障，毕竟他们更可能跨国和跨地区流动。因此，他们可能认为税收只是用于重新分配财富，并非为了自己的福利。如此来看，国家的功能在于提供公共物品，但这个公共物品又和这些富人有什么关系呢？

这种流动性与不信任感促进他们为自己认为的权利而斗争，从游说到减税立法等等。尽管出于不公平感就逃税漏税，会面临来自税务的惩罚，但对富人来说这是钱和权利的问题，但对穷人来说这意味着不一样的东西：更倾向做出情绪上的反应（羞耻、内疚）。同时，罚款会威胁到自己的日常生活（可能罚完真的破产没钱了）。所以，也有一项实地实验，是寄信件给逃税人的邻居，让社区给你压力让你去补税，结果发现穷人社区更愿意去补交，但富人社区根本不在乎。

第二，富人也有“好帮凶”。

社会学家Harrington 也花了大约 8 年时间对全球避税天堂的财富管理机构进行参与式研究和深度访谈，结果发现这些负责给富人逃税的人，会认为自己是“被误解的好人，”因为他们的自我认知是帮助了贪婪或无知的财富继承人以及帮助了新兴市场的融资发展。甚至，那些关心贫困的财富管理机构会敦促他们的客户向慈善机构捐款（当然也有减税的优惠）。所以，逃税的动机不仅在于富人的不公平感，也在于他的逃税伙伴也以为自己是在做好事。

第三和第四点往往共同出现，指的是逃税的富人总会从市场与国家的角度解释说：国家很烂、同行也在逃税，所以我才逃税。

乌普萨拉社会学教授Reza Azarian在2014年于犯罪学期刊《偏差行为》（Deviant Behavior）上发表过文章，采访了从餐馆老板、建筑企业主到音乐企业主（当然不算真正意义上最富有的那批1%，但均是雇主），指出逃税的人具有他/她们在相互参考基础上形成的“市场竞争认知”和“国家制度认知”。

其中，市场竞争认知就是说，他/她们认为市场同行都在激烈竞争，人家都会逃税，不是我一个人在逃。如果我不逃，那我就傻、就没法竞争了。因此，他/她们认为自己逃税是合法合理的。一位受访者表达了对瑞典当地餐饮业的批评：“现在应该有公平的竞争，但事实并非如此。在斯德哥尔摩的这个小地方竟然都有 92 家餐厅。所以竞争很激烈。如果别人降价了，所有其他人都将不得不效仿，然后最后没办法只能欺诈逃税、降低成本”。

国家制度认知就是说，他/她们认为国家的税收制度非常不合理，负担太重，不可能不找办法逃税。瑞典一位娱乐业企业家告诉这位作者，瑞典的税收水平是“病态”和“愚蠢”，并强调了私营企业承担的公司税负担太重，因为你雇用一个人的时薪是90 瑞典克朗要交至少40元的税。这位企业家还回忆自己年轻的时候，指出1960年代的时候瑞典人口一样多，但现在的官僚机构太大，税收都用来多养新增两倍的公务员了。所以，人人都会避税，那我也应该同样避税才是。

上述的科罗拉多大学的Fred Pampel等三位社会学教授的作品也有类似分析。虽然我们常常误解意大利有家族裙带文化、北欧人更文明，所以才会有从北到南的逃税率从低到高的分化。但是，这种民族性解释根本靠不住，关键还是要结合看纳税人怎么看各国不同的制度。他们的社会心理实验表明，在意大利，人们虽然有强烈的纳税责任感、并且也有较高的支持再分配的意识形态，看上去可能有利于避免逃税。但是，由于意大利人认为政府能力低下、纳税也变成了养贪、或者让无能的政府浪费掉，所以这种纳税意愿会被抵消，反而选择逃税。但是对于英国和美国，则出现了相反的模式：这些国家的社会心理实验受试者在支持再分配的意识形态和纳税责任感方面得分较低，但在感知政府能力方面得分较高，所以反而更愿意纳税、不会选择逃税。

英国新任印度裔首相苏纳克上台后，就立即宣布通过增加全民税收、消减公共消费支出的方式获得500亿英镑财政收入，同时英国正在持续大幅加息，市场预期英国政府会把基准利率提高到3%，这一系列措施都在表明英国财政出现了巨大的危机和风险。英国政府非常缺钱，所以即使在全球经济不景气的情况下，英国也不得不通过加重国民税负、缩减流动货币的方式防止英国财政崩溃。

1874年，英国规定纳税是国民的义务。在美国——曾因过重的茶税促使波士顿港的茶党成立并最终成为独立战争的导火索——1913年通过了《宪法修正案》（第16条），也规定了要征收所得税。

这些国家的税收政策之所以能被大众普遍接受是因为它们最初只是针对富人。然而，虽然所得税的初衷是惩罚富人，现实却是惩罚了那些对它投赞同票的穷人和中产阶级。

穷爸爸真诚地相信政府应该帮助人民。他和罗伯特的妈妈都在和平队工作，培训去马来西亚、泰国和菲律宾服务的志愿者。他们总是努力寻求拨款和增加预算，以便能雇用更多的人。

不过随着时间的推移，当罗伯特学习了税收的历史时，他发现了

一个有趣的现象：政府对钱的胃口越来越大，以致中产阶级也要被征税，且税收的范围不断向穷人扩展。

问题就是，你越是努力工作，你给政府缴的税就越多。税收最终惩罚的正是当初对它投赞成票的人。

惩罚富人的努力几乎不起作用，因为富人们找到了将税收降到最低的方法。

只要你不断进行价值交换，你就无须纳税，直到你将房地产售出变现。那些不利用这些合法手段避税的人会失去很多增加资产项的机会。

雇用聪明的会计师和律师是很有必要的，因为付给他们的钱要比付给政府的少得多。不了解法律是要付出代价的。

让罗伯特这一切变为可能的是财商，或者叫财务知识。它由4部分组成：会计（财务知识，也就是解读数字的能力以及评估一项生意的优势和劣势）、投资（钱生钱的科学和策略）、了解市场（供给与需求的科学以及市场条件）、法律（减税优惠和在诉讼中获得保护）。

来自富爸爸穷爸爸

即将入主唐宁街的苏纳克夫妇其人其事

随着苏纳克准备和富有的妻子同两个女儿一起入住唐宁街10号，媒体开始关注他的家人。

苏纳克1980年出生于英国的南安普顿，父母是从东非移民到英的印度人。他父亲是GP，母亲开一间药房。苏纳克是家中三个孩子中的老大，在私立的寄宿学校Winchester College接受教育，之后在牛津大学学习政治、哲学和经济。他以一等学位毕业。

他后来在斯坦福大学获得商业管理硕士学位（MBA),也是在那里认识了未来的妻子 Akshata Murty。

42岁的Murty是印度亿万富翁，常被成为印度盖茨的NR Narayana Murthy的女儿。他创立了软件公司Infosys。有报道说她女儿持有0.91%的公司股份，价值约7亿磅。

她在加州的私立 Claremont McKenna College 学习经济学和法语，之后在一家时尚学院获得文凭，然后在德勤和联合利华工作，并在斯坦福攻读MBA.

俩人于2009年在她的家乡Bengaluru 举行了婚礼，来宾有千人。他俩的孩子Krishna 和 Anoushka在苏纳克夏天和特拉斯竞选时也现身助选。

Murty经营着她自己的时尚品牌Akshata Designs，同时还是她父亲在2010年创立的一家风险投资公司的董事。她在领英上被列为资本和私募股权公司 Catamaran Ventures ，连锁健身房Digme Fitnessy以及男士服装品牌New & Lingwood的董事。

今年4月Murty被披露为无住所的英国居民，意味着她只要每年花3万英镑就可避免让她在海外的收益在英国纳税。

如果没有这个身份的话她就要付2000多万英镑的税。在公众抨击后，她的发言人宣布她将开始为海外收入缴纳英国税，以减轻对她丈夫的政治压力。

苏纳克本人承认有美国绿卡直至2021年10月，那时候他成为财政大臣没几个月。

2001到2004 年间苏纳克是投行高盛的分析师，后来他做过两家对冲基金的合伙人。

2015年5月被选为北约克郡Richmond的议员。那里是保守党最安全的席位之一，从1906年开始就持有至今。

2020年他成为英国历史上最年轻的财政大臣之一，并在大流行期间主持了预算案的制定。

作为议员和财政大臣苏纳克的年薪是15万1649英镑。

据了解苏纳克夫妇有四处物业。

2022年5月《星期日泰晤士報》把苏纳克夫妇列入富人排行榜，他们共同财产价值7.3亿英镑，这让苏纳克成为1989年来以来首次上榜的政客!

特拉斯才做了45天首相，但每年都能领百万津贴

也难怪英国民众会愤怒。英国正在经历10%的通胀，不少民众买不起食物，交不起房租和水电费，然而，他们必须为特拉斯的每年11.5万英镑（约人民币93万元）的津贴纳税。

虽然英国政府说，领取津贴需要一定的条件，不过按照英国的规定，特拉斯和“小金毛”约翰逊都具有领取资格。目前，英国前首相梅杰和布莱尔仍然在领取这笔津贴，其中布莱尔已经累计领取了100万英镑。

当然，也有不少特拉斯的对手正在全力阻止特拉斯获得津贴，但是这样的努力是否有用还是未知数，因为从自撒切尔夫人辞任首相后，这笔钱一直是标准支出，

这下，很多人就明白为啥特拉斯要削尖脑袋当首相了，当一个月，以后就能一年挣百万年薪，这么好的工作，可真是世上难有。（bear）

【英国新任首相夫人更倾向于在印度纳税而非英国】据俄卫星通讯社消息，英国第一夫人、新任首相苏纳克的妻子阿克沙塔出身于经商成功的富豪之家，本人更倾向于在印度纳税而非英国。

里希∙苏纳克在斯坦福大学就读期间结实了未来的妻子，印度人阿克沙塔，这对未来将结为夫妻的年轻人当时正在攻读企业管理硕士研究生学位。2009年二人在印度班加罗尔举行婚礼，婚后育有2女。

阿克沙塔是印度时装设计师，但令她声名远扬则是父亲，他是印度IT公司巨头Infosys公司的创始人、印度亿万富翁纳拉亚纳∙穆尔蒂，其资产估值约为45亿美元。英国媒体报道称，阿克沙塔∙穆尔蒂持父亲公司股份的1%，她的资产估值约为7亿英镑，这使她比查理三世国王本人更为富有。

妻子阿克沙塔令里希∙苏纳克多次遭受指责、身陷丑闻。2022年3月俄罗斯对乌克兰开展特别行之后，当时就任英国财政大臣苏纳克被指责勾结俄罗斯。问题在于，乌克兰冲突爆发后其岳父纳拉亚纳∙穆尔蒂的IT公司继续在俄罗斯开展业务，阿克沙塔被指责从股息中捞取“血钱”。此后4月Infosys公司宣布，退出俄罗斯市场。

英国女王伊丽莎白二世去世后，查尔斯三世将继承超5亿英镑遗产，而不用交税，引起了热议。

（根据英国法律，价值超过32.5万英镑的遗产需要缴纳40%的遗产税。但英国议会于1993年通过了一项规定，免除新君主对继承的财产纳税。）

有人认为这个数字被低估了。

有人觉得不公平，反对君主制。

也有人表示支持。

英国女王四月起开始纳税｜经济日报1993年2月14日

英国女王葬礼，几个不可思议的事……

查尔斯三世将继承超5亿英镑遗产，根据英国法律，需要缴纳40%的遗产税。但新君主对继承的财产不缴税。

英国1215年《大宪章》，大宪章确定了王在法下，法律至上的原则，但没有真正落实。

女王葬礼，参加吃席的各国元首却被区别对待。美以法日四国元首可以乘坐出租车专车，其他一律乘坐公交大巴。

作为老牌的资本主义国家，却做出如此荒诞的怪事，不知是进步了，还是落后了！