2

如何评价李鸿章,怎样评价晚清李鸿章(如何客观评价李鸿章)

关于【如何评价李鸿章】,怎样评价晚清李鸿章,今天小编给您分享一下,如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。

  • 内容导航:
  • 1、如何评价李鸿章:如何客观评价李鸿章?
  • 2、如何评价李鸿章,怎样评价晚清李鸿章

1、如何评价李鸿章:如何客观评价李鸿章?

文/炒米视角

既然是评价,那估计就没法客观了。陈寅恪不治近代史,怕的就是不客观。炒米带你用简单的言语从另一个角度去认识一下你们熟知的“李二先生”。

如何评价李鸿章,怎样评价晚清李鸿章(如何客观评价李鸿章)

先问一个问题,严嵩和徐阶,孰优孰劣?很多人会说当然是徐阶好,严嵩坏啦!但实际上这两个人如果从某些具化的指标上来分析,其实是一样的,首先都是贪官;其次都是嘉靖的奴才;再次都是权倾一时的权臣,最后手段都很卑鄙。那么为什么徐阶却是好人而严嵩是坏人呢?因为徐阶做事,而严嵩不做事。

那么李二先生其实和徐阶和严嵩也没区别。

他被人骂的原因在于,他贪腐,为了私利,签了很多不平等条约,这个行为像极了严嵩。那他不断被”洗白”的原因在于,他主导了洋务运动,创建北洋水师,斡旋于列强之中,为国保住了某些权益,所以这一点又像徐阶。所以李二先生的形象很矛盾,忽善忽恶。

如何评价李鸿章,怎样评价晚清李鸿章(如何客观评价李鸿章)

其实在炒米眼里,任何脱离历史背景去评价历史人物的,纯粹属于耍流氓。在晚清那个千年未见的大变局时代。每个人都受历史条件限制,没有选择改变那个时代的权力,也没有活成你想要的那个样子的权力。

李二先生如果不读圣人之书,他做不成湘军幕僚;不做湘军幕僚,他进入不了曾国藩的视线;进入不了曾国藩的视线,他就没有后来的淮军;没有淮军,他就不会知道枪炮比白刃锋利;没有去购买枪炮,他就接触不到西方的军火贩子,就不知道一颗炮弹三十两白银那么贵;那就更不会知道自己造要比买划算;不去捣鼓自己造枪炮轮船,就没有洋务运动;不搞洋务运动,他就不知道这里面可以挣更多的银子;不为了挣更多的银子,他就不会搞官商勾结,扶植代理人做官办买卖;他不收银子,不搞官办买卖,就没有洋务运动的第二阶段,也不会造就那么多近现代企业;

如何评价李鸿章,怎样评价晚清李鸿章(如何客观评价李鸿章)

同理,如果没有他和洋人打交道的经验,他也不会被慈禧老太太看中去背锅签丧权辱国的合约;如果他不勇于背锅,同样得不到慈禧老太太的信任;如果老太太不信任他,他手里就不会有那么大的权限,可以去办海军;如果不办海军,他就没机会和洋人做更大的生意,收更多的回扣;如果他不为了更多的回扣,也不会有更多的屈辱的条约。

如何评价李鸿章,怎样评价晚清李鸿章(如何客观评价李鸿章)

但是这能都怪李二先生吗?李二先生知道要改变,情商、意识已然属于超前。但他也得用传统手段去实现自己的目标。整个社会的认识停留在某一个层面的时候,你意识超前,只能曲高和寡。事情毕竟要别人去做的啊。

但是李二先生值得赞颂吗?显然也没有,他处事的核心目标还是为了自己和自己家族的私利。这也是他和曾国藩最大的区别所在。

所以李二先生是个主观严嵩,客观徐阶而已。

文/炒米视角

2、如何评价李鸿章,怎样评价晚清李鸿章

在李鸿章大力提倡洋务时,身边有一群助手和与他主张一致的人,他们给予李鸿章很高的评价。

如吴汝纶给李鸿章所写《神道碑铭》,花了近三分之一的篇幅来叙述他实行洋务的功绩,认为李鸿章所推行的洋务是“导国先路”,并认为洋务运动对当时中国影响巨大,种种洋务举措“皆导国使猛进,与欧美强国竞胜。”

如何评价李鸿章,怎样评价晚清李鸿章(如何客观评价李鸿章)

护理直隶总督周馥充分肯定了李鸿章所主持的开采唐山煤井、修建津榆铁路,开采漠河金矿,兴办电讯事业,复兴纱厂等洋务功绩,并称赞李鸿章“谋国忠诚,不摇浮义”,“忠勤爱国,非浅识所能窥测”。直隶总督袁世凯认为李鸿章所办洋务能让国家富强。还有工部左侍郎盛宣怀也肯定李鸿章办理洋务的功绩。他们对李鸿章办理洋务的肯定显然不同于当时官方主流对李鸿章的功绩叙述,不论是先前御制的多篇祭文、碑文,还是后来民国赵尔哭等人所编《清史稿》,都只称李鸿章剿发平捻和办理外交的功绩。

如何评价李鸿章,怎样评价晚清李鸿章(如何客观评价李鸿章)

两江总督刘坤一认为李鸿章“经酞远大”、“忠爱性成”,并将其比肩北宋李纲,只知有君父和天下。俞越写给李鸿章的挽联道“位三公为太傅,食万户为通侯,重天隆地,饰终典礼,惟是边警,案舆尚远,段而犹视,忠心耿耿九州悲。”另有小序“公临卒以俄约未定,两宫未返惟忧,或诡言以慰之,乃螟,可谓尽矣”他也大加赞赏李鸿章“忠”的政治品格。

可见,洋务派与朝廷和清流派在评定李鸿章为“忠臣”面前并无不同意见,所不同者在褒扬的重点不同。朝廷和清流派多肯定李鸿章剿发平捻和办理外交的功绩,而洋务派则大力赞扬李鸿章办洋务的贡献。这显示出他们政治和文化立场的差异。

如何评价李鸿章,怎样评价晚清李鸿章(如何客观评价李鸿章)

洋务派借肯定李鸿章而肯定洋务运动,实际上是肯定他们自身。

当然,洋务派中也有人对李鸿章评价不太高。如容闳这样评李鸿章“李鸿章性情品格,与文正迥然不相体。其为人感情用事,喜怒无常,行事好变迁,无一定宗旨而生平大病,尤在好闻人之誉己。其外貌似鲁莽,实则胸中城府甚深,政治之才,固远不追文正,其人之忠诚与品格也不可同日而语。”容闳从品格到政治才能将李鸿章与曾国藩做了全面的比较,基本否定了李鸿章,这也代表了当时的一家之言,反映出李鸿章评价的多元性和形象的多样化。

本文关键词:如何评价李鸿章和他的洋务事业,如何评价李鸿章以及他主导的洋务运动,如何评价李鸿章的功与过,如何评价李鸿章和他的洋务运动,如何评价李鸿章1000字。这就是关于《如何评价李鸿章,怎样评价晚清李鸿章(如何客观评价李鸿章)》的所有内容,希望对您能有所帮助!

本文来自网络,不代表本站立场。转载请注明出处: https://tj.jiuquan.cc/a-2471074/
1
上一篇 张国荣和唐鹤德,张国荣为何会与唐鹤德走到一起(时间是最好的见证这一生为你而来)
下一篇 惠普商务笔记本推荐,惠普笔记本5000左右商务本(质感职场人不容错过的惠普星Book)

为您推荐

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: alzn66@foxmail.com

关注微信

微信扫一扫关注我们

返回顶部