健康资讯 别只提取消，请同时提出替代方案！近日，全国人大代表朱征夫再次呼吁取消寻衅滋事罪。
朱表示：寻衅滋事罪的存在一定程度上有利于惩治危害社会秩序的行为，对于一些无故寻衅、滋事，情节严重的行为，有一定惩戒价值。寻衅滋事罪的种种弊端时刻侵蚀着法律的根基，其模糊性不仅会影响人民群众对权利义务的合理预期，也会导致执法机关选择性执法。据了解，他的这个呼吁，是从2008年他担任人大代表后，一直呼吁到现在。
如果取消寻衅滋事罪之后，以下案例都不构成犯罪。
案例一
小情侣在路边吃烧烤喝啤酒，过来几个混混，看见女孩长得好看，就污言秽语动手动脚，男孩女孩回骂了几句，小混混恼羞成怒，将小情侣按倒在地，拳打脚踢、将啤酒倒在小情侣身上，逼迫男孩女孩学狗叫，折腾半个小时才离开。
如果取消寻衅滋事罪，这几个小混混该怎么处理？
不构成故意伤害罪，因为没轻伤结果；侮辱罪是自诉案件，且明显不仅仅是侮辱；最多拘留十五天。
案例二：法院经审理查明：2021年12月30日22时许，被告人刘某酒后来到慈利县零阳镇某足浴店准备洗脚，将被害人杨某误认为是女技师，与杨某及其丈夫张某发生争执，刘某对二人进行辱骂、撕扯，踢了杨某一脚，并与张某抱摔倒地，致杨某多处软组织挫伤，张某枕部头皮血肿。2022年1月11日经鉴定，张某、杨某的伤情均被评定为钝性损伤所致的轻微伤。
仅仅是轻微伤，最多拘留十五天。
案例三
被告人朱某等五人均系北京某校在校女生（犯罪时均未满18周岁），2017年2月28日，五名被告人在女生宿舍楼内，采用辱骂、殴打、逼迫下跪等方式侮辱女生高某某（17岁），并无故殴打、辱骂女生张某某（15岁）。经鉴定，二被害人的伤情构成轻微伤，五名被告人的行为还造成被害人高某某无法正常生活、学习的严重后果。
……
之前罗翔老师也是极力反对这个罪名的，但是在在唐山烧烤店打人事件发生后，罗老师也不得不刊文承认有其合理性。
寻衅滋事罪被一些人诟病，主要原因是“口袋罪”。“口袋”被好人掌握了，就是好口袋；“口袋”被坏人掌握了，就是坏口袋。但口袋本身是需要的，口袋是无错的。
当然，取消寻衅滋事罪，也可以啊！问题是，你用什么新罪名做替代呢？
没有替代方案，只提取消合理吗？寻衅滋事罪被诟病了这么多年，为什么还能能够一直保留到现在呢？
显而易见的是，在打击坏人这个层面上，寻衅滋事罪起到了相当的作用。
只提坏处呼吁取消，又不给合理的解决方案，咱是真的怀疑，这到底是给自己留后路，还是急着给其他人开路？
而且从2008年一直呼吁到现在，可不是一时兴起。
那么多年了，你的解决方案呢？
人民选举你当代表，是希望你可以发现问题并给出确切解决方案的，可不是每年定期哗众取宠的。
