健康资讯 如今的旅行，越来越着重体验感。
家乡常熟沙家浜风景区，除了在芦逸酒店中餐厅可以品尝正宗的江南水乡菜，还有两种很特别的方式。
第一种是在手摇船上，吃一顿船餐。
这是四人份的船餐，菜品很精致，爆鱼，爊鸡，河虾，都很有特色。饮料配的是沙家浜特有的芦根茶。
第二种是在沙家浜的国防园，有一个土灶体验。
烧柴火的大铁锅，各种蔬菜大鱼头五花肉，自己烧的菜特别的香啊！
对了，这两种方式的体验，都需要提前预约哦！
#沙家浜四季# #苏州头条#
【新年伊始，苏州熟悉的烟火气回来啦！】
时隔两年，终于听到寒山寺新年的钟声了。
伴随着108响钟声，
绚丽的花灯再次高高挂起，
在祈福的钟声里，
人们许下美好愿望。
各大园林、景区里，
大红灯笼高挂，
中国结随处可见。
游客畅游景区，
一派热闹的气氛。
街头巷尾的美食店铺前，
顾客络绎不绝。
菜场内菜品丰富多样，琳琅满目，
菜场外各色吃食店应有尽有，令人驻足。
商铺老板说，
很久没有看到这么大的人流了。
2023年的开门红，
给商家带来了希望。
人间烟火气
最抚凡人心
这一幕幕有一种
热气腾腾的场景，
是久违的熟悉感，很亲切！
伴随着逐渐回归的“烟火气”，
在此起彼伏的叫卖声中，
传递的是信心，释放的是活力。
2023年，让我们一起向着美好前行！
（内容来源:苏州发布，市井照片由秋嫣拍摄于常熟南门坛上历史文化街区）
#苏州头条# #我的生活也是头条# #冬日生活打卡季#
【好消息：给粉丝们送份福利啦！】今天，秋嫣给粉丝朋友送份微薄小礼物——常熟杜鹃园门票，感谢粉丝朋友对秋嫣的支持和帮助。
每天都能看到粉丝朋友在秋嫣发布的短图文或长图文，抑或视频作品下面点赞和留言。有些网友的评论非常用心、走心，让秋嫣深受感动。
最近，刚好有个朋友送我10多张常熟杜鹃园门票，每张门票价格20元。我想拿出10张门票送给粉丝朋友。
如果想去游览常熟杜鹃园的朋友，可以在本条内容下留言申请，秋嫣根据平日留言和点赞的情况，送门票给10位粉丝朋友。
如果这次没有获得门票的朋友不要急，下次有机会再给予，我会作好记录。如果愿意，可以把秋嫣写的杜鹃园游记文章转发到朋友圈或朋友群。
这座杜鹃园在三峰清凉禅寺附近，是专门种植杜鹃花的私人园林，是常熟最大的杜鹃花种植与观赏性基地。
每到暮春时节，园内各种颜色的杜鹃花次第盛开，色彩斑斓，鲜艳夺目。园内还提供午餐，菜品味道很鲜美。
常熟杜鹃园游记文章链接——【常熟最大杜鹃花园，杜鹃盛开惊艳全城，遛娃踏青佳地，农家菜美味 - 今日头条】常熟最大杜鹃花园，杜鹃盛开惊艳全城，遛娃踏青佳地，农家菜美味
#春日花样生活# #春日里的城市# #旅拍汇看世界#
“我点的是烤全羊，不是烤糊羊！”江苏常熟，韩某是一家公司的老板。某日，韩某请朋友及公司员工聚餐。听闻某饭店所做的烤全羊是当地的天花板，就慕名选了这家店。
但让韩某没想到的是，饭店给他们端上来的烤全羊却有点烤糊了，变成了烤糊羊。韩某就觉得自己的4500块钱花得不值。
随后，韩某在抖音上发视频进行了吐槽。没想到一石激起千层浪，众多网友对该饭店进行了狂轰滥炸式的评论，导致饭店在此后两个多月的时间里生意惨淡。
饭店忍无可忍，以韩某构成网络侵权为由，将韩某告上法庭，要求韩某停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失并承担维权费用。
【律师点评】
消费者到饭店吃饭，觉得菜品不好而给予饭店差评，甚至发个视频吐槽一下，似乎也不是什么大不了的事情。
但是，在现今这样一个网络时代，任何一件看似不起眼的事情，都有可能引发连锁反应，从而掀起惊涛骇浪。
本案就是一个典型的例子。就因为韩某发了一个视频，饭店就遭到了广大网友的狂轰滥炸，生意惨淡，门可罗雀。
想必，韩某在发视频吐槽时，绝对想不到会引起这么大的反响。
1、现在饭店主张韩某构成侵权，对韩某发起了反击，这种反击能成功吗？
有网友秉持这样一种观点，韩某是否构成名誉权侵权，关键看韩某是否捏造了虚假事实，对饭店进行了诽谤和诋毁。
而网友所说的事实，就是指饭店给韩某上的烤全羊被烤糊了这个事实。
如果这个事实是真的，那么，韩某就没有捏造虚假事实，不构成名誉权侵权。如果这个事实是假的，那么，韩某就捏造了虚假事实，构成名誉权侵权。
这就是网友们判断韩某是否构成名誉权侵权的内在逻辑。
2、我们认为这样的观点是有待商榷的，具体理由分析如下：
饭店当时给韩某上的烤全羊确实被烤糊了，这个是事实，无需韩某去捏造。但是，这并不意味着韩某就不构成名誉权侵权。
为什么？
因为，在本案中，饭店给韩某上的烤全羊是否被烤糊并不是问题的关键。问题的关键是，烤全羊为什么被烤糊了，是谁的过错造成的？
3、从现有的报道来看，饭店和韩某对于这个问题是各执一词的。
根据饭店的陈述，韩某预定的用餐时间是晚上6点半。为此，饭店还发短信提醒韩某，烤全羊将在晚上6点至6点10分之间出炉。
晚上6点15分羊烤好后，韩某迟迟未到且拒接电话，饭店老板娘于7点02分发微信询问韩某，也未得到回复。
直到晚上7点45分，韩某才单独来店，烤全羊更是在晚上8点客人到齐后才上桌。
由于韩某晚到了一个半小时，饭店不得不将已经烤好的羊回炉，从而导致回炉后的烤全羊肉质有点偏老，也就是韩某所说的烤糊了。
而韩某对此的说法是，他和饭店一开始定的就是晚上8点，可能因为口音问题，饭店听错了预订的时间。
根据饭店的说法，其和韩某的沟通经过都是通过短信、微信和电话进行的，很容易向法院举证证明自己的主张。而反观韩某，其只有一句简单的因为口音问题，导致饭店将晚上8点听成了晚上6点半。
所以，届时到了法庭之上，很显然，饭店的说法更为可信。
4、在此基础上，案涉烤全羊被烤糊了，严格来说是肉质被烤老了，是谁的过错造成的，已经很明显了。
是的，过错在于韩某。
因为韩某没有按照预定的时间来就餐，致使饭店不得不将已经烤好的羊回炉加热，最终导致烤全羊变成了烤糊羊。
既然是韩某的过错造成的，韩某就不能以此为由吐槽饭店的烤全羊是烤糊羊。因为，如果韩某按照预订时间来就餐，饭店的烤全羊不会出现这种情况。
这就好比我们和商家买了一件衣服，然后因为自己不小心把衣服划了一道口子。难道这个时候我们可以吐槽说，商家卖给我们的是一件划了口子的破衣服吗？
显然不能！
因此，如果饭店能举证证明，案涉烤全羊之所以被烤糊，是由于韩某的过错导致的。那么案件的结果，对韩某而言，将不容乐观。
对此，大家怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
#花4500烤全羊糊了 顾客吐槽被索赔2万##律师来帮忙##头条创作挑战赛#
农村酒席真霸气，1千多的五粮液、波斯龙、帝王蟹，一般人还真办不起。
很多年没有参加乡下的婚礼了，一直以为乡下的婚礼会比酒店的婚礼简单一下，规模和档次也没有办法和酒店的婚礼比，但昨天参加侄女的婚礼，简直是让我大开眼界。
坐标江苏常熟农村，家里是农村别墅，因为婚礼要搭舞台，所以在田里的空地上搭了临时房子，里面T台、LED大屏、音响、灯光、鲜花等一应俱全，走进去还以为是酒店大厅。
而婚礼的酒水菜品更是让我惊讶，白酒是1000多的五粮液，红酒饮料更加不要说了，XY是软壳中华，男女老少一人一包，另加一桌4包散抽，波斯龙、澳龙、帝王蟹、生蚝、竹节虾、鸦片鱼等应有尽有。
我不禁感叹，农村的婚礼酒席什么时候这么高上大了。
为什么苏州只有姑苏区恢复堂食？
据官方报道，苏州姑苏区5月9日也就是今天恢复堂食，按照50%限流控制。
去吃个饭，要提供72小时核酸证明？
身边有好几个做餐饮的朋友，前面二个月大多都在做外卖。但有一些菜品，真的只有去餐厅吃才有感觉，而且一定要热乎的。
姑苏区单独恢复堂食？
为什么苏州另外的区，还有苏州代管的县级市，像我们常熟、张家港之类，要区别对待？
我们大常熟清零很久了啊，而且一直没有静默。
再不恢复堂食，很多餐厅都撑不下去了。很多朋友买一碗面，不能堂食，有的在车里吃，有的蹲在面馆门口吃。
那我们大常熟什么时候恢复堂食？已经迫不及待了啊！
#苏州头条# #常熟# #姑苏区恢复堂食#
江苏常熟，一男子花了4500元吃了一顿烤全羊，结果因为吐槽烤全羊糊了，商家认为自己的名誉被侵犯，于是起诉男子到法院索赔2万元，而男子表示目前没有和解的打算，会积极应诉。
今年夏天的时候，韩先生在当地一家餐厅请客吃饭，点了一只烤全羊又点了好多菜品，烤全羊上来之后，韩先生觉得这只2000元左右的烤全羊烤的有些糊，比牛肉干还硬。
于是便找到商家沟通，却总以各种理由搪塞和回避，男子无奈只能吃完饭后先把账单结算了，随后就在网上吐槽自己花了4500元吃了烤全羊啥也没吃到，并不建议到这家店吃。
而店方则表示，烤全羊最讲究一气呵成出炉最美味，当时韩先生来晚了一个半小时，无奈只能再回炉加热，而且老板娘也提醒过回炉之后会有一些老，客人吃饭期间兴高采烈，丝毫没有提过菜品有问题。
由于韩先生的误导，被大量网友骚扰、辱骂，而且餐厅的经营受到了影响，因此将韩先生起诉到法院，要求删除视频，赔礼道歉并赔偿店损失1元，维权必要支出2万元。
那么问题来了，韩先生的行为是否侵犯了商家的合法权利？
其实，是否侵犯就要看韩先生在描述的过程中，是否添油加醋以及故意夸大事实甚至是捏造事实了，本案中，韩先生提及了涉事商家的名字，就要看其内容是否属实以及有侮辱诽谤内容了。
按照《民法典》第一千零二十七条的规定：行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。
当然，韩先生的点评内容如果表述的是自己在接受服务过程中的个人感受和主观感觉，是自然的情感反应下作出正常的情感表达，不存在存在任何体现有诋毁、名誉的情形的话。
即使该评论未能真实、客观反映商品的全貌等真实情况，但只要不是出于主观恶意，即使片面、失当，甚或缺乏事实依据，也不构成侵权。
而餐馆主张因为韩先生发表视频导致了自己营业损失，那么是需要举证确因该评论致使销量减少已经造成直接经济损失，或其经营收入降低与该评论 的发表之间具有因果关系，否则的话，还是难以认定赔偿数额。
不过，类似的情况是商家往往会先向平台投诉，平台在收到投诉后会首先判断这是否侵犯了商家的合法权益，毕竟，《民法典》第一千一百九十七条规定：网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
所以作为平台来讲，也是无法判断或者是认为韩先生发表的内容不侵权的情况下，才不会主动删除其视频内容。
而店家的实际损失，其实是大家在评论时的恶意和调侃，作为商家来讲，应当起诉直接骚扰、辱骂自己的网友才对。
#律师来帮忙#
—————————————
对此，你对本案有什么看法？
关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究
#头条创作挑战赛#
#花4500烤全羊糊了 顾客吐槽被索赔2万#
“一顿饭花了4500元，除了一只烤糊的烤全羊，我啥也没吃到。这家烤全羊店我强烈不建议。”
江苏常熟的韩先生慕名在本地的一家特色烤全羊餐饮店吃了一次烤全羊后，在自己的社交媒体账号上发布了一条实名吐槽视频，引发了网友的关注和热评。
截止到11月15日，该视频的点赞量就超过了10万，评论量也高达2万条。
从数据来看，韩先生的这条吐槽视频关注度还是蛮高的，这家烤全羊店的名字也被很多人关注了。
这时候还真是“人怕出名猪怕壮”了，这家店社媒账号下的评论区“沦陷”了：“有烤糊羊吗？”“来一份老黑羊。”“还没倒闭呢。”……
诸如此类的评论层出不穷，因此，店家的生意也出现了“断崖式”的下跌。
店家表示太多“水军”，这些“恶评”让自己和员工都不堪其扰，一直发视频声明，却没什么效果。只好通过法律途径解决。
网络的力量，我们不止一次见识过了。不说远的，就前段时间闹得沸沸扬扬的“鲁医生打人事件”，让鲁医生一家差点淹没在网友的口水中。
鲁医生打人不对，那被打的小孩子及其一家就真的是无辜的吗？背后的真相，我们不得而知。
网友总喜欢相信自己在网上所看到的、听到的，然后，充当正义的使者，对其认为的“恶魔”进行网络的惩罚。
同样的，这次事件背后的真相是怎样的呢？我们不得而知。
韩先生表示：羊烤糊了、肉质柴。期间找老板，老板不是借口有人找，就是干脆“逃走”了。不仅菜品不好，服务还差，吃个饭，不停地有服务员进出包间，大有让他们快点结账的意思。
店家则称：羊糊且柴，是因为韩先生到店用餐时间比预约时间晚了一个半钟。期间一直联系韩先生，都没成功。只好把羊一直温着，才导致卖相变差，肉质变柴。
至于韩先生说老板逃走，老板是正常下班，期间韩先生一伙人吃得挺欢，也没有找过他说羊烤糊了。
还有韩先生的“变相”赶客，那更加没有。店铺正常10点打烊，服务员也只是9:55进去提醒过一次……
双方各执一词，互不相让。还真是：公说公有理 ，婆说婆有理。
真相到底如何，只有静待12.8开庭之后，可能才能知道。
说实话，羊都吃完了，糊不糊的还真的很难说。照片也比较难判定，毕竟光线不同，拍摄角度和手法不同，都有可能让照片看起来没那么好看。
至于韩先生是否迟到，如果有短信或电话预约，及店铺监控，到时可以提供出来证实。
还有韩先生说的找老板协商，老板借口和直接不理，这也比较难证实，除非店铺监控是带录音的。
服务员是不是频繁进出包间“赶客”，倒是可以调出监控证实。
总之，一切讲求实事求是，但是很多东西又是没法及时提供证据的，就比如这次的烤全羊事件。
我觉得如果真有什么，当时立马解决了。羊烤糊了，找老板不行，找工商局都可以，但是吃完了再来说，就不好办了。
所以，我觉得双方私下解决，是最好的方式。
有时候多一点儿理解和宽容，说不定日子会更好。
你觉得呢？这一波你站谁？
#头条创作挑战赛# #自媒体创业人#
