玥聊玥好：如何推广第三卫生间

所有把男宝妈带男宝进女厕归结为第三卫生间/家庭卫生间数量太少的，都是在故意遮蔽真正的关键问题。就像有人说山东女人不上桌是因为人太多而地方太小，是不得已的事情。如果仅仅是这样，那么不上桌的应该男女各半，为何偏偏是只有女人不上？而这更无法解释，为什么都是男宝妈带着儿子进女厕，而没有男的带着女儿进男厕的情况；又为什么在男宝爸在场、存在第三卫生间的情况下，男宝妈依然要带他进女厕。我觉得这应该是一个常识：中国一切的社会问题，核心都不是资源总量的问题。核心是对资源占有、控制、使用的形式，也即权力关系的问题。对于男宝的爹而言，由于家务劳动在两性间分配极度不均的再生产方式，带孩子当然不属于他的职责，养育劳动“天然”由女性无酬承担。对于男宝妈而言，她首先认同社会外加于自己的身份，认同自己需要承担无偿育儿这一社会职能。并且，她更服从这种权力排序：一切男＞婆＞男宝妈＞女宝妈＞单女。

这些原因共同导致了如下过程：①男宝妈认为，孩子本该由自己带，男人带孩子是偶尔的恩赐。②由于她所服从的权力秩序，她认为女性的空间被男人侵犯是一个非常正常的事情。或者说，她根本不认为这是一种侵犯，而是女性理所应当的“义务”。因为①②，于是，带男宝进女厕。③如果我们了解了男宝妈所遵循的社会秩序，那我们就明白了她破口大骂的原因和底气，因为这对她而言无疑是一种以下犯上。而当当事人跟她说自己不生孩子时，这更是违反了她心中的天地大道和宇宙规律。所以发问“你没有子宫吗？你有子宫为什么不生孩子？”这件事不但不是社会资源总量的问题，也同样不是有些人所说的弱势群体内斗。因为男人的阶级取决于财富和职务，女人的阶级取决于男人。男宝妈认为自己有老公有儿子，所以可以根据自己较高的男权排序教训大多数女人。婚女所谓的“弱势群体”只在男人面前成立，正如二鬼子的点头哈腰仅限于太君。

环球网环球网官方账号

吵翻了！6岁男童上女厕，该制止吗？