健康资讯 优酷被曝遭一插件屏蔽广告播放 估计气疯了后来起诉索赔成功。1、7月16日，上海浦东法院发布了一批互联网不正当竞争案例，其中，上海千杉网络技术发展有限公司被优酷起诉“通过破坏技术措施的方式只播放涉案节目正片，而未播放片头广告”，结果，上海千杉网络自然被判输，不过，此事令人哭笑不得。
2、首先，这家上海千杉公司的“创意”确实很精准，抓住了用户不愿意看广告的心理，故意向智能电视用户提供视频点播服务。这样的话，不愿意看广告的用户愿意使用它提供的软件。
3、其次，这家上海千杉公司自己又不去采购内容。根据法院的判决书，上海千杉公司通过技术手段获得了只能由申请人后台服务程序才能生成的特定密钥key值，该行为破坏了申请人的技术保护措施，非法盗取了申请人的视频存储链接，最终实现了以屏蔽申请人片前广告、暂停广告的形式向电视猫视频用户提供优酷网视频内容的行为。也就是说，上海千杉公司还是播放的是优酷的内容，只不过是偷来的，而且偷来后就把优酷的广告给去掉。
4、另外，这家公司完全是靠技术去破解优酷的后台，其研发和运营的电视猫视频软件是一款视频聚合软件，自己不生产内容，也不购买内容，就靠破解别人的后台盗取内容，这种事情在互联网业还不少，说白了就是空手套白狼。
5、不光是在上海，优酷在北京也起诉了这家上海千杉公司。优酷称，《这就是街舞》是一档优酷公司享有独家权利的街舞选拔类真人秀节目，千杉公司未经优酷公司许可通过其运营的“电视猫视频”，即“云视听More TV”网络电视应用软件，向公众提供《这就是街舞》第一期的在线点播，且涉案节目系千杉网络公司破坏了优酷公司为涉案节目采取的技术保护措施进行播放，并在视频播放过程中未提供优酷公司的片前广告，侵犯了优酷公司的著作权并构成不正当竞争。
北京法院审判信息网公布了优酷信息技术（北京）有限公司与上海千杉网络技术发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书。法院判决，千杉公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告优酷公司经济损失300000元及合理开支20000元。#康钊爆料#
【#优酷起诉广告屏蔽商获赔22万# 你是优酷会员吗？你一般用什么影音app？[思考]】企查查APP显示，近日，优酷信息技术（北京）有限公司与北京心往科技有限公司等不正当竞争纠纷一审民事判决书公开。原告优酷公司诉称心往公司是“X浏览器”App的运营者，使用该App可屏蔽贴片广告，且引导用户开通会员的按钮也一并被屏蔽。法院认为，被告心往公司扰乱市场竞争秩序，构成不正当竞争。判决结果显示被告公司赔偿优酷经济损失20万元及合理开支2万元。#优酷起诉广告屏蔽商获赔22万元#
乐播投屏屏蔽优酷片头广告，北京法院判决赔偿80万！！
反不正当竞争法第十二条第二款规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。
优酷公司通过支付版权费用等运营成本而提供加载广告的免费视频节目，以及通过推广优酷视频APP和增加付费用户等方式实现经营收益。该免费平台与广告或增值服务相结合的整体经营模式模式，使得经营者优酷公司、用户与广告商之间各取所需，形成有序的利益分配与循环。
该商业模式并不违反反不正当竞争法的原则精神和禁止性规定，不会损害社会公众的合法权益，且逐步形成了正常的市场竞争秩序，应受保护，他人不得以不正当干扰方式损害上述经营模式下形成了竞争秩序和正当权益。
但乐播公司经营的乐播投屏APP在将优酷网的视频内容投屏到电视时，屏蔽了视频片头广告，不受优酷网手机网页播放时长限制，并使普通用户直接观看VIP视频资源，上述行为干扰了视频网站的运营模式和盈利方式，将使得广告商的预期商业目的完全无法实现、优酷公司的广告收入、会员收入等受到实质影响，直接损害优酷公司的经营收益，进而逐步降低市场活力，破坏竞争秩序和机制，并最终造成消费者福祉的减损。
乐播公司的被诉行为属于利用技术手段对优酷公司正当经营行为的妨碍、破坏，构成不正当竞争。
法院判决：乐播公司赔偿优酷公司经济损失800000元及合理开支73000元 。
炎炎夏日，最惬意的事就是，捧着半个西瓜，窝在房间里，打开视频软件，美美地追个剧。
但现在，稍微能叫得上名字的剧和电影，几乎都需要会员才能观看。令人难受的是，几部爆火的剧分别分布在几个不同的视频平台，要是想都看，那得同时开几个不同视频平台的会员。
最最让人无法接受的是，开了会员之后，你以为你就能享受超级VIP待遇了？全程无广告？所有影片随便看？
我们终究是太过天真。
开了会员送你会员专属广告也就算了，毕竟还可以手动关掉。
就想问问“超前点播”是怎么回事？
一集3块钱，看完一整部剧，得花好几十，而且每周还只更新三天。
让我们这些追剧党们只能暗地里……
于是一批比较聪明的用户，就想到了破解……
据说，这些破解工具不但可以无开头广告，免费看所有的会员视频，而且就连剧中插入的广告也可以跳过。
牙牙随便在网上搜了一下，就发现了大量第三方的插件、在线破解网站等等。
鉴于这些第三方插件拥有大量的粉丝，所以一些浏览器就开始眼红。
既然破解VIP视频能吸引大量的用户，虽然有法律风险，也值得一试。
于是就悄摸地将这类插件内置到了浏览器中。
这对用户来说当然是喜闻乐见的，免费的VIP有谁不爱呢。
但对于视频平台来说，那就是“断人财路如杀人父母”。
那是万万不能忍的。
近日，优酷与四川盛趣时代网络科技有限公司不正当竞争纠纷一审民事裁定书公开。
当然，原告为优酷，被告为盛趣公司，称其运营的“小白浏览器”中提供：
扩展插件，安装后无需登录或开通会员账户，即可去除优酷网站页面广告、视频前广告及暂停广告，并可同时播放VIP权限视频内容。
称其造成优酷公司广告费、会员充值收入等损失。
请求法院判令盛趣公司立即停止涉案不正当竞争行为，赔偿经济损失经济损失150万元及合理开支5万元。
其实盛趣公司，在2020年的时候就已经被爱奇艺起诉赔偿155万元。
目前这两起案件的判决结果还没出来。
但之前也有多家浏览器和软件都因为内置屏蔽视频广告功能而吃过官司。
去年八月份，“小米浏览器”就因为采用技术手段屏蔽广告，被芒果TV以不正当竞争为由起诉至法院，要求赔偿经济损失及维权合理费用50万元。
在2019年，著名浏览器世界之窗因过滤腾讯视频广告，被腾讯起诉后，被判赔偿经济损失及各项费用500万元。
就算之前已经有多起判决案例，但破解VIP视频，屏蔽视频广告依旧存在。
只要有需求，就会有市场。
当各大视频平台不能满足用户需求时，用户自然会去寻找一些其他的方式。
现在还有人用优酷吗，真是疯了，任何视频都要钱 一段小视频也要收费。去掉一段广告要6块钱，视频只能试看几分钟。这样的网站，还不倒闭，居然还能存活到现在，真是个奇迹。不知道谁还在使用这样的老古董网站。
