健康资讯 倒打一耙！重庆，康某、张大、文二收废品途中盗窃变压器。结果康某不幸触电，在送医途中死亡。家属一纸诉状将变压器所有人冷链公司和电力公司告上法庭。近日，法院对该案进行了审理判决。
事发后，警方很快介入，对现场进行了勘验调查，并以此认定三人实施了盗窃行为。依据治安管理处罚法规定，对张大、文二分别拘留12日。由于康某已经死亡，没再对其处罚。
但在法庭上，家属并不认同公安机关认定的盗窃事实。认为康某是在上厕所时不慎触电身亡。冷链公司作为变压器的所有人，电力公司作为供电方，二者应该共同承担康某人身损害的侵权赔偿责任。
由于各方对变压器归属冷链公司所有不持异议，法院认为电力公司不是损害责任的主体，不应该承担责任。后归纳双方争议的焦点:冷链公司是否应该承担赔偿责任。
家属方坚持认为康某是上厕所不慎触电身亡的，其虽没有证据，但民法典的规定对其有利。
冷链公司从事高压作业，造成康某死亡。如果冷链公司拿不出康某对触电死亡存在重大过失、故意或者不可抗力的免责事由，就要承担全部赔偿责任。
而冷链公司，确是人在家中坐，锅从天上来。明明知道家属方是猪八戒背耙子，倒打一耙，但还得积极举证。
不过，好在举证并不难。冷链公司提交了警方当时搜集的证据，证明康某、张大、文二三人确实实施了盗窃行为。具体为康某负责盗窃，张大、文二负责望风。
康某不幸触电身亡，是其实施盗窃行为造成的，对自己的人身损害存在故意。因此，冷链公司不应承担赔偿责任。
法院审理后认为，虽然家属方不认可公安机关认定的康某因盗窃触电身亡的事实，但不能提供证据推翻，应当承担举证不能的责任。故判决驳回了家属方的诉请。
有网友说，康某真是穷疯了，连变压器都敢偷。也有网友说，家属硬着头皮起诉，就是自取其辱！也有网友说，本案再次证明了法不能向不法低头！亲爱的网友，你怎么看呢？
#男子偷变压器被电死，家属起诉被驳回#
——————————————————————
关注
