健康资讯 范某是一名体育生，2019年12月8日，他在网上看到某体育培训学校的招生信息，在与校长彭某面谈后，签订了《体育单招学校学员培训合同》。当时体育培训学校向范某承诺，如果他未能考上二本体育院校，将退还除食宿费之外的培训费。原定时间是从2019年12月8日至2020年4月20日在体育培训学校学校培训学习，包括吃、住、文化学习、专项培训。范某依约交纳40000元包括吃、住、文化学习、专项培训费，另交纳了公务押金1000元。由于疫情以及体育培训学校未能合理地安排，范某仅受到了81天的培训服务，而且有很大一部分时间培训不到位，最后范某没能考上大学，之后范某多次向体育培训学校、彭某要求退费，但都以各种理由推托，故诉至法院。
双方签订的《体育单招学校学员培训合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应依约履行。庭审中，范某主张体育培训学校因疫情未能合理安排时间，使得自己仅接受了81天的培训服务，培训时间未达到双方约定时间，同时自己未能考入二本类大学，体育培训学校招生网页标明有“所有学员考不上大学不收学费”的字样，故要求体育培训学校退款。但是，双方在合同中就如学员未考上二本大学，是否退还部分培训费，没有明确约定，故范某要求体育培训学校退还培训费15000元，于法无据。
关于公物押金，虽双方合同未有约定，但结合字面之意，押金含有保证金的性质，现双方合同已实际履行完毕，押金理应予以返还，现范某要求体育培训学校退还公物押金1000元及利息，于法有据。
综上法院判决，体育培训学校于本判决生效后七日内退还范某押金一千元及利息；驳回范某其他诉讼请求。#高考##体育生##大学##培训##法律小讲堂#
