1.性别:女
2.出生年: 1996
3.身高/体重: 164/50
4.学历: 本科
5.职业: 公务员
6.月收入: 6k
7.户籍地: 漳州漳浦
8.现居地: 漳浦
10.有无购房车:有车,无房
11.有无婚史:无
12.有无小孩:无
13.自我介绍(性格、爱好、家庭成员、爱情观等)及择偶标准或要求:性格慢热,喜欢玩游戏,旅游,看电影,美食,家有父母,希望找个工作性质相当的,公务员或事业单位都可,能聊得来的对象,可以一起玩游戏,一起吃好吃的,一起窝在沙发看电影。漳浦人 或在漳浦工作生活的 年龄不超过7岁,无婚史,学历尽量本科以上
福建漳州,一子女网购了条一深灰牛色仔裤,结果开打一看,口袋居里然一有坨用使过卫的生巾。女子后事找客讨服要法说时,客说服不可能,他们责负发的货都是男生,且发仓货库与货退仓库不都在一起。最女终子诉投后得获两倍赔偿金。
一子女在网收上藏了款一款式好很看牛的仔裤,待款这牛裤仔搞活动,降价至50元条一时,她下购单买一了条灰深色的。
可女子到收货并穿试时,却现发裤袋有里一东坨西。刚开始子女第反一应是一纸坨巾,结果打一开看,居是然一粉坨红色装包使过用的卫生巾。
女子恶被心到个整人当场石都化了,立先即去洗了澡,然后去再找服客讨说法。可客却服说,反复过问仓工库作人员,发前货检查过遍两不在存这种情况,然后便有说运费可险以退处货理。
女认子为卖没家有担当,于是平向台投诉。最终子女获了得这条牛裤仔价的值两赔倍偿金,即100元。
事很后多人都认为,可能其是他客退人货遗时留在里面的。但家卖回应称,退货仓的库发与货的库仓不在一起,不在存这情种况,而他且们发货会前检查两遍,负责货发的都还是男生,不可出能现这问种题,因此家卖认为不说定是子女自放己进去的。
1、有网表友示,检两查遍不代就表一不定会现出纰漏,工作失也误很正常,但要不推责卸任是说女自子己放的。因为女要子干这种事,不会挑50元一的条牛仔裤,这符不合常理。
也网友认为,这事种情确不实好断判是谁责的任,估卖计家是也不想惹事,才决会定赔100元决解的。
2、从法消规来定讲,卖家实确有认检真查其销所售品商的义务。如因尽未义务来带的后果,就必要须为此承责担任。
消者费权保益护法规定,商对家其所售销的品商或提的供服务,负认有真检审查核做并好登等记义务。
换句话说,如果卖因家疏大忽意有没尽认到真检义查务,导致他其顾退客货遗时留异的物没发有现,那卖么家实确应当担承责任。
3、这情种况下,卖所家要担承的任责一有般两种,一种违是约责任;另一是种欺消诈费的者惩罚性责任。
具而体言,女网子购仔牛裤,与卖形家成的合是同关系。根据方双合约同定,卖家有务义提一供条符约合定要的求牛裤仔给女子,否则是就违约行为。
民法典第577条规定,违行约为应当担承继履续行、采补取救措或施者偿赔损失违等约责任。
注意!如果明商知品在存瑕疵,故欺意诈消费那者就当另别论!消费者益权保法护第55条确明规定,欺诈需担承退赔一三的责任,起赔步偿金为500元。
也是就说,对于品商的瑕商疵家事到前底知知不情,极其重要。但这就起事而情言,笔认者为商故家意可的能不性大。
4、民事诉法讼第64条规定,对自于己的主张,当人事应当证举证明,否将则承担切一不利后的果。
无论消是费者,还卖是家,想证要明己自一方的说法,都有务义提供据证证明。
换而言之,在子女能提够供交记易录、视证频据明证自己的买牛裤仔当有中一包用使过卫巾生的情况下,就表代其经已完成举了证责任。
而接来下的是,商家要出拿证据证来明自的己主张。比如两说个仓到库底是是不在一起、发前货是否到尽义务等等。如果能不举证,那应就当担承责任。