健康资讯 今天要续拍实证逻辑三段式命题12种了[祈祷][赞][玫瑰][666][微风]
穹辉伊凌四人大同象棋209，再说红象一飞双打-双复子，一王登顶阻断另一王
11:16挑灯夜读 黄石公《素书》选句：“行高而言微＂，行为见其志，细节见其道。
真假之所以难分，是因为太注意别人嘴上的行为，嘴上行为从逻辑上看是个选言命题的逻辑关系，正如“路面湿，要么是天下大雨，要么是有人在路上洒水，要么是天下大雨的同时有人在洒水。因素总之不一定是““天下大雨””这个锤实性的原素。所以嘴上说的，不管有心或者无意，都是个不确定的因素。
细节才是真假的必然因素，细节与真假是必然因果的逻辑关系，正如“天下大雨，路面一定湿”，“路面湿”是别人表现细节的结果，“天下大雨”是别人嘴上说的话，因此，辨别“天下大雨”的真假，必然表现在“路面湿不湿”的现实细节中。所以真假不在别人的嘴上求证，而在别人的行为细节上求证。
有的人想要赢，有的人想要赢得辩论，他们不是一路人。
1. 【逻辑思维当作武器用，只能用在辩论场景中。用在日常对话中，你将赢得辩论，然后输了剩下的所有。逻辑思维最好是帮助我们进行信息甄别的时候用，在自己是不是要相信一则信息之前，先用逻辑进行一遍筛选。】
2. 【一个命题成立，不代表这个命题的逆命题也成立。有很多人在反对的时候，往往会忽视这一点。他们试图通过反对这个命题的逆命题，说这个命题的逆命题不成立，所以这个命题也不成立。这是一个非常典型的逻辑错误。】
3. 【一种常见的逻辑错误是用极端否定来否定一个命题。极端否定的问题是，太过于极端。正确的做法是用逻辑否定。比如，命题：老王是个好人。极端否定：老王是个坏人。逻辑否定：老王不是一个好人。他可能是个坏人，还有可能是个不好不坏的人。产生这种逻辑错误的原因是，我们大脑中总有一种想要一分为二的冲动。这个冲动产生的原因可能是写在我们基因中的对我群/他群的区分。解决这个问题的一个方法是，平常就刻意的训练自己用四分法看待问题。比如，黑的，偏黑的灰，白的，偏白的灰。】
4. 【一个常见的逻辑错误是，对逻辑中的与或非理解的没有搞清楚。比如，老王是个女销售。这个命题是个与的关系。老王既要是个销售，同时还要是个女性。想要否定这个命题很简单，要么否定销售，要么否定女性，总之否定其中的一个就可以了。也就是说，如果一件事情的发生需要几个因素都满足才行，那么，想要否定这件事情的发生，否定其中的一个因素就可以了。】
5. 【更常见的情况是，导致一件事情发生的因素太多了，很难确定到底是哪个因素导致的最后结果的发生。如果要找到原因，我们需要单点突破。比如我们知道做一些事情可能对结果有好处。如果我们一股脑的把所有的改进措施都用上了，结果是提高了，但是我们并不知道到底是哪个或者哪些措施起了作用。也许其中还有些措施是起到了负面的作用，抵消了其他措施的一些收益呢。所以，在一个系统中寻找因果关系，需要耐心。一点点的去试，确认有效或者无效之后，再去试下一个。】
6. 【犯逻辑错误一般有两种可能。一种是被情绪挟持，不顾逻辑全凭喜好。另一种是明知道有逻辑错误，但是因为某种目的就要这么干。这两种做法都不高级。高级的做法是毛主席提出的三原则：有理，有利，有节。有理，就是讲逻辑。有利，就是不被情绪裹挟犯逻辑错误。有节，就是不用绝对否定，而使用逻辑否定。】
看见帖主后附了书名号。”法治的细节”是本书吧？！一个人的话和思想能够变成”书”，说明了其”见地”。但是，尽信书，则不如无书也是句格言吧？！经验也好。逻辑也罢。难道它们不都是需要读者明白”不要陷入教条和僵绝”吗！？”法律不是可有可无的。法律也不是万能的。”前述引号里的话令人感觉它们既是经验，也是逻辑。
咄咄逼人的逻辑论证自有一种蛊惑人心的力量，但是人类从未完全居住在逻辑论证之中，尘世中的万物，许多是无法为人造的逻辑所涵盖的。在人类历史中，削足适履的逻辑命题曾经给人类带来了灾难性的后果。法律的生命是经验而非逻辑。我们宁愿自己生活在前人经验积累的法律之中而非强有力逻辑推导的法律命题之下。——《法治的细节》
中级经济师考试命题逻辑 第1期 需求定律不走极端和需求曲线水平加总 （手写内容说的不对，自己找一下哪里有错）#经济师# #中级经济师# #中级经济师大鹏老师#
第一章：集合与简易逻辑
第一节：集合
题型一：集合的含义及其表示
题型二：集合间的基本关系
题型三：集合间的基本运算
题型四：集合新定义
第二节：命题与逻辑用语
题型一：命题及其关系
题型二：简单的逻辑连接词
题型三：全称、特称命题
题型四：根据命题真假求参数范围
第三节：充分必要条件
题型一：充分、必要条件的判断
题型二：充分、必要条件的选择
题型三：利用充分必要条件求参数
业务方案
好的业务方案，都有内在的主观规律，就向篇好的文章，必须有格局高的命题＜龙头＞，逻辑合理的过程＜猪肚＞，明确的结果＜凤尾＞。开展业务也是如此，如何让对方认同你并认同你所做的，并积极的将你的变成改变他的未来命运的事。从以下四大方面进行工作交谈。
一、勾：给对方一个坐下来听你说下去的理由
1、感想一下，让对方产生联想。
2、站在对方的立场，帮对方寻找解决问题的方法。
3、一篇好文章，凤头一一猪肚一一凤尾
二、引：站在对方的立场认同对方，引导到你所需要的去到的对方
1＞走进对方
2＞观察对方
3＞从众心理
4＞融入对方
三、顺：给对方一个合适的理由，按自然而然的顺序
1、紧急
2、紧急而不重要
3、紧急而不一定重要
4、不紧急也不重要的，但有遗憾。
四、带：扶他上马再送他一程＜马上成功＞
1、这点东西明明是你需要的，做给他看。
2、让它激发起他的性趣，继续看。
3、让对方跟你一起做。
4、放手让他做。
5、让过程系统融入他的自然行动。
概念与定义 词语判断与命题 语句推理与逻辑 段落
认知框架认知框架：审题，看的是词语-句子-段落，脑子里折腾的却是概念-判断-推理
22年考的是多选，问你增值税专用发票的三联有哪些！大鹏老师模仿命题老师的命题逻辑和思路给同学们出了一道逆向选择题，23年的同学感受一下。命题特点一是题干和选项都特别干练简短。命题特点二是逆向考察二级考点的定义！同学们看看选哪个！这就是未来的考试主流命题趋势！#经济师# #中级经济师# #中级经济师大鹏老师#
大鹏老师精讲课程
《掌中宝》选择题部分前9页，书暂时没有收到的同学，可以先背着。每天背5-6页。
每个专题下设三个小板块：逻辑导引定框架；冲刺精要定多远；一目了然定单选。
扫描二维码可听冲刺课程。
标⭐️的和“敲黑板”是今年最有可能命题的点。
明天继续发选择题部分第10-15页和分析题马原前6题。
