健康资讯 奇葩行为艺术？四川一女子双脚被胶带缠绕，人被捆绑在电线杆上手按着手机，有人觉得这实为不妥，但是男子一句话让这些劝说的人哑口无言。
5月9日，四川南充，有人见到一女子双腿被透明胶带缠绕在电线杆上，一男子抓着女子的手腕防止她逃离。
原来是此女子因为手脚不干净，偷东西，被这位男子当场抓获，男子为了防止和她发生肢体接触，被诬陷非礼，只好用胶带将其绑在电线杆上，很多人看热闹围观 。
“她又跑不了，你们这样子是要不得的，她是女的。”一路人劝道。
“哎，我跟你说，你不要分辨男的女的，女的做起坏事比男的还恼火嘞！”
其实示众这个事情并不是偶发，前几年还是频频有出现在大众的眼前的。有人还在叫好，这难道不是一种赤裸裸的社会悲哀，此触目惊心的一幕真不该发生！
2019年8月某日在四川永康的一个集日上，一穿红色羽绒服的妇女疑似偷了附近一农户的火腿，被绑在电线杆上“示众”。
2019年9月某日广东揭阳，在渔湖广美村，一男子盗窃被居民抓了个现行，光着上身被绑在路边电线杆上，现场围满群众。
2020年国考的面试题目就有电线杆上示众的内容：广西北海一名12岁女孩因偷窃两个发卡和三颗糖，被超市员工抓住并剥下外衣，挂上“小偷”的牌子在电线杆上示众。考官问及对于这一事件，你怎么看？
如此一看，示众这种遗毒得治，不然国考也不会将此内容纳入面试题中，“示众”羞辱的是法治和文明，它就是一种违法行为，更是一种违宪行为！
憎恨盗贼是人之常情，也容易产生用惩罚来发泄心中的仇恨，毕竟这是人自然的心理冲动。但法治社会，惩恶扬善也不可冲动无脑，依法处理永远是首位的，而不是违法私刑，”坏人不分男女“是没错，但这并不是可以私自泄愤的理由。
何为”示众“，首先被捆绑就是违法的，任何没有经过法定允许的人员，没有经过法定允许的程序，是不允许限制他人人身自由的；其次示众为的就是使人被羞辱，让其面临社会性死亡的折磨，断绝他们重新获得社会认同的后路，这是非常残忍的，这也是对他人人格权的侵犯，法律从未赋予某个个体，所谓的”好人“可以干这样的事。
中国法制史上，法外施刑、示众惩罚在中国历史上是不断上演，也是历朝统治者的传统做法。
在古代，酷刑多与示众有关，秦时的磔刑、枭首、弃市；明时对于贪污银两60两以上，将枭首示众、剥皮实草；古时对小偷有面上刺字或剁指等，这些都是人格羞辱，达成以儆效尤之目的，不可谓不恐怖。
在革命时期、“十年动乱”期间，打土豪劣绅游街示众，示众作为一种认可的惩罚形式，在革命的名义下，在历次政治运动中，被赋予了行动的正当性。
在严打年代，示众行为似乎作为了一种刑罚替代，在那个年代，似乎嫌疑犯不示众不足以平民愤，不足以震慑违法分子，不足以教育、警醒他人，成为当时特殊国情下一种社会秩序治理手段被司法机关采用，那时人们依然可见通过举行公捕大会以教育民众知法守法的做法。
但随着国家对于依法治国的有序推进，从1984年起，中国开始陆续出台一系列（分别发布于1984年11月、1986年7月、1989年11月、1992年11月、1998年6月）禁止对“已决犯、未决犯(后来改称“犯罪嫌疑人”)游街示众”的禁令，都是中宣部、公安部、司法部、最高人民法院和最高人民检察院联合发布。
在此之后，刑法修正案、宪法修正案都将此项禁令内容纳入专门法条予以禁止。按照现行宪法规定，在第三十三条清晰明确了“国家尊重和保障人权”的法条规定，第三十八条规定“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬陷。”
其实作为围观者，不清楚情况的我们是难辨好与坏，先入为主有时也可能出现偏差，还是依法处理会更稳妥和安全。
视频发出后，网友议论纷纷，有人叫好的，源于认同男子那句话：坏人不分男女。这一点我没意见，但不赞同热衷于将疑似违法者私自惩罚的想法，还是应该及时报警或者扭送公安机关，翻看了下网友的评论，很多人法律意识还是很高的，指出此行为不妥。
世界上有绝对的好人和坏人吗，我想根本没有，时间能证明一切，好人和坏人从来就是一个相对概念。任何个体都是有尊严的，所有侮辱人的行为都是反人道的。
如果总站在道德制高点“不把坏人当人看”不是文明社会的标志，疑罪从无源于公正平等对待每一个个体，如摧毁这个是最可怕的。
从小我们学习的成语“杀一儆百”、“杀鸡骇猴”，其间也有示众用意，但这个是有历史背景因素的。当下法治社会，这种示众文化的遗毒就得治治，根深蒂固的”示众“情结，早就需要改一改了。
如果真是偷东西，抓住小偷后直接报警处理才是正确的打开方式，私自绑之在电线杆上“示众”的行为应该喝止，不妥！对此，你怎么看？
#女子疑因偷东西被绑电线杆示众#
