宣传片，适合硬性要求、摊派、打卡式 、写观后感、 计入考核、列入政审、不看影响三辈考公。
湖南花平子
为什么《县委大院》没有火，五大“硬伤”或是主因。 由正午阳光出品的电视连续剧《县委大院》在央视播完后并没有达到“好评如潮”的收视效果。在我看来，该剧是“命题作文”，编剧王小枪深入基层深入生活不够（不到五个月时间，五个月时间是无法真正了解官场、了解基层的，周立波写《山乡巨变》，可是在农村呆了三年啊），素材缺乏，在艺术处理上束手束脚，所以还存在一些“硬伤”。 一、聚焦“县委大院”不够。电视剧名为《县委大院》，但故事并非完全围绕“县委大院”展开。虽然剧中也有县委办、宣传部、组织部等党委部门参与（纪检监察没有什么戏份，有点说不过去），但主要还是围绕县委书记展开的，体现党委班子不够，县委开会也主要是扩大会的形式，这样就把党委和政府混在了一起，政府和各组成部门唱起了主角。虽然党委是领导一切的，且剧中县委大院和政府大院本在一起办公，但多少有些名不副实。
二、体现冲突不够。冲突是小说、戏剧、影视等艺术作品的基础，所谓“无冲突不故事”。但《县委大院》缺少真正的冲突，除了领导干部关于经济发展思路的分歧、整治经济发展环境、改善生态环境中遇到的一些阻碍和阻力之外，全剧几乎没有扣人心弦的情节。从艺术创作角度来讲，是需要以矛盾来推动情节发展的。《人民的名义》里面那么多矛盾，不仅没有脱离生活，反而让作品更加真实，更加能够刻画人物特点。可以说，所以，《县委大院》的艺术感染力比《人民的名义》要差不少，既没有跌宕起伏的情节，也没有缠绵悱恻的情感，既没有让你咬牙切齿的愤怒，也没有让你眼眶湿润的感动，其主要原因就是淡化了矛盾和冲突。 三、人物不够丰满。第一个方面，该电视剧为了刻画基层群体形象，把笔墨、镜头对准了太多的人物，没有集中笔墨刻画几个主要人物，致使人物性格不突出，形象不丰满。看完电视剧，很难对剧中一些人物形成一个饱满的、立体的印象，就连梅晓歌、艾鲜枝、林志为这些主角都觉得不够鲜明。大家印象最深的反而是村委会主任三宝这些非重要角色。第二个方面，电视剧对领导干部，特别是市级、省厅领导的刻画过于死板。在《县委大院》里，市级领导和省厅领导个个都严肃有余、亲和不足，厅级领导总是板着脸，不苟言笑，处长们则“老奸巨猾”，板样十足。实际情况真是这样吗？我看并非如此。应该说，绝大部分省厅领导都是和蔼可亲、平易近人的，对待基层干部也是十分热情的。如果时间往前推十几、二十年，这样的省厅领导可能不少，但党的十八大以后，这样的干部是非常少见的。不知道编剧为什么要把省厅干部刻画得如此“高高在上”？
四、政治化语言太多。电视剧中开会的场景过多，而会议的讲话又多是套话、空话，没有结合基层实际，运用更加鲜活的、接地气的语言。特别是剧中梅晓歌的语言，貌似义正辞严，实际上并不生动，缺乏打动人心的力量，口语化化、生活化不够，这方面还不如艾鲜枝。例如，剧中结尾部分，梅晓歌在稻田边与林志为的谈话，这本是一对一的谈话，完全可以私人化一些，语重心长一些，对年轻人谈谈自己从政的感受什么的，但电视剧中却变成了一串干巴巴的“政治语言”。梅晓歌在最后一次扩大会上的讲话也成了冗长的“政治表白”。这么大段大段的政治化语言既突兀又多余。实际上，体现领导干部的政治意识，不需要这么直接，这么长篇大论，主要是其看思想和处理问题的态度，有时带那么几句掷地有声的台词就可以了。要拍好《县委大院》，不仅编剧要更加深入生活，体验县委、乡镇乃至省厅的工作，剧中主要演员如胡歌、吴越、任程伟、张新成等都应该在正式开机前实地体验生活，把握一下基层干部的话语方式。其实，官员讲话，除了大会做报告，并不都是正襟危坐，并不都是长篇大论高屋建瓴的，有的领导干部脱稿讲话时，非常生动有趣，层次感也很强，很有语言魅力，极富个人特点。在这方面，《县委大院》显然没有很好地把握好。
五、结尾过于潦草。这可能是很多观众的共同感受了，《县委大院》第二十四集完全不像大结局，匆匆结束，草草收台，有些嘎然而止的味道。笔者看完最后一集，还反复确认是不是真的大结局了。一些观众感兴趣的人和事，完全可以交代更清楚一些。梅晓歌被提拔到哪个岗位了（为什么提拔了似乎还闷闷不乐？不合常理呀）。马广群市长、曹立新书记究竟会受什么样的处分、处理？“电老虎“曹建林又会得到什么样的下场？这些，不能像画画一样，大量“留白”，让观众自己去揣测。“善有善报，恶有恶报”，这是观众、读者的普遍审美心理。所以，电视剧的结尾，要符合大多数观众的心理预期，千万不能玩“艺术技巧”，搞成“悬疑片”。既然没有打算拍续集，来个皆大欢喜也是可以的。不过，话说回来，要用短短二十四集电视剧体现那么大个题材、刻画那么多人物，实在有些难为编剧了。
参加公务员考试，是很多考生改变命运上岸的宝贵机会，那么又有哪些报考公务员可能会影响到政审的情况呢？
最近考公政审又要开始了，有人说“一人犯法、祸及三代”不合适，父辈的错不应该让子孙承担。
这项制度自打封建社会就有，延续到现在是有一定道理的。就拿儿女婚事来说，父母在订婚之前是一定要见见未来亲家的。一方面是出于礼节，另外一方面则是要了解一下对方父母的为人。如果对未来亲家不满意，这个婚事大概率成不了。因为我们都明白一个道理：从小生长在一个环境里，家教修养、为人处事一般都是代代相传的。
从科学的角度来讲，基因不仅决定了身高相貌，也会影响一个人的性情。国外有机构专门对此进行过研究，认为基因决定了一个人的先天性格，有兴趣的朋友可以看看图片二里面的内容。
所以无论从成长环境还是基因遗传来说，下一代大概率会受到父辈的影响。如果父辈作奸犯科，子女重蹈覆辙的概率比常人也要大。
虽然这不是绝对的，但是对于一个关系到国家运行的体系来说，把这样的人纳入到体系内是有较大风险的。同时这项规定也能让我们在冲动的时候冷静下来，哪怕为了后代也不要轻易走向违法犯罪的道路。所以这项规定是有其合理性的。
健康资讯 
