健康资讯 是公务员问题就很大了//@帝国审查官炸弹仁:我半个月的收入，有问题？//@咸鱼何曾有梦:大哥3万半年不吃不喝挣3万买个耳钉你说奢侈不？//@民时月:首先高管的定义是什么，其次什么是奢侈?三万元也叫奢侈?
情感小雪说洗白文何其多，只要你不是官员，你的钱来路正，你没有犯法，你想怎么奢侈怎么奢侈！但她偏偏是官员，有廉洁规定的，业务能力不过关，连升迁的经历都被质疑！孩子上大学不需要钱？没有房贷，车贷？不需要保养，做头发？人家戴出来，说明觉得这不算奢侈品，说不定有更多高级奢侈品，3万可能是小Case，毕竟年薪20万，扣税之后，给家里用，给自己用，给孩子用，就没多少钱了！能用3万耳钉，包总不能比三万低吧；能用4千丝巾，总要有几件衣服来来配，如果衣服和包都贵，鞋子等东西价格也就上去了！
最近听说了一句话:富人考公，穷人进厂。
讲真，这句话在立题上比较狭隘，事实上是没有完全的对立概念的。
说实话，公务员这个职业很难通过正规手段获得财富自由。所以，有钱人考公在乎的不是财富，而是政府平台背后的人脉和社会地位。 另一方面，房价日益高涨，穷人即便考上公务员，也很难通过自己的努力买房，组建家庭。因此，穷人宁愿进厂做那每个月多一两千的工作，也不会考公过财富紧缩的生活。 说到底还是因为钱，富人更大概率进入公务员，进入社会的管理阶层，紧接着获得更优质的资源和更前沿的政策信息，幸福感就会滚雪球。 穷孩子即便懂这些，也只能迫于短期经济压力，可能会更大概率选择进入企业。
对于毕业生而言，不能狭隘地定义公务员的绝对优势，而是要权衡专业的平均薪资以及家庭情况，立足自身的个人理想，才能找到适合自身的岗位。行行出状元，努力一定有收获。
#律师为正义服务还是金钱服务# 这个命题首先要从行业、职业的战略层面看。律师作为法律体系的一员，当然是为法律体系服务的。法律体系追求的当然是正义而不是金钱。由此可知，律师职业当然是为正义服务，不容置疑。其次，从行业结构看，律师分公职律师和社会律师，公职律师是受雇于政府的公务员，理论上他们是为政府服务，他们应该为正义服务，且享受公务员岗位待遇，无生存压力。若这些律师追求金钱则有贪腐之嫌。而社会律师，又分公司律师，普通社会执业律师。公司律师与公职律师相当，有固定单位，他们的经济利益与用人单位挂钩，不能在外接案。而执业律师是律师行业中最大的一群，也是生存压力最大的。其中良莠不齐，确实存在部分害群之马。但大部分是尽职尽责的踏踏实实的律师。比如法援律师就是其中一群。在社会兜底的法律援助服务中贡献一分力。大量的劳动者、基层困难群众在接受法援服务后都对这些律师表达由衷的感激之情。这就是社会律师为正义服务的一个方面。另外，在邢民行三大诉讼体系中，律师担任对抗双方或一方的代理人，运用专业知识，鼎承诉讼三角的平衡就是实现为正义服务的最大作用。在非诉方面，律师提供各种合法合规的建议或指引，保护企业合规经营，保护社会经济活力。在传统家事范畴，疏导纠纷，解决各种人身和财产关系纠纷，是在实现社会公平正义。故此，从大局看，律师为正义服务不容置疑。具体到个别律师存在违规违法行为，必须与追求经济利益分开来看。合法追求经济利益是律师生存的基本权利。一般社会执业律师并无相对固定的经济来源，执业追求经济利益是律师的生存权和基本权利。而律师收费高低往往还体现律师个人的社会价值和执业能力。在合法执业的前提下，不存在为金钱服务与为正义服务的矛盾，律师同时为两者服务。不能以律师收取金钱，或在提出合法但与常规逻辑、规范有冲突的意见时，就定义律师为金钱服务而与正义背道而驰。再回到诉讼全局看，民事、行政诉讼，双方均可委托律师，各自为委托人争取合法权益最大化，完美体现律师职业层面，当事人 双方均可获得代理的平等机会的基本公平意义。刑事诉讼中，实际上律师的作用尤为重要，检索排除侦查阶段、适用法律程序的错误，减少错案发生。以往历史上的冤案错案，很多就是排除律师意见造成的。也由此可见律师为正义服务的基本属性。
兄弟，三万买了不是生活必需品的东西是真的很有必要吗？//@淘喜宝007:大哥，你对公务员工资有啥误解？我们这公务员年收入20万了，三万元是几个月工资[what]//@咸鱼何曾有梦:大哥3万半年不吃不喝挣3万买个耳钉你说奢侈不？//@民时月:首先高管的定义是什么，其次什么是奢侈?三万元也叫奢侈?
情感小雪说洗白文何其多，只要你不是官员，你的钱来路正，你没有犯法，你想怎么奢侈怎么奢侈！但她偏偏是官员，有廉洁规定的，业务能力不过关，连升迁的经历都被质疑！孩子上大学不需要钱？没有房贷，车贷？不需要保养，做头发？人家戴出来，说明觉得这不算奢侈品，说不定有更多高级奢侈品，3万可能是小Case，毕竟年薪20万，扣税之后，给家里用，给自己用，给孩子用，就没多少钱了！
有人说中国社会是由一两亿有钱人和十二亿没有钱人组成的，我觉得太乐观了！
1、只要你没有掌握生产资料和劳动工具，控制不了话语权和分配权，还在靠出卖体力或者技术赚钱的，都是没有钱的人。那么公务员和年薪百万的城市白领们算不算有钱人哪？
2、我们再来定义一下什么叫有钱人？有钱人就是占据生产资料和劳动工具，掌控了话语权和分配权的人！因为有了生产资料和劳动工具才能远远不断产生财富，掌握了话语权和分配权才能让人听话，把多数人的钱转移到少数人手里变成有钱人！有钱人不是你有多少钱，而是建立稳定持续赚钱的系统，这才是有钱人！
3、企业主和房东算有钱人吗？有生产资料劳动工具，自己的地盘自己说了算，这只是表象上的有钱人，因为这样的有钱人会收到市场需求的影响而导致系统受损的，风险太大不确定太高。即使你像马云一样有钱，只要没有生产资料和劳动工具，没有掌控话语权和分配权，你都是穷人，让你闭嘴和倒霉只是分分钟的事！
所以我们再想一下最大的生产资料是什么？除了某些不能说的东西，我觉得最大的生产资料就是消费，最好的劳动工具就是手机，用价值说话和算法按劳分配，也许这就现状不可描述，未来尚可期待！你品，你细细品！！！
“栋梁”都考中直机关公务员，去中办国办了！招聘跟他有什么关系？“违法违规”你定义的？丢人现眼的！
作家陈岚作家 编剧 儿童保护工作者#江西纪委驻交通厅纪检组调查周劼事件#这事儿，根本就不是江西省国资运营控股集团内部自查自纠能够查清楚的事。周劼朋友圈里透露出来最大猫腻是那几套房子的事吗？
省考倒计时24天#公务员考试#
大家做申论的综合题，是不是一看到题目就会有点懵，不知道该怎么回答。就是那种，能看得懂它的意思，但是让你解释的话就一句话也说不出来。我也是这样的，但是最近做了一些这类的题目，终于感觉有点悟到了。
遇到这类题目，一般要先解释让你理解的词句的表面意思，这个在这个词句的附近一般都能找到，然后我们要理解这个词句的意思，它是一个积极的词句，还是一个消极的词句，又或是一个表对策的词句。
如果是积极的词句，我们就去找它相关的意义、好处；
如果是消极的词句，我们就去找它相关的危害、原因；
如果是一个表对策的词句，我们就去找它相关的对策。
然后总结完后我们就可以再加一个一句话的小对策，这样的分数一般都不会低，我对比了答案，这样答的话跟标准答案一般都有大概80%左右的相似。我现在做这类题目的格式一般都是定义+原因、意义、危害、原因+对策。
好方法如果多总结多积累，今天再来点关于财的总结词汇积累：
财：资金投入、政府补贴、优惠贷款、税收减免、降税减费；收入、支出、金钱、价格
1.与钱相关、做 A比B挣钱、明知道不好为了不花钱不去做——利益驱使、唯利是图、利益至上
2.有的多、有的少 / 与比例相关——分布（均匀 / 不均）、分配不公平
3.除了政府之外，企业、社会组织等也注入了资金——民间资本 / 社会资本
4.两个企业分别有不同方面的优势，它们之间进行合作、“联姻”——资源优势 互补
5.在……投入 / 投进钱——增加投入
6. 乡亲们腰包鼓起来了 / 赚了 / 盈利——收入增多
7.别的国家 / 地区有多少，而我们国家 / 当地只有多少——比例低 / 占比低
8.公司 / 企业使用各种方法去吸纳资本……——融资渠道
9.生产过程中需要的资金、技术、人才……——生产要素
10.消费向城里看齐——消费水平提高
12.为了完成招商引资任务，对投资方不加以甄别，什么公司都接受——盲目招 商 / 提高招商门槛
13.群众干得热火朝天——群众积极性高 / 群众热情高
14.让领导们各自领责任——强化领导责任
15.原来只有有钱人才能买，现在大多数人都能买得起……——提高消费水平 / 降低消费门槛
加油，公考人！
