健康资讯 #保障法官依法履职提升司法公信力#【王某在网络平台辱骂执行干警被拘留罚款案】2021年11月，河南省灵宝市人民法院依法对刘某与王某机动车交通事故责任纠纷案作出判决。判决生效后，王某未按期履行生效法律文书确定的义务。案件进入执行程序后，执行干警依法向王某送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，王某却对此置之不理。鉴于此种情况，法院对王某采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施，并冻结了王某的银行和微信账户，以警示和督促其尽快履行义务。为此，王某心生不满，拒不履行，还在微信、抖音平台发布辱骂执行干警的信息，并将截图发给办案法官，进行言语威胁。
处理结果：被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，还在微信、抖音平台上辱骂执行干警，其行为侵犯了执行干警的人格尊严、妨碍了执行工作的有序进行，性质恶劣。2022年8月，灵宝法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第一百一十八条之规定，依法对王某作出罚款2000元，拘留十五日的处罚决定。随后，王某删除了其在微信、抖音平台上发布的辱骂执行干警的信息和视频。同时，书写了悔过书，对自己辱骂执行干警和拒不履行法律文书的行为进行道歉。
典型意义：法律非儿戏，每个公民都应当依法参加诉讼活动，正确行使诉讼权利、履行诉讼义务。严格按照法律规定履行生效法律文书确定的内容，是被执行人的法定义务。执行干警在履行职责期间，其合法权益同样受到法律的保护。另外，网络虽属于公共场所，但并非法外之地，发表言论应须审慎。法院依法对王某作出罚款与拘留的处罚决定，既维护了法院执行干警的人格尊严、保障了执行干警的履职权益，也捍卫了司法权威。（来源：人民法院报 作者：朱曼曼 邱磊 潘帅 徐姣艳 覃山松 杨艺伟 赵栋梁 杨娜）
2022年12月20日，河南省开封市中级人民法院对被告人刘青艺、刘得见故意伤害一案进行公开宣判。分别以故意伤害罪判处被告人刘青艺无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人刘得见有期徒刑八年；判令二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计119240.08元。
此案最初看到的，主要是死者亲属通过网络举报，从而让舆论对案件有了更多关注，并总体偏向于死者。但是，从当地法院提供的情况来看，如果一切真实，没有任何编造和掩盖事项，那么，对被告的判罚明显偏重了。因为，这是一起明显的双方之间的殴斗，并非强势一方殴打弱势一方。更重要的，案件完全是由死者引发的，嘲讽被告哥哥不会使用手机二维码收款、贬损被告已去世多年的岳父、发生言语冲突后手持啤酒瓶欲砸被告，明显是挑起事端行为。同时，死者可能死于殴斗，也不完全是故意伤害，而是双方殴斗过程中的无意伤害。因此，被告应当上诉。
为什么有很多网友觉得“叶婷实名举报”案件中的主犯量刑过重了？
河南法院的判决，让一段沸沸扬扬的网络舆情水落石出。
一年多前那个案件，涉案两名犯罪嫌疑人最终以故意伤害罪，分别被判处无期徒刑和有期徒刑八年，附带民事赔偿11.9万元。被判无期的案件主犯刘某艺当庭表示不认罪，不赔偿，而且还要上诉。
案件的宣判也让不少关注案件的网友觉得法院受到了舆论的裹挟，量刑过重了。
主要原因是：
案件起因：被害人叶某青嘲讽刘某彥不会用二维码收款并以刘岳父旧事激怒刘家兄弟，造成口角，拿起酒瓶欲打刘，引发斗殴。斗殴是叶挑衅在先，互相厮打。
法律后果：叶某青被送回家后，后感到不适，在医院治疗8天后，因重度颅脑损伤致以中枢神经为主的多器官功能衰竭，抢救无效死亡。有网友认为，叶某青的死亡，从法律意义上并不能完全归咎于刘家兄弟与之厮打造成。这和叶家举报中说的“当场活活打死”不能划等号。
案件当事人互相厮打造成人员死亡，是严重犯罪。双方都不存在正当防卫的情形，也就是说，同属于违法犯罪。叶某的挑衅，不足以作为轻判刘某的条件。犯罪嫌疑人殴打致人死亡，拒不认罪，拒不赔偿，得不到受害人家属谅解，也不能从轻。
而叶家500万的索赔，和法院11.9万的判决，巨大差距也不可能让被害人家属谅解。
目前庭审公布的材料，没有证据证明，叶某青身体还有其他问题造成身体病变而死，或者他的“重度颅脑损伤”，不是刘某兄弟打的，而是在互殴之后自己造成的二次伤害（有说摔的）。那也就是说，法院量刑的主要依据，还是刘某兄弟动手造成的叶某青身体伤害，和叶某青不治死亡有必然因果。那么，对于这样一个全国关注的热点案件，这个量刑标准，恐怕也是诸多参与案件的法律专家反复权衡了确定的吧。
案件宣判了，大家都服气，案结事了。
不服一审，还有二审可以继续辩论。
2022年12月20日，河南省开封市中级人民法院对被告人刘青艺、刘得见故意伤害一案进行公开宣判。分别以故意伤害罪判处被告人刘青艺无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人刘得见有期徒刑八年；判令二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计119240.08元。
之前在舆论场上闹得沸沸扬扬的河南开封那案件一审结果出来了，当地法院给出非常详细的过程，建议一些人好好看一看，我觉得法院公开的案件细节还是非常有说服力。由此也可以看出，很多案件由当事人自己说出来，不靠谱的地方太多，对于我们吃瓜群众来说还是应该让子弹飞一会儿。
当然，我看这个量刑结果很多人不太认可，而两名被告也不认罪，肯定会上诉。这案的案情应该是很清晰的，只希望法院不要受到舆论的影响，该怎么判就怎么判，一定要有定见。
#女子举报父亲被打死一案宣判今天(12月20日)上午，河南省开封市中级人民法院依法对被告人刘青艺、刘得见故意伤害案进行一审公开宣判，刘青艺被判无期徒刑，剥夺政治权利终身；刘得见获刑八年；同时判令二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币119240.08元。
此案为公开审理，法院判决之后，记者就此案采访了本案的审判长，内容除本次判决的法律依据等外，还就之前互联网上叶家的举报热点和诉求，从本次查明的事实上进行了一一回应。比如，是否存在被害人家属反映遗漏犯罪嫌疑人刘青彦?是否存在“案发时被告人给侯堂村村支书打电话叫人，后村支书开着面包车拉了一车人拿着凶器赶往案发现场，存在明显村霸和以权谋私的黑恶势力”?是否存在“叶洪青被打，群众拨打110报警后，板木派出所未详细了解情况就离开现场，板木派出所的不作为促进了其父亲死亡”?
从回应内容看，之前叶家的各种举报和主张均无明显证据证明。相反从判决书看，被害人对引发本案却负有责任，起因既是叶洪青“嘲讽刘青彦并贬损刘青彦已过世多年的岳父”引起对方不满继而发生争吵和厮打，且在此过程中叶洪青曾掂啤酒瓶、持不锈钢盆欲砸对方。审判书显示期间被告人并没有使用凶器。
由于“宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人刘青艺当庭表示上诉”，因此本案还不是终审判决，估计还会被关注一段时间。
来源：综合人民法院新闻传媒总社
【#刘青艺刘得见故意伤害案宣判#】#女子举报父亲被打死案宣判#2022年12月20日上午，河南省开封市中级人民法院依法对被告人刘青艺、刘得见故意伤害案进行一审公开宣判，以故意伤害罪分别判处被告人刘青艺无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人刘得见有期徒刑八年；判令被告人刘青艺、刘得见共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币119240.08元。此前，女子叶某某发视频举报称，去年6月，父亲叶洪青就餐发生口角被多人殴打致死。（人民法院报）
#女子举报父亲被打死一案宣判#【被告人刘青艺的行为是否属于正当防卫？】2022年12月20日，河南省开封市中级人民法院对被告人刘青艺、刘得见故意伤害一案进行公开宣判。分别以故意伤害罪判处被告人刘青艺无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人刘得见有期徒刑八年；判令二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计119240.08元。被告人刘青艺的行为是否属于正当防卫？本案的审判长作出如下回答：
根据法律规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”具体到本案中，虽然叶洪青曾持啤酒瓶欲砸刘青艺但随即被人拦下，后叶洪青又持不锈钢盆砸刘青艺亦未砸中，刘青艺曾被劝架人推拉出饭店门外又返回与叶洪青厮打。从整个打架过程看，刘青艺与叶洪青均系赤手空拳打击对方，在场人员多次劝阻均未能将二人劝开，二人都有积极加害对方的故意，属于互殴。刘青艺并不具备防卫紧迫性和必要性的条件，其行为不构成正当防卫。（来源：人民法院新闻传媒总社）
河南叶洪青致死案判了，是“法大于理”，还是“理大于法”？
2022年12月20日，河南省开封市中级人民法院对被告人刘青艺、刘得见故意伤害一案进行公开宣判。分别以故意伤害罪判处被告人刘青艺无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人刘得见有期徒刑八年；判令二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计119240.08元。
虽然刘氏家人是导致叶洪青死亡的直接原因，但他们作为劳动者也是受害人，大热天帮人收割麦子的1800元工钱算是辛苦钱。
雇主想把事先谈好的工钱压缩，就请当地“狠人”叶洪青充当砍价手，刘氏家人退让200元工钱后反被“狠人”嘲笑。
结果老实人被激怒，“狠人”叶洪青被刘氏家人殴打，几天后不治身亡。本来占理的刘氏家人却成了罪犯入狱服刑。
工资没拿到反赔钱，家庭也支离破碎成了一个悲剧！
吝啬的雇主反而置身事外。
#头条创作挑战赛#
#河南女子举报父亲被打死一案宣判#
2022年12月20日上午，河南省开封市中级人民法院依法对被告人刘青艺、刘得见故意伤害案进行一审公开宣判，以故意伤害罪分别判处被告人刘青艺无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人刘得见有期徒刑八年；判令被告人刘青艺、刘得见共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币119240.08元。#女子举报父亲被打死一案宣判#
仔细看了这个通报，是受害者叶某先羞辱刘某彦和他的岳父，然后发生口角，叶某先拿酒瓶子砸对方结果被劝阻，随后开始群殴。受害者伤势过重，被打死了...... 对于这个审判结果，原告表示不服，被告刘青艺也表示不服，均会上诉。
