李少莉的最大问题不是首饰,而是业务能力。
无论是我见过的还是印象中的公务员,尤其五六十岁已经当上副局长的,那都是人精中的人精,说话办事找不出毛病。
结果有网友放出来几个她的采访,连流畅说话都办不到,更别谈结构逻辑了,这怎么能当上的副局长疑问很大。
有一个说法,一个人在一个城市里生活,至少要认识四种人,一个公务员,一个江湖人,一个老师,一个医生。为什么要认识这四种人呢?并不是因为他们手里有特定资源,而是因为他们有特定的知识线头。这四个领域,都是有独特的内部逻辑和话语系统的。只要在这些领域有可以请教的人,遇到了问题,请教一下,就会抓住关键的知识线头,接下来的事情就好办了。你认为呢?
有考生指出一道,
两家机构给出答案和解析,
均不一致的公考真题。
其中一家答案是错的,
另一家答案是对的,
但解析也不到位。
究其原因,
还是不理解公考的考察逻辑,
以至于无法准确把握题目逻辑链条。
公考大神LEO一再强调,
每一道公考题目,
都是一条完整而严谨的逻辑拉链。
而"题眼",
便是这条拉链的拉头。
找到"题眼"题目即刻秒杀。
今天公考大神LEO,
先公布这道题目,
请考生思考。
明天将公布正确答案,
以及"题眼法"秒杀的完整逻辑。
请考生关注。
近期,李少莉事件在网上吵得沸沸扬扬,但是,据笔者考察,所有的质疑与指责均系空穴来风,没有任何证据足可证明李少莉副局长具有贪污腐化的犯罪事实。因此,奉劝所有的网文作者不要用强盗逻辑去网暴一个获得过无数荣誉的省级劳模,国家级劳模,人民满意的公务员。你们也不想一想,在你们可悲的人生旅途中,你们都取得了一些什么成绩呢?获得过一些什么荣誉呢?指不定你们都是一些欺世盗名的宵小之人呢!可耻!可悲!
今天中午12:10分,还没有吃午饭,在网上看到一道很让人揪心的公考题,能做出来的人思维绝对很牛了。
这是一道很常见的选择题型,就是题干讲一个故事,然后问这个故事揭示了一个什么样的道理。
这道题还是很有意思的,对于思路清晰,逻辑思维能力强