健康资讯 主观可能判断。
主观可能判断：不是反映客观事物自身的某种可能性，而是人们对客观事物的认识没有达到完全确实的程度而形成的判断。
例如，＂张三可能是作案人＂这个判断，是主观可能判断。
在这个判断中，我们并不是断定张三成为作案人的客观可能性，而是由于材料不够，对张三是作案人这一认识尚未达到十分确实的程度形成的。
其实，张三是不是作案人在客观上是十分确实的，只是判断者主观上对他的认识还未达到确实的程度而已。
又如，＂本案的性质可能是报复杀人＂，在这个判断中，我们并非断定该案的性质具有报复杀人的客观可能性。
案件是什么性质，在客观上是十分确定的，只是办案人员对其性质的认识，由于材料不足形成的。
主观判断也有否定的。
＂这个指纹可能不是作案人留下的＂，＂本案可能不是内盗＂，是否定的主观可能判断。
主观可能判断是不同于客观可能判断的。
主观判断具有存疑性质，客观可能判断具有真实性质。
除了必然和可能判断外，还有一种叫做实然判断。
在实然判断中，所肯定的（或否定的）东西是事物的现实性。
例如，＂死者胃里有酒精气味＂，＂诈骗分子三次去过被骗人的家里＂，＂这把刀不是杀人凶器”是实然判断。
它们分别断定了事物出现或没有出现的现实性。
但根据司法工作实际特点，这个定义比较切合实际。
因为断定某种行为、事件、情况是否真正发生，是司法工作至关重要的事。
主观必然判断、实然判断、主观可能判断三者之间存在着以下推导关系：
1、如果肯定的必然判断是真的，那么肯定的实然判断也是真的。
例如，＂某甲一定是作案人＂是真的，那么＂某甲是作案人＂也是真的。
2、如果肯定的实然判断是真的，那么肯定的可能判断也是真的。
例如，＂某甲是作案人”是真的，那么｀某甲可能是作案人＂也是真的。
3、如果否定的必然判断是真的，那么否定的实然判断也是真的。
例如，“某甲不可能是作案人＂是真的，那么＂某甲可能不是作案人＂也是真的。
4、如果否定的实然判决书是真的，那个否定的可能判断也是真的。
例如，＂某甲不是作案人＂是真的，那么＂某甲可能不是作案人＂也是真的。
以上四点可以看出，由主观必然判决书能推出实然判断，由实然判断能推出可能判断。
这是因为能断定事物是必然的，就一定是实然的，是实然的就一定是可能的。
但由可能判断不能推出实然判断，由实然判断不能推出必然判断。
这是因为事物是可能的不一定是实然的，是实然的不一定是必然的。
司法工作是重事实的工作。
但有时由于时过境迁，办案人员不可能直接证明实然判断为真。
在这种情况下，只有采取证明相应的必然判断为真，然后从必然判推出实然判断为真的办法。
例如，只要证明了某甲必然是作案人，就证明了某甲事实上是作案人。
用选言推理的否定肯定式的方法进行的证明，就属于这种性质的证明。
又如，有时为了否定某一情况，我们不直接来证明这一情况，而是证明这一情况不可能发生或存在，然后由此推出事实上没有发生或存在。
有一个案子，原认为，被告私用自己银元换厂里的优质银元1500多块，是用饭盒装入偷运出厂的。
后来二认为在否定这一事实时，就是从证明偷运白银的事在当时不可能发生入手的。
二指出，＂当年（指解放初期）该厂炼银只有4次，以饭盒一次装入50元计，1500多块银元要带出带入30多次，因此，根本不可能＂。
事情既然不可能出现，也就意味着事实上没有出现。
再例如，一个案子，一办认为＂被告人王x隐瞒事实真相，采取欺骗手段将司法机关抵顶给他人的商铺对外予以出售＂。
后来不服指出，＂当年的抵顶商铺表明双方债权债务已经消失了。＂＂该商铺无产权证手续，无过户登记手续，有商铺使用合同，有归“还往来＂15万元收据的清偿债务财务凭证，因此，将抵顶给他人的商铺对外予以出售根本不可能。＂
事情既然不可能出现，也就意味着事实上没有出现。
来这里，认识世界!
二难推理[假言判断和选言判断构成的推理] - 头条百科
论文对“远离诱惑”这一分论点阐述得可以。而对保持本心这一分论点没达到要求。
随笔——保持本心，远离诱惑（二）
金域应该向柳传志看齐
文/司马南
看截图，一张又一张，金域集团这是急了呀，有点没完没了啊，看上去毫无章法。
公安机关现在正在调查，你们的任务是配合公安机关调查，而不是给公安机关现在对犯罪嫌疑人采取的强制措施挑毛病。
公安机关有国家赋予的侦查权，在公安机关行使国家赋予的侦查权力的时候，你们必须配合，你们理应配合，主观上愿意不愿意都必须配合。
诸多网议，包括司马南写的文字和做的视频，建立在警方通报的基础之上，七嘴八舌，议论纷纷，难免过火，难免牢骚，难免推理失当，难免激愤之词，金域集团不必急着纠正网友议论，你们没有这个能力，急赤白脸强行为自己洗白，实际效果适得其反。
知道老百姓有多难吗？疫情莫名其妙地此起彼伏，老百姓受了很多罪，很窝囊很憋屈，有的人失去了工作，有的人失去了自由，生活陡然增加了那么多数不清的困难和麻烦，看到警方通报，讲你们的员工干的那些事儿，有一点怨气和牢骚，你就让他们说几句能怎么样呢？
你们反复宣传你公司员工有多辛苦，这当然也是事实，但显而易见的更重要的事实是，在疫情当中你们是发了大财的，因疫而暴富，几十亿收入囊中，且疫情越多越重，你们发财愈隆愈烈，得便宜就别卖乖了，百姓在警方通报基础之上出自本能的猜想和议论，犯不着你们来格式化。
这些猜想不是侦查结论，这些猜想更不是法院判决，你们没有必要去一条条纠正。所谓追究法律责任的郑重发愿，只会让人们怀疑你们的态度与动机。
你说“没有主动传播病毒”，这事最好由公安机关给出侦查结论，单位替员工揽责，拍着胸脯敲着萝卜章自己出来证明，永远证而不明，因为你们自己到底有事没事尚需要被证明。
你说“没有丢失样本”，除了丢失样本之外，难道就没有其他的违反传染病防治法规定的行为了吗？你们得发多少文字，敲多少次萝卜章，才能够穷尽各种选言枝？
你说“没有伪造数据没有瞒报数据”，这跟那个水光溜滑的顶流明星拍案而起言之凿凿“我没有性侵女孩”有多大区别？最后该进去还不是也得进去？
你当然可以说这些话，但请记住：不是在这儿，不是这个时间，亦不应是这种态度。
你们反复宣传“该事件目前不会对集团整体经营造成重大影响”，试图稳军心稳股市，当然可以理解，但不宜用带威胁的口吻跟网民说话，不宜对河南许昌警方的通报做颠覆性解读。
你们是当事方，你们是犯罪嫌疑人用人单位，此案若做实，你们当中某君某君与某君可能脱不了重大干系。
这个时候，有一个光辉的榜样，值得你们特别学习，这个人在你们公司上市的时候，现场曾发表了热情洋溢的讲话，这个人领导的企业在你们第2轮融资的时候，大把的钱直接塞进了你们的轮盘，这个人在中国企业界曾经被誉为泰山北斗教父，这个人的名字完全可以不俱，地球人都知道。
当然，他的问题，主要是国企改制涉嫌国有资产流失问题，循环持股年薪报酬过高问题，还有海外收购垃圾银行涉嫌资本外逃问题……也在调查当中，这些都是涉嫌而非结论。
他的优点日益被人们所称道，就是一句话不说。
这个优点正是你们所缺乏的。
（2022年1月13日晚饭后，写于海花岛）
逻辑学札记：关于推理
一，逻辑推理就是根据已知正确的第一个观点，推断出第二个观点，第二个观点之所以正确，是由于第一个观点的正确。
二，推理的两个要素：一个前提和一个结论，或者称为一个支持性命题和一个被证明的命题。
三，正确推理三要素：1，事实（内容）正确；2，前提与结论相关性；3，结构（形式）有效。
四，推理的分类：演绎推理与归纳推理。演绎推理是从一般到个别，得出的是必然性结论；归纳推理是从个别到一般，得出的是可能性结论。
五，推理的形式：
1，从全称命题到特称命题
2，比较论证：
A具有特性R、S、T、U、V、W、X和Y。
B具有特性R、S、T、U、V、W、X和Y。
A具有特性Z。
所以，B也具有特性Z。
3，联言论证
因为A和B
所以，A
所以，B
4，选言论证
A或者B
A,B,-A,-B
所以，-B,-A,B,A
5，条件论证
如果A，那么B
A
所以，B
6，三段论：
M——P
S——M
————
S——P
六，三段论推理的三个要求：中项周延、两个否定前提不能提到联结作用、出现在结论中某项的量不能超越前提中同项的量。
