健康资讯 
京山人董某喊陈某吃饭喝酒，陈某喝酒以后骑摩托车回家，未料到半路出了交通事故，不治身亡。近日，董某被判令赔偿死者家属近10万元。
去年6月的一天，京山农村人董某联系兽医陈某，请他给家里阉猪。两人商量好后，陈某一大早就骑着摩托车到董某家，上午就把事情处理完了。中午，董某正好请朋友吃饭，顺便叫上陈某。把陈某的摩托车放好后，董某带着陈某来到镇上的宾馆。席上共11人，都是董某的朋友。席间，有2人没有喝酒，另外的董某等8人都与陈某举杯对饮。吃过午饭后，董某见时间不早了，于是挽留陈某留下来一起吃晚饭，但陈某还有事情需要回家处理，于是董某也没有过分挽留。董某开车带着陈某取回了摩托车。陈某驾驶摩托车回家，然而路上因操作不当，摩托车滑出路面撞到路边的山上。陈某被紧急送往医院，3天后不治身亡。
次月，陈某的家属将当时在席的10个人告上了法庭。他们认为，这10人未尽到劝诫义务，在陈某醉酒的情况下任其自行驾车离开，致其回家途中发生交通事故死亡，事后，10人也无人上门安慰死者家属，于是向10人索赔25万余元。
近日，京山县人民法院审理后认为，陈某明知酒后驾车的危险性，仍放纵自己的行为导致事故发生，其应负主要责任。董某作为酒宴的组织者，对酒宴的参与者有安全保障义务，其明知陈某餐后要驾车离开，却未对陈某饮酒起到相应的劝诫义务，且未有效阻止陈某的行为，或将其护送回家，导致损害后果的发生，应负一定责任。结合双方当事人的行为，法院酌定董某承担陈某家属经济损失的百分之二十。而另外9人中，两人未饮酒，其他7人虽参与饮酒，但无证据证明他们明知陈某酒后要驾车还恶意劝酒的行为，两者之间没有必然的因果关系，因此这9人不对陈某的死负责。法院根据相应的赔偿标准，较终判定董某赔偿陈某家属近10万元。（记者汪兵洋 通讯员刘晶）
