健康资讯 #公考# #公务员##考公# 到底要不要考公呢？这是萦绕在很多人心头的问题，无论是在犹豫还是已经开始备考的人都会面临！
有的人考公是因为父母希望他考；
有的人考公是因为“跟风”，周围人都在考，自己不考感觉落伍了；
还有的人现在有工作但是不满意，亟须改变；
当然，也有的人因为毕业或失业想通过考公获得一份体面稳定的工作。
其实，在我看来，无论你有没有完全决定考公，准备一下行测和申论都是大有裨益的，如行测是各种考试都绕不过去的，而申论不只是应付考试的需要，学一学一般都能提升你的写作水平，无论你以后从事什么工作，哪怕是做自媒体，好的文笔总是必不可少的！
各位小伙伴，你在考公吗？
#体制内# #考编# #笔试# #事业单位招聘#
大四那年跟风报考公务员，毫无准备没想到笔试过了，面试就是这个场面，我是第一个进考场第一个结束面试从考场走出来的，出大门的时候几个记者围上来让说说感受，忘了说的啥了[呲牙]
#头条创作挑战赛# 实行“教师末位淘汰制”是武断的，不合理的，这属于跟风干预教育吧？
先说实行“教师末位淘汰制”究竟是要依据什么淘汰教师？许多人可能会脱口而出：当然应该依据学生的考试成绩啊？哪个老师排倒数第一就淘汰谁！然而，这样做却明确是错误的，违犯教育部文件规定的。教育部明确要求不得单纯以教学成绩评价和考核老师，违犯上级文件要求也要淘汰老师吗？这究竟是对老师积累了多大的“冤仇”啊？
再说实行“教师末位淘汰制”后，被淘汰的老师是要被“开除公职”吗？还是被解聘？反正是“丢饭碗”的事，然而《教师法》对此已有明确的规定：
“第三十七条：教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘：
（一）故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；
（二）体罚学生，经教育不改的；
（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。
教师有前款第（二）项、第（三）项所列情形之一，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
可见，《教师法》规定的几项当中并没有末位淘汰之说，即使相近的说法也没有，非要实行“教师末位淘汰制”岂不违法？社会这是与教师结下了多大的“梁子”啊！
诚然，现在的教师属于事业编制，端的是国家的“铁”饭碗，只要没有违法犯罪或严重的违规违纪，单是因为所谓的“教学成绩排名倒数第一”是不能对其解聘淘汰的，其实象教育这样的行业还有很多，公务员、各机关的事业编人员均是如此，干嘛盯着老师不放？这是把“对孩子学习成绩的不满”转嫁到老师身上了吧？这么多行业不管，单是盯着教育要把教师末位淘汰，这不是流氓也是霸道行径！
我是@悠悠至真v看教育， 交流家庭教育问题，欢迎讨论，欢迎关注。（图片源自网络，如有侵权，联系删除。）
【民进党“立委”提议公考废考语文？议员讽：考大学干脆直接用抽签】
台“考试院”宣布明年起高、普考（两种公务员考试类型）不再列考公文，民进党“立委”郑运鹏跟风呼吁公考应废考语文，台北市议员应晓薇炮轰，郑可能为选桃园市长蹭声量太过头，建议下次质询干脆直接提出废除大学入学考试，“全台学生免学测改抽签”，保证声量一飞冲天。
应晓薇说，台湾在民进党“执政”后，企图舍弃破坏传统文化，全面毁灭悠久历史，掩耳盗铃、数典忘祖不会有全新的自己，迷失了方向、走错了路，终究会让台湾陷入万劫不复境地。
来源：台湾中时新闻网
这一代大学生为何放下了傲慢，跟风似地考公务员？
这篇文章简直说出了一代人的心声。
曾经年少无知觉得考公务员是混吃等死，如今才发现自己不过是普通人，安稳的一生是难得的幸福。
看完后我不禁感慨，再坚强的天真也抵不过现实的冲击，可惜有人醒得太晚，再也没有安稳的资格。
但我相信，人生千条路，总有一条适合我们，虽然当下很难，但彩虹迟早会出现。
加油！
（图片来源于网络，侵删）
看到一篇网文，讲的是女方吐槽自己老公，跟风别人考公务员，然而自己不适应，毕业是博士荒废了专业，眼红以前的同学现在的同事，天天在家里跟老婆闹，差不多离婚了。
这个世界上真的有很多走错路或者运气不好的人，可又是成年人，什么都要自己承担，一谈到命运就好让人伤感。
#公务员考试##申论范文#
2022国考申论范文：不做乌合之众
近期，微博不断有爆出众多“明星”、“大咖”所谓的丑闻，而最博人眼球的是各位网友“伸张正义”的讨伐。互联网各种平台的确实现并且集中体现了当代网民的舆论自由，但自由总要有一个限度。近期的互联网众多信息平台弥漫着一股惴惴之风，让人不得不反思，名人在某个节日正常发布的生活信息会被网友认为不爱国、删掉与问题明星的互动会被认为不仗义、甚至与一些辱华品牌解约声明发的慢了些都要被网友认为有问题。的确，我们不能否认，互联网舆论场具有一定的积极作用，他们倒逼明星进步、洞察社会问题，伸张公平正义。但是，当这种舆论自由被无限放大，舆论在没有自主思考的情况下、无限跟风之后，还会发挥原来的作用吗?这值得我们反思。
互联网舆论不能替代法律。互联网舆论往往充满了个人的感性，网友只相信自己想相信的东西。互联网始终与现实隔着一层纱，我们在互联网上获取大量信息的同时不得不关注信息的真实性。而网友通过对捕捉的信息碎片进行主观加工，潜意识的结果不断引导加工方向，致使最终结论也未必客观。而这种加工思路满足的绝大多数网友的好奇与兴趣，结果越离奇仿佛越容易使人信服，从而使非主流的判断形成风气，替代主流或者真实客观的结果。而在这个过程中，政府、司法系统等机关也的确不断地在努力查证，力争结果客观。但就目前状况来看，政府等机关的滞后性大大降低了真正结果的说服力。再加上政府对于信息处理的专业性、严谨性，最终的处理声明让网友看来，感官上不痛不痒，甚至无法满足网友的猎奇欲望，从而使得主流的客观的结果反而被边缘化了。
雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。不要做“乌合之众”，因为也许有一天我们自己也会深陷舆论的深渊。就拿林生斌案件来说，关于林生斌本人的对错我们不做讨论，让我们来看一下网友对于这个案件的反应。案件发生之初，网友纷纷发文表示惋惜，这也是人之常情，几条鲜活的生命的确令人心痛。但舆论发酵越发严重，网友开始不满于仅表达自己的诉求，开始评判我们的法检系统办案，对于其本来合理合法的程序提出质疑，仿佛网友要比我们法院检察院还要专业一般，这无形中会给我们的部门办案带来一定压力，在网友的催促之下，案件办结完毕，也是这群网友在后续提出案件办理过于草率，仿佛遗漏重要证据，从而使当时的舆论又一次尘嚣日上。
互联网舆论在当今这个时代，有着不可替代的重要作用。但是互联网不是法外之地，我们的发言可以充满感性、可以充满自由，但不能用自己的感性去质疑有关部门的专业。更不能通过泄私愤、看八卦影响大众的判断，给予当事人不属于法律范畴的压力甚至是暴力。任何非法的行为都应该被法律约束、被法律制裁，而不是依靠舆论的压力甚至暴力，进行所谓的“制裁”。
现在网络上频现“躺平＂这个热词，似乎成为了一种时髦跟风的生活态度。哪些人可以“躺平“？学生，有考试升学的压力，有老师家长的督促，无法躺平；产业工人及公务员，有产量或绩效的考评，有老板和领导的约束，无法躺平；为官者，有造福一方百姓的重任，无法躺平；军人，有保家卫国的使命，无法躺平；科研人员，有赶超先进科技的重担在身，无法躺平;为人父母者，赡养老人，抚养子女，不敢躺平……思来想去，这个时代能躺平的可能就是婴儿了！
