健康资讯 今晚推荐一个好上岸的专业:农业专硕渔业发展！这个专业超冷，适合学渣报考。而且还有一些985，211，考到比国家线稍高一点，就能上岸！就业方向有:
1.考公考编，各市县技术推广站、农业局、水利局、出入境水产品检疫局等（沿海城市水产业发展会相对更好）。
2. 外企：美国ADM，邦吉Bunge，嘉吉Cargill，路易达孚Louis Dreyfus。另外还有拜耳、先正达、孟山都。
3.国企：中粮、国营农场。
4.私企：农业综合型：如恒大农业、新希望。饲料企业：如正大、海大等。兽药行业：如广东利洋、北京渔经等。还有做休闲渔业的公司。
5.养殖企业：各大养殖公司、老板那里做技术员，一般都是和学院有合作关系，老师直接推荐就业。
6.其他：超市水产专柜管理员、海洋世界鱼类健康管理……
7.自己创业，父母亲戚中有做水产养殖的可以继承产业，和研究院所合作拿项目，申请农业补贴，拓宽销售市场（如网络销售，养得好不如卖得好），办生态农庄发展旅游餐饮……
其实每个专业都有相对应的工作岗位，存在即合理，只是这些就业岗位或者就业环境未必是所有人都喜欢的。
也可以凭这个专业升学历，以后不从事相关行业。（每个人想法和规划不一样，可以根据自己具体情况做出适当选择，别人是无法替你做选择的，问了很多人意见，可最终决定还是在于自己，任何东西也都有两面性。）#考研# #学历#
2009年，27岁的当年明月靠着《明朝那些事儿》出版3年时间，拿到4100万的版税，他对妻子说：老婆，我们有钱了。妻子听到后不以为然，对他说：你不过是一个小公务员，靠那点工资过活，这次又发了多少？
很少有人知道当年明月刚开始是一个普通海关检疫人员，石悦在单位名不经传，默默无闻，和同事很少交流，直到有天在单位食堂吃饭，同事盯着电视机看到中央电视台的采访，疑惑的问了一下石悦，石悦才害羞的点头，这才在单位里面炸开了锅。
石悦自幼爱读书，3岁跟着父亲便逛书店，5岁便读完了《中华上下五千年》，此后，他不断熟读历史，《史记》《资治通鉴》《明实录》这些都被他看了个遍，但是他只对明史情有独钟。
一次偶然的机会，他在天涯社区看到网友发的帖子错误很多，却有很高的阅读量，误导读者；还有很多帖子写的一般，却有很高的热度，他觉得自己也可以写，而且会写得更好。他便去寺庙求了个签，确立了当年明月这个笔名。
石悦的第一篇帖子，写的是朱元璋的故事，由于文笔不错，和往常人们心中的朱元璋形象大不相同，一下子就吸引了许多网友的点击。于是，每晚他更新2000字，他接着更第二篇，第三篇。短短两个月，便斩获了几百万的阅读量，成了那个天涯论坛历史板块的霸主。
历史书本来是枯燥的，但是在当年明月的笔下，每一个人物都有血有肉，朱元璋这个冷酷无情的皇帝演变成一个白发人送黑发人的父亲，作为父亲迫不得已将身边的朋友一个个推向远方。28年不上班的万历皇帝在他笔下成了一个既聪明又可怜的少年天子。朱棣也不再是那个只会金戈铁马犯上作乱的乱臣贼子，转而是叔侄之间闹分家。
《明朝那些事儿》自2006年第一部出版后，就迅速荣登当当“终身五星级最佳图书”，被评为全国十大畅销书之一、全国中小学生必读十本好书之一，连续多年被读者推荐为印象最深之书，并成为众多名人、明星、名流的枕边书，成为无数人口口相传的最有阅读价值读物。
易中天评价这套书：“作者把历史摆出来，还要评论、挖掘和分析，让人读过之后有一种饱腹感，当年明月是一个特别有思想、有创造力的人，《明朝那些事》这套书很有价值。”
请记住《明朝那些事儿》的3句话，或许会对你终身有益：
能改的，叫做缺点，不能改的，叫做弱点。
张牙舞爪的人,往往是脆弱的。因为真正强大的人,是自信的,自信就会温和,温和就会坚定。
所谓的成功，就是用自己的方式度过人生。
读史书可以明智，如果你也想让自己成为一个更有智慧、更参透人性和人心的通透人，突破现有的局限看的更高更远，这套《明朝那些事儿》推荐给你，在有趣的历史故事中领略古人的智慧，学习他们的明智，在人情世故中，参透人性，让你更好为人处事，让自己更能看透事、看透人心，更好生活、工作、成事。
喜欢的朋友点击看一看即可购买。
【港府在“免针纸”案中败诉！谈谈“免针纸”涉及的基本原理】
港府在“免针纸”案中败诉，法庭裁定局长无权废除某些怀疑被滥发的“免针纸”。那些“免针纸”仍然有效，直至到期日为止，被停职的公务员亦暂时可以复职。
我们先把细腻的法律观点暂时搁下，纯以大原则来说，这件事上反映了若干情况：
香港的体制向来是行政主导，但律政司及法庭仍可以法律观点，审视某些政府施政之合法性。这司法监督行政的权力，明显比回归前更大，司法覆核的案件，亦比港英年代时更多。
据资深大律师兼行会成员汤家骅表示，法庭的判案说明行会及港府在制定相关特别措施时可能存有法律漏洞。只要港府修补相关漏洞及把当中的程序说明清楚，便可以尽快修订相关条例。如此一来，即港府始终是以行政主导，局长亦理应有这样的权力，只是在条例细则上没有说得清楚明白而已。反过来说，法官在研判相关条例时，又有否清楚考虑过港府在抗疫上的权责是什么？公共卫生及安全范畴上，局长应有的权力是什么？有没有想清楚宏观的情况？还只是在法律观点上钻空子及“咬文嚼字”？
以常理计，当港府认为某些医生所发放的“免针纸”有可疑，基于公共卫生安全的考虑之下，又为甚么不能要这班人再多看一位医生，已确保无误呢？现时，港府并无惩罚或检控“免针纸”的持有人，只是他们多看一位医生来证明其“免针纸”可信而已。既然暂时不是检控他们，坊间说什么“无罪假定”便不成立。
归根结底，一般家庭医生又凭什么发“免针纸”呢？“疫苗接种”涉及“微生物学”、“疫苗研究”及“公共卫生安全”等专业范畴，一般家庭医生有没有相关知识去判断那一个人可以“免针”呢？家庭医生最多只能证明某些人有病，但那些人是否适合接种疫苗，明显是另一门专科。
当然，“免针纸”的制度及法庭的判决是一回事，但另外一方面，我们纯以“疫苗接种”为核心的防疫系统，又是否值得检讨呢？众所周知，新冠肺炎疫苗无法有效阻止病毒传播，既防不了新变种，亦不可能建立“免疫屏障”。“疫苗通行证”的理念，是希望从侧面鼓励所有人接种。使不肯接种的人在社区内“寸步难行”。但既然疫苗只能防止重症率及死亡率，我们又应否大力推行“疫苗通行证”呢？
纯以科学角度来说，“追踪病毒”及“隔离检疫”相比“疫苗接种”有效及重要得多。如果我们拿不出无懈可击的理由推行“强制疫苗接种”的话，“疫苗通行证”亦只是退而求其次的选项，为的就是减少重症率，以防止医疗挤兑的情况。（凌德工作室，作者：寒柏）
希望快些可以香港回祖国也不用隔离。
