公务员考试越来要求学历越高了,以前要求专科的,现在都是本科文凭学士学位。很多岗位初中生都能做好,真的没必要要求那么高学历。
已经有的部门招聘公务员限制最高学历只能是高职及以下了,因为那种岗位招研究生就是侮辱学术
阳光灿烂的日子205“看个公厕你都不够格!”这话绝对没有嘲讽人的意思,现实就是如此的卷。 在网上看到一则招聘信息,说的是武汉一个区招厕所管理
为啥非要考公务员?能报考公务员肯定是本科或以上学历,干啥不可以

女儿31了,考公务员又没过。下午我烫发回来,一上三楼就看到女儿睡在地上吓了一跳,问她是不是病了,问了好一会才说喝酒喝多了,我赶紧给老公发视频,老公马上就气喘吁吁的上来了,问她怎么了,她说话也不清楚,哭着好像是说公务员没过,她爸说你不好好学习能考住吗?考不住喝酒有用吗? 烂泥就不要扶上墙了,好好烂着吧。
那么清晰透彻的道理总有人站出来混淆视听。第一,罪犯子女违法了吗?没有!所以他们享有法律赋予公民的一切权利。第二,公务员和一些特定职业的政审是对意向应聘人员的一种考核制度。身高,年龄,学历,背景等限制条件是为了筛选出自己想要的人。并且就算条件都满足了也要进行考试排名,最后选出几个面试还不一定能过。你的条件不符合别人的要求,不能说别人歧视你。


当罗翔老师说出“无罪不罚”这四个字的时候我就已经彻底倒向他了,因为我实在找不出有什么理由可以反驳这个观点,但网上喷他的人却找出了很多,最常见的是“子女得利了就理应受罚”,这个观点极其得荒谬。遵照这个观点,决定一个人该不该受罚可以只需考虑他是否从中受益而不是他有没有实施犯罪。那意味着什么?世界岂不乱套了?贪污犯的子女得利了,他的父母、配偶、兄弟姐妹、亲朋好友甚至各大高档消费、奢侈品经营商都会得利,这些人得的利可能比他的子女还多,因为子女往往在上学实际消费是很有限的。他们也该受罚么?你还可以找出很多理由,如增加对罪犯的威慑、维护社会稳定什么的,但是,我们要有常识,常识告诉我们一个美好社会最不可或缺的底层规则中一定有公平,一个人不该为他没做过的事受到法律的处罚。我们的义愤是出于对犯罪分子的憎恶,我们的目标是减少犯罪,历史已经给出足够多教训,减少犯罪的最佳方法决不是搞连坐、实行严刑峻法,而是散播公平法治。







