健康资讯 #考公#当代社会，眼下考公已成为许多毕业生的最优先选择，然而有一个规定却让罪犯的子女无法参加考试，这也成为了一个热门话题。最近，一些人大代表和政协委员提出取消这一限制，认为这是合理的，是有善意的。然而，我们需要从多个角度思考这个问题。
首先，从个人的角度出发，不允许罪犯子女考公本身存在一定的问题。在正常情况下，罪犯服刑已经接受了法律惩罚，其他的惩罚就不应该再加以限制。此外，罪犯的子女如果没有违法，就应该没有过错，不应该受到惩罚和限制。因此，禁止罪犯子女参加考试，实际上是一种剥夺他们就业机会的手段，也是对他们的一种歧视。
然而，考公本身并不是一个简单的职业选择，它具有很明显的上升通道，可能成为掌握决策权、分配权、惩罚权等各种权力的官员。在这种情况下，我们需要考虑从政治角度出发，罪犯子女是否适合从事这种职业。
从这个角度来看，罪犯子女从小受到的教育、家庭环境等问题需要评估，因为这些问题可能影响他们在政府机构工作的表现和决策能力。这种评估可能涉及到很多复杂的问题，例如心理变化、影响因素等，但这并不意味着我们应该放弃评估。
因此，我们需要对这个问题进行深入思考，从多个角度出发进行评估。如果允许罪犯子女考公，最终谁会受益？这是一个需要权衡利弊的问题。我们需要从实际结果出发，从社会整体利益出发，而不是只从个体利益出发。
首先，如果允许罪犯子女参加公务员考试，可能会面临道德和公正的问题。罪犯本身犯下了犯罪行为，他们的家庭成员是否应该受到这些罪行的影响？如果允许他们参加考试，会不会给其他家庭的孩子造成不公平竞争的局面？这些都是需要考虑的道德问题。
其次，如果罪犯子女被允许参加公务员考试，可能会面临更高的压力和挑战。他们的家庭背景和社会地位可能会让他们受到更多的关注和压力，他们需要承受更多的责任和期望。这是否会给他们带来更多的机会，或者是否会加重他们的负担和压力，这也需要我们进行深入思考。
另外，从社会整体利益出发，我们需要考虑的是罪犯子女是否有能力胜任公务员这个职业。如果他们没有能力，那么给他们允许参加考试就没有意义，只会浪费资源。我们应该建立公正的选拔机制，对每个人都进行公正的评估，而不是特殊对待。
综上所述，允许罪犯子女考公务员是一个需要谨慎权衡利弊的问题。我们需要从多个角度出发进行评估，考虑道德问题、个体利益和社会整体利益。只有建立公正的选拔机制，才能真正保证公务员的素质和职业水平。#在头条看世界#
这几天在惆怅人到四十的中年人，没有了跳槽的资本，光年龄这一道门槛就把我们的求职之路封得死死的。特别是财务会计，似乎是人满为患、供过于求。
半夜刷着BOSS直聘，越看心里越凉。
谁出的招呢？说招聘只招35岁以下的？！
30岁之前，毕业后认认真真积累工作经验，那时候还天真地以为工作经验是资本，忍气吞声不辞辛苦只为自我成长。
曾参加过公务员考试，记得分数是128分，不算好也不算差。年轻时不懂事，也没有专业内行指点，报了个大热门岗位，自然没戏。当时还有靠自己力量改变世界的盲目自信和冲动，随缘而行，没有执着于考公。当然还有一个原因是惧怕一成不变、惧怕复杂的关系。
30岁之后，专心上班和带娃，同时完成了会计向财务经理的转变。
眨眼40岁边上，猛然惊醒，已经到了就业市场上尴尬的存在。
其实40岁正好是年富力强的时候，积累了丰富的工作经验，小孩大了，一般也不会再拼二胎三胎了，性格成熟稳定，不会轻易跳槽。为什么这么不受欢迎、不受待见了呢？没搞明白。
这个问题我不能再细想，想多了怕抑郁。且走一步看一步，先做个全身心投入的考证人吧。
【体制内冷门单位越来越受欢迎了，如妇联、气象局、地震局】
为什么大家开始追捧冷门单位呢？
1、冷门单位报考人数少，竞争激烈的当下热门单位胜算太小。
2、同属一个地方的公务员工资相差不大。
3、工作量小，工作轻松压力不大。
4、提拔不一定更难，往往热门大单位人多。提拔往往更困难！
5、工作风险小，边缘单位不容易犯错。
条友们你们怎么看？
#吐槽# #职场# #公务员# #铁饭碗# #体制内#
