网上关于犯罪者子女考公政审议论纷纷。说两句。
1.“政审”,顾名思义,政治审查,是政治方面,是为了保证国家机关及工作人员在履行政治职能、执行国家权力时建立在政治可靠的基础上,是要建立使党放心,人民放心的公务员队伍,降低国家运行管理的风险,提高效率,增强公信力。
2.政审,是限制,不是株连。有些人要不就是不懂,要不就是故意混淆。
3.政审,不是法律范畴,不能用法理内的公平、平等来分析政审的合理性合法性。
政审是背景调查,不是株连。有些岗位必须找信得过的人担任,这是世界通行的做法。就拿公知们膜拜的米国来说,你要加入政府工作一样也需要背景调查审核,联邦调查局,中央调查局这样的岗位可不是你想进就能进的,就是你想入境米国都要通过背景调查后才行。国家有权利拒绝背景可疑的人进入公务员队伍,政治审查是公务员录取的必要程序,涉及国家安全和公务员队伍的忠诚度纯洁性,只能完善加强,而绝不可偏废。
政治审查不是法律法规和党纲党纪,只是有关于国家和公共安全部门为了防止敌特人员渗透专门做的人事背景审查,就像企业招聘看应聘人员是不是有工作经验一样,这不仅中国有,国外也有,没有歧视,只是为了国家和公共安全起见。如果谁的子女要政审说明他的子女很优秀,他要进入国家和公共安全部门了……公交车司机要政审,教师要政审,普通士兵要政审,感觉他们职业收入待遇也就那么一回事。如果政审没过,也不要灰心,其他岗位也很重要,是金子在哪里都会发光。有的部门或单位没必要政审却摆出政审姿态的,比如普通国企,这是官僚主义,可以去劳动部门投诉,去法院起诉。
政审应该审本人
而不是审父母亲
政审说白了就是政治审查,主要考察本人的政治表现、遵纪守法的情况等等。
现在的政审存着“扩大化”的倾向,不仅审本人而且审父母及祖宗三代。
这种倾向危害甚大,甚至会影响和导致社会的“不稳定”、“不团结”。
现实的情况是,不少人借政审打击人排斥人。凡是自已“看不顺眼”或与自已关系不大的,统统以“政审不合格”而拒之门外。
可以说不少人借着政审的旗号进行舞私舞弊和安插自己的“心仪”之人。
就拿那些贪官腐败的人来说,那个没有经过政审?可为什么又贪了又腐了呢?!
因此,政审应该主要审查本人,而不是审父母及祖宗三代。
倘若不坚持政审主要是审查本人,不仅“文革”意味作崇,同时还为营私舞弊开了“合法与正当的后门”。
我们的先辈与先烈,谁不是本人表现出色,从而立下丰功伟绩?!
要是“查父母”、“审三代”,谁又过得了关?!
在拼经济、谋发展的今天,用人必须要政审,不政审不行。
可这个政审主要是审本人,而不是别的!
坚持正确的政审方式,我们的经济有得拼,我们的发展有得谋。
否则就是帮美帝害自已人,害我们的伟业。
法律面前的确应该人人平等,政审是政治面貌审查跟法律没有关系//@青梅煮酒话古今:罗翔在法律界属于权威人物,法理上他的观点完全没有问题。无罪不罚是法律的基本原则,因为法律是以事实为依据,以公平为准绳。法律一旦违反无罪不罚原则,在执行中存在漏洞,容易走样。政审未必能保证公务员的纯洁性,父母犯罪子女也未必犯罪。疑罪从无也是法律的重要原则,定罪以及量刑必须要有证据,否则就是莫须有。犯罪人子女实行连坐,实质上就是近朱者赤近墨者黑的思想作怪,夸大了环境对人的影响,可这影响就是决定性的吗?只要不是怙恶不悛十恶不赦的坏人,不是10年以上徒刑的重犯,不必对其子女限制。
罗翔在法律界属于权威人物,法理上他的观点完全没有问题。无罪不罚是法律的基本原则,因为法律是以事实为依据,以公平为准绳。法律一旦违反无罪不罚原则,在执行中存在漏洞,容易走样。政审未必能保证公务员的纯洁性,父母犯罪子女也未必犯罪。疑罪从无也是法律的重要原则,定罪以及量刑必须要有证据,否则就是莫须有。犯罪人子女实行连坐,实质上就是近朱者赤近墨者黑的思想作怪,夸大了环境对人的影响,可这影响就是决定性的吗?只要不是怙恶不悛十恶不赦的坏人,不是10年以上徒刑的重犯,不必对其子女限制。
近日,全国政协委员周世虹在接受记者采访时表示,建议消除对罪犯子女考公的限制。很想问问那些犯罪了的父母,为什么不在意孩子的未来?自己家长都不在乎,为什么要让那些守法者在乎?这是他自已选择犯罪的结果。
政治审查是依法从源头永葆国家公务员队伍的纯洁性,充分发挥公务员引领社会诚信正能量的内在逻辑要求。我很奇怪的是,为什么总是有人站在少数罪犯的角度上考虑问题,而没有站在身为大多数的无辜受害人的角度上呢?总想把犯罪后者的后代送到公务员队伍里,而不考虑人民、不考虑国家的利益,你讲政治吗?
现在网络上吵得沸沸扬扬的罪犯子女不应限制考公话题
我想说你们上升到法律层面是不是过于拔高了这件事情的性质?
这不就是工作中最常见的选择问题吗?
老说政治审查就是对罪犯子女不公,对罪犯子女歧视,咱就说有那么多就业岗位,犯罪分子的子女为什么偏偏盯着公务员岗位?
再说不公,工作中那么多不公怎么没见你们吵得那么厉害,偏偏一小撮人员就让你们闹翻天?
公务员考试限制年龄35岁以下,那对35以上的人公平吗?
工作中一会嫌弃你未婚未育不稳定,一会又嫌弃你已婚已育心思不在公司,这公平吗?
面试全国各处充满着地域歧视,性别歧视,年龄歧视,这公平吗?
这些不公平的人群有多少,不比你罪犯子女多几千倍,怎么不见你提议解决?