健康资讯 “一人犯罪影响家属！”近日，“一人犯罪影响子女亲属考公”登上热搜，中国政法大学教授罗翔发表了自己的看法。
罗翔教授认为，惩罚的根据应该以报应为主，功利为辅。只有当人实施犯罪，才能施以刑罚。无论能够实现多么美妙的社会效果，都不能突破“无罪不罚”这个最基本的底线。
这就和纹身一样，我知道你抽烟纹身喝酒，你是好女孩，不过对不起，我没兴趣了解你！放到考公上也是一样的，我知道你爷爷汉奸爸爸流氓，你是个好人， 不过对不起，组织不想冒这个险！
实际上“一人犯罪受到刑事处罚，就影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位”，这句话并不完全属实，至少在报考普通公务员岗位时，影响没那么大，因为政审的主体是报考者本人，依法规定仅需出示本人的无犯罪证明即可。
进入重要岗位，以及参军，政审确实比普通公务员岗位要严格，除了要求报考者本人无犯罪记录外，其直系亲属也需要无犯罪记录。
我国的政审严格度，从低到高分别是：普通公务员＜公共安全类公务员（即公检法）＜参军
我觉得这个“一人犯罪影响家属”的讨论似乎被某些媒体偷换了概念，他们将“针对性特殊职业的入行门槛”的概念，偷换成了“无罪不罚，就业平等”的概念。
一人犯罪影响家属考公，本质上是设立“针对性特殊职业的入行门槛”，与当司机眼部视力要合格、当官政审要过关是一样的道理，它是一种职业的针对性约束条件。
否则，吸毒的艺人出来以后，继续当明星给大众树立榜样，贪官的儿女当会计，杀人犯的儿子当警察，毒贩的后代当缉毒警察，这样老百姓能有安全感、信任感吗？
“一人犯罪影响家属考公”上热搜之后，罗翔也在互联网上发表了自己的看法。
在罗翔看来，惩罚的根据应该以报应为主，功利为辅。只有当人实施犯罪，才能施以刑罚。无论能够实现多么美妙的社会效果，都不能突破“无罪不罚”这个最基本的底线。
在罗翔看来，家属犯罪影响子女考公，是对子女的惩罚，所以是不合理的。
罗翔的说法看起来挺合理，但在猫姐看来，家属犯罪影响子女考公只是公务员招考的一个条件，就跟考飞行员视力必须合格是一样的，是对一种职业准入的一个门槛。
另一方面，有政审点限制，犯罪的时候，起码还会考虑一下对后代的影响，如果取消了政审，会不会出现毒贩的子女当警察，老赖的子女当法官？
对普通老百姓来说，政审是一种保护，因为作为普通人的我，很害怕犯罪分子的家属掌握公权力。
有些委员的建议简直是信口开河，让人出离其愤！
最典型的，莫过于全国政协委员周世虹，他的提案竟然建议，取消对罪犯子女考公的限制！
不知道他是给谁代言，或者是为谁背书？
群众的眼睛是雪亮的，网友的态度最能说明问题：“那些进去的官员最喜欢这个放开。”
“如果说一个法官的父母是贪污犯，一个警察的父母是杀人犯，我们还能期待他公正执法吗？”
必须明白，公务员不是一般的岗位，它是掌握公权力的。
人是有情感的动物，老子被抓，做儿女的一旦手中有了权力，他会秉公执法吗？
遗传和家庭教育对人的影响太大了，这个株连不是应该，而是必须。#今日热点我来评#
没有人骂？你是睁着眼睛说瞎话假话！瞎话假话说多了连自己都信了。//@QN老凌看今:没有人骂公务员，只是觉得公务员待遇比一般的工作高。要骂也是骂不称职的。
网络上，天天骂务公员，骂体内制的人，并嚣叫要取消务公员，要消取编制。素不知，国家安的全和作运必靠须公务制编行政门部来完成，才一有个正运常转社的会，关到联人们教的育，卫生，金融，社治会安及切一柴米油盐…任国何家有都严格公的务编制，以维着持国家命的脉……整天喊叫体内制人员什事么都不做，或务公员所之干事都他会干，……为何去不考会他干的事？自己少年不努力，反挑动家大的情绪，对些那故挑意事人的是有没结果的。对国于家编优制胜汰劣提出意善的批和评建议欢是迎的，也应是该的。
我的邻居是警察，白加黑五加二，整天忙忙碌碌，眼睛都是熊猫眼，好像不是这个节奏，几乎全年无休啊！//@眺望2008:看到这张图片，我也想考公务员了通过这个图片，我们就知道为什么报考公务员热度不减了，当早上五点多的时候，环卫工人就已经在扫大街了老师们，早上七点就已经到校了
眺望2008看到这张图片，我也想考公务员了通过这个图片，我们就知道为什么报考公务员热度不减了，当早上五点多的时候，环卫工人就已经在扫大街了老师们，早上七点就已经到校了
出这样的题是在寒碜公务员吧
公考视频分享公务员考试题，找不同，大连西安三亚
01:13
