健康资讯 本书作者是20世纪最负盛名的词学大师之一龙榆生。本书是根据龙榆生先生词学学习创作课上讲义编辑而成的著作，将数十年的研究心得和填词经验，融汇贯通，深入浅出地讲解了词学渊源、选调、作法等内容，同时也是讲解宋词欣赏的优秀读物。其实很多人是喜欢读诗、作词、作曲的，但是苦于市场上同类型版本过多，良莠不齐，倒不如阅读词学大师的作品来的权威，吸收大师们日积月累的文化精华。作为一本国学大师的入门级图书，无论读者想要学习进步，还是想要鉴赏研究都能得到满足。
这几天在读这部《哈佛新编中国现代文学史》，突然感觉学了那么多年汉语言文学，也研究了许多年中国文学，却依然是文盲。
这部书和我们大陆的文学史截然不同，无论从体例上，还是讲述方法以及叙述视角上看，都不同。
上大学的时候，我们学习的文学史教材，基本上就是按照文学的历史发展线性叙述，没有态度，没有观点，没有深度（人物和作品点到为止），只有千篇一律的机器式叙述风格（也可以说毫无风格）。
没有对比就没有伤害。
与大学教材相比（以及大陆流传较广的文学史书籍相比），这部书实在太棒了，有态度，有观点，关键是非常有深度。
除此之外，如果让我遴选出国内比较优秀的文学史类著作，也就只有钱穆先生的《中国文学史》讲义了。这是鲜有的有态度，有独到见解，有深度分析的文学史（是文与史结合的典范）。但书中也仅是一家之言，有许多不够严谨（或者颇具争议）之处。
如果让我找出这部《哈佛新版中国现代文学史》的缺点，就是没有国内出版的文学史详细。
不过，我觉得这也恰恰是这部杰作的特色——纵览目录你就会发现，书中差不多1/5的内容是国内编纂现代文学史中不曾涉猎的领域。由此可见其视野之宽广深邃。
喜欢研究文学的朋友，可将这部作品与国内流行的文学史书籍对比阅读：国内流行版本可作为“骨”，提纲挈领；《哈佛新编中国现代文学史》可作为“肉”，在重大事件、节点上纵深切入，旁征博引。
这套书还有一处让我十分认同之处在于，它完全打破了中国文学对“现代文学”的传统划分，从晚清时期一直叙述到当下（也就是将近代、现代和当代合并在一起），把“现代”的时间线拉得更长。这种划分更符合当前的国际认同，无论从中国文化史的发展，还是从学术上看，都更准确。
最后还想提醒大家的是，这套书的可读性出乎意料，彻底打破了我对文学史的固有观念。你完全可以将每一篇文章都看作是独立的散文去阅读，可以完全不分先后，根据兴趣去读。这种阅读体验非常棒。
（下图节选部分目录供参考）
哈弗有部哈弗中国史，不讲大东西，专讲当时的市井动态，小民状况，中国历史这么丰富，如果这样讲，那就太长了。//@越读时间:这几天在读这部《哈佛新编中国现代文学史》，突然感觉学了那么多年汉语言文学，也研究了许多年中国文学，却依然是文盲。这部书和我们大陆的文学史截然不同，无论从体例上，还是讲述方法以及叙述视角上看，都不同。上大学的时候，我们学习的文学史教材，基本上就是按照文学的历史发展线性叙述，没有态度，没有观点，没有深度（人物和作品点到为止），只有千篇一律的机器式叙述风格（也可以说毫无风格）。没有对比就没有伤害。与大学教材相比（以及大陆流传较广的文学史书籍相比），这部书实在太棒了，有态度，有观点，关键是非常有深度。除此之外，如果让我遴选出国内比较优秀的文学史类著作，也就只有钱穆先生的《中国文学史》讲义了。这是鲜有的有态度，有独到见解，有深度分析的文学史（是文与史结合的典范）。但书中也仅是一家之言，有许多不够严谨（或者颇具争议）之处。
这几天在读这部《哈佛新编中国现代文学史》，突然感觉学了那么多年汉语言文学，也研究了许多年中国文学，却依然是文盲。这部书和我们大陆的文学史截然不同，无论从体例上，还是讲述方法以及叙述视角上看，都不同。上大学的时候，我们学习的文学史教材，基本上就是按照文学的历史发展线性叙述，没有态度，没有观点，没有深度（人物和作品点到为止），只有千篇一律的机器式叙述风格（也可以说毫无风格）。没有对比就没有伤害。与大学教材相比（以及大陆流传较广的文学史书籍相比），这部书实在太棒了，有态度，有观点，关键是非常有深度。除此之外，如果让我遴选出国内比较优秀的文学史类著作，也就只有钱穆先生的《中国文学史》讲义了。这是鲜有的有态度，有独到见解，有深度分析的文学史（是文与史结合的典范）。但书中也仅是一家之言，有许多不够严谨（或者颇具争议）之处。
就是论文性质，没有公论的东西，大学不能用//@越读时间:这几天在读这部《哈佛新编中国现代文学史》，突然感觉学了那么多年汉语言文学，也研究了许多年中国文学，却依然是文盲。这部书和我们大陆的文学史截然不同，无论从体例上，还是讲述方法以及叙述视角上看，都不同。上大学的时候，我们学习的文学史教材，基本上就是按照文学的历史发展线性叙述，没有态度，没有观点，没有深度（人物和作品点到为止），只有千篇一律的机器式叙述风格（也可以说毫无风格）。没有对比就没有伤害。与大学教材相比（以及大陆流传较广的文学史书籍相比），这部书实在太棒了，有态度，有观点，关键是非常有深度。除此之外，如果让我遴选出国内比较优秀的文学史类著作，也就只有钱穆先生的《中国文学史》讲义了。这是鲜有的有态度，有独到见解，有深度分析的文学史（是文与史结合的典范）。但书中也仅是一家之言，有许多不够严谨（或者颇具争议）之处。
这几天在读这部《哈佛新编中国现代文学史》，突然感觉学了那么多年汉语言文学，也研究了许多年中国文学，却依然是文盲。这部书和我们大陆的文学史截然不同，无论从体例上，还是讲述方法以及叙述视角上看，都不同。上大学的时候，我们学习的文学史教材，基本上就是按照文学的历史发展线性叙述，没有态度，没有观点，没有深度（人物和作品点到为止），只有千篇一律的机器式叙述风格（也可以说毫无风格）。没有对比就没有伤害。与大学教材相比（以及大陆流传较广的文学史书籍相比），这部书实在太棒了，有态度，有观点，关键是非常有深度。除此之外，如果让我遴选出国内比较优秀的文学史类著作，也就只有钱穆先生的《中国文学史》讲义了。这是鲜有的有态度，有独到见解，有深度分析的文学史（是文与史结合的典范）。但书中也仅是一家之言，有许多不够严谨（或者颇具争议）之处。
#好书推荐# #书籍# #性学观止# 内容简介 · · · · · ·
1968年，凯查杜里安教授在斯坦福大学开设了世界上人类性学方面首批大学课程中的一门。从那时起，无数学子深受惠益。而这部从其课堂讲义脱胎而来的《性学观止》，多年来已被译成法语、西班牙语、葡萄牙语和汉语，风行全球。
在这部美国第一部成功的性学教科书中，作者不拘泥于生理学、解剖学、病理学等医学范畴，而是拓出一个更为开阔和纵深的角度，将性视为生物本能、生理驱动、精神意志、道德观念、法律习俗的多元辐射聚焦的焦点，在以科学客观的精神进行专业探索的同时，更倡导一种正视、理解、宽容、不滥用、不利用的性态度。在本书最令人称道的第六部分，作者以近二十万字的辉煌篇章，综合运用考古学、人类学跨文化比较手段，来探讨性与文化、历史、道德、法律之间千丝万缕的联系，揭示性的历史文化内涵和哲学美学意蕴，其用力之深、涵盖范围之广，举世罕见，令人叹为观止。这是一部公认的性学经典读本，被认为无论在清晰程度、说服力和材料的翔实可靠诸方面没有同类书可与之相媲美。
★ 美国历史上第一部成功的性学教科书，也是性教育领域的一部经典入门，被视为无论在清晰程度、说服力和材料的翔实可靠诸方面没有同类书可与之相媲美。已被翻译成法语、西班牙语、葡萄牙语、汉语等多种文字。
★ 作者贺兰特•凯查杜里安是世界著名的性教育专家，多次被评为“斯坦福杰出教授”，所教学生逾万人，可谓桃李满天下。凯查杜里安教授非常高兴中文简体版再次来到中国，并承诺将于不久之后访问中国。
★ 本书最大的特点在于作者拿出超过六分之一的篇幅来探讨性的历史、社会、文化、道德意义，并在行文中多出引用考古学、人类学跨文化比较研究成果，其用力之深、涵盖范围之广，在当代同类作品中无人出其右，这也是为什么作者在1989年出版了第5版之后便停止了修订，因为性学从这本书这里便真的可以称得上是“观止”了。
★ 协和医院郎景和教授和上海科技大学著名学者江晓原教授欣然为本次最新中文简体版赐序，郎景和教授“在写再版序言时，有一种欣喜舒畅而信心倍增的感觉”，认为本书“的确是一部堪称“观止”的性学大全，无论是学者抑或百姓，都会从中受益”，本书“形式美仑美奂，文字亦谐亦庄”，我甚至愿意把它称为性学传播的‘圣火’”……；江晓原教授认为，“作为一本优秀的性学读物，本书中文新版的问世，本身就是我们这个社会继续谈论性这件事情的行动之一”。
★ 作者在这次中文简体版中首次添加了一部分从未发表过的“东方文化中的性”，以馈赠中国读者。
作者简介 · · · · · ·
◆ 作者简介 ◆———————————————————————————————————
世界知名性教育权威贺兰特•凯查杜里安（Herant A. Katchadourian）是斯坦福大学精神病学、行为科学、人体生物学以及教育学荣休教授，美国高校性教育的先驱，曾长期担任斯坦福大学副教务长和本科生院院长。
凯查杜里安出生于土耳其一个亚美尼亚人家庭，在黎巴嫩贝鲁特的美洲大学获得医学学士学位，继而在纽约州罗切斯特大学接受了精神病学专业训练。作为一位杰出的性教育工作者，凯氏曾以其对大学性教育的卓越贡献而荣获斯坦福大学Lloyd W. Dinkelspiel奖和Richard W.Lyman奖(1984) ，并六次被该校本科毕业生遴选为杰出教授和毕业典礼发言代表。作为一位学者和作家，凯氏著有《人类性学：理智与荒谬》、《青春期生物学》、《五十：合理看待中年》等多部畅销作品。他是所有医学界荣誉团体的成员，并于1998年到2003年间，担任美国著名的弗洛拉家族基金会（Flora Family Foundation）首任主席。
◆译者简介（部分）◆—————————————————————————————————
胡颖翀，中国科学院自然科学史研究所理学硕士，现为中国中医科学院中国医史文
献研究所助理研究员。译有（英）肖特著《精神医学史》（上海教育出版社，2009）。
◆审订者简介◆——————————————————————————————————
郎景和，北京协和医院妇产科主任，中国协和医科大学教授、博士生导师，中华医学会妇产科学会第一副主任委员、中国科普作家协会副理事长，美国纽约科学院会员。
江晓原，上海交通大学科学史系主任，教授，博士生导师，上海科学技术史学会常务副理事长，上海性教育协会副会长。是“文革”结束后国内最先发表性学史研究成果的学者。
哈哈，学习中国历史也要看美国人的说法，请问美国人会参考中国人写的美国历史吗？
这几天在读这部《哈佛新编中国现代文学史》，突然感觉学了那么多年汉语言文学，也研究了许多年中国文学，却依然是文盲。这部书和我们大陆的文学史截然不同，无论从体例上，还是讲述方法以及叙述视角上看，都不同。上大学的时候，我们学习的文学史教材，基本上就是按照文学的历史发展线性叙述，没有态度，没有观点，没有深度（人物和作品点到为止），只有千篇一律的机器式叙述风格（也可以说毫无风格）。没有对比就没有伤害。与大学教材相比（以及大陆流传较广的文学史书籍相比），这部书实在太棒了，有态度，有观点，关键是非常有深度。除此之外，如果让我遴选出国内比较优秀的文学史类著作，也就只有钱穆先生的《中国文学史》讲义了。这是鲜有的有态度，有独到见解，有深度分析的文学史（是文与史结合的典范）。但书中也仅是一家之言，有许多不够严谨（或者颇具争议）之处。
李白也好，杜甫也罢，我们中国人学习的是他们的优秀文学，具体他性格如何，李白多婚姻，杜甫多守贞，文学史不必讲，但李白，杜甫研究资料可以细论，你对一批中国历史都不清晰的外国人编的中国文学史推崇备至，可见你也不是学文学的。//@越读时间:这几天在读这部《哈佛新编中国现代文学史》，突然感觉学了那么多年汉语言文学，也研究了许多年中国文学，却依然是文盲。这部书和我们大陆的文学史截然不同，无论从体例上，还是讲述方法以及叙述视角上看，都不同。上大学的时候，我们学习的文学史教材，基本上就是按照文学的历史发展线性叙述，没有态度，没有观点，没有深度（人物和作品点到为止），只有千篇一律的机器式叙述风格（也可以说毫无风格）。没有对比就没有伤害。
这几天在读这部《哈佛新编中国现代文学史》，突然感觉学了那么多年汉语言文学，也研究了许多年中国文学，却依然是文盲。
“这下中国的计算机研究要泡汤了！”1958年，苏联专家撤出中国，西方国家幸灾乐祸。两年后，一个中国女人用实力对他们啪啪打脸。
上世纪四十年代，华罗庚参观了美国冯·诺依曼研制的世界上第一台可自动编程的电子计算机后，马上意识到，计算机的发展对一个国家的发展至关重要。
1950年，华罗庚毅然选择回到祖国怀抱，一手筹备了中国科学院数学研究所，其中就包括计算机科研组。
研究计算机不仅仅靠数学，还需要懂得电机和物理方面的人才。
华罗庚经过多方选调专业人才，最终确定了三个人选，分别是闵乃大、王传英和和刚从爱丁堡大学博士毕业的夏培肃。
就这样，这三人组成了新中国第一个计算机科研小组，开始了我国计算机的研制。
然而，在当时的中国，这是一个从零开始的研究，面临着重重困难：经费严重不足，没有专门的实验室、实验设备，还找不到一本系统介绍计算机原理的书。
尽管如此，三个人依然以满腔的热情和行动冲破重重难关。
没有书，他们就大量翻阅国内外资料，从英文期刊中搜集有价值的资料，然后将有用的资料进行整理分类。
有些资料需要人手一份，夏培肃就靠手抄写下来，最后整理成了好几册。这些材料也成了日后夏培肃办计算机培训班的讲义中的一部分。
没有实验器材，他们就自己四处搜寻，经常背着小包，到城里购买无线电元件、电线、电表等器材，有时候为了节省经费，他们甚至会去旧货摊找可以二次利用的器材。
1956年，计算机小组完成了控制器、运算器和存储器的设计，为通用计算机的研制打下了基础。
然而，中国的计算机力量相比英美和苏联国家起步晚了整整十年，为了加快研究步伐，研究所引进了苏联的计算机图纸资料，依靠苏联的技术力量，仿制出了103号和104号计算机。
正当研究人员准备进一步开发程序对计算机提高运算速度时，中苏关系突然恶化，苏方撤走了所有的专家人员和仪器设备。
当时幸灾乐祸的西方国家认为，中国离开了苏联的支持，计算机的研制必将停滞不前。
这时，夏培肃提出，干脆完全靠自己的技术自主研制小型通用计算机。
但是，三人小组中的闵乃大为了完成数学著作离开了中国，王传英也因为参与研制原子弹去了苏联学习，三人小组就只剩下了夏培肃一人。
在孤立无援的情况下，夏培肃独自肩扛重任，踏上了中国自主设计计算机的道路，这一坚持就是50多年。
她带领亲自培训的一批年轻人，克服了器材短缺的困难，对原先设计的计算机进行了各方面的修改，最大的改动就是用磁芯存储器代替了示波管存储器。
线路的设计直接影响计算机的稳定性，为了提高电路稳定性，夏培肃反复进行测试，直到达到满意的状态。
1960年，一台被命名为107号的计算机终于诞生。
这台机器共有6个机柜，分别布置中央处理器、存储器和电源，还包括发报机、电传打印机和控制台各一台，整个占地面积60平方米，包含了100多个程序，二进制手动编写，平均每秒运算250次。
这是中国第一台自主设计的通用电子计算机，虽然比英美等国研制出的类似计算机整整晚了十年，但它的稳定工作时间比仿苏联造的长了几十倍。
在夏培肃的建议下，107计算机被捐赠给中国科技大学，成为了计算机教学的鼻祖。它在为中科大计算机系等六百多名学生编写程序算题服务的同时，也在为国防安全、工程建设、潮汐预报等服务。
夏培肃用自己的实力，向全世界证明，中国人完全可以凭自己的实力自主研制出通用数字电子计算机。
而且，夏培肃在对计算机的维护和不断研究改进中，一直没有放弃为祖国培养计算机领域的新生力量。
她举办的培训班为全国高校、研究所、国防等部门输送了700多位计算机专业人才，其中重量级人才不在少数，比如中国工程院院士李国杰、“龙芯一号”主要研制人胡伟武、计算机系科学家韩承德等。
作为中国计算机领域的领军人，她一直提倡发展高端计算机，因为这直接影响国家整体实力的发展。她在九十年代就提出，中国一定要设计和研制出属于自己的超大规模集成电路（称为CPU），否则将永远受制于人。
2002年，中国自主研制的通用CPU“龙芯一号”成功发布，结束了中国计算机产业无芯的尴尬历史。
而研究团队的带头人正是夏培肃的学生胡伟武。胡伟武将第一枚中国芯命名为“夏50”，就是为了纪念恩师从事计算机事业50周年。
为了发展中国的计算机技术，夏培肃整整在这个领域奋斗了五十多年，她也因此被称为“中国计算机之母”。
如今，中国计算机的发展日新月异，站在了世界巅峰，当年的107计算机早已退出历史舞台，但夏培肃等老一辈科学家们对中国计算机发展的贡献，将永远载入共和国史册。
作者：轻尘饮雪
编辑：剩草
#打开眼界##头条创作挑战赛#
