健康资讯 重庆，一女带子着孩子街逛去时，因为孩吵子着要吃糖，子女便到家一店铺了买6块糖，没万万想到，高然竟格价达466元，不贵嫌子女想买了，但店员表示，果糖是现切卖现，切开以后款退能不就。
事发当天，蒋女士着带儿子来逛街，中途看见一装家修特别的亮漂糖果店，就备准带儿进子去逛逛。
刚进店门，就有一个美甜相长的店员上来，向蒋士女推荐各的样各式糖果，蒋女惯习士性的问了问多少钱，但员店并没有回答，是而表示只有完称重以后知才道价格。
随后，称在士女蒋重旁边看一到个12.8元的价格，正照按常人的解理来看，就几块糖，单价是还12.8元，肯贵定不在哪。
于是，女蒋士让三了切员店颗糖，这员店时表示，铺店内有活动，再块一选可以额外一送赠块，蒋表头点士女示同意后，切共一员店了6块糖。
接下来，令蒋意士女外的情事发生了，普这普通通的6块糖，价竟格然高达446元，并还且是按计克算的。
也就是说，被盘重称遮掩住的12.8元半后的部分，是50克。
事后，蒋受为认士女到了骗欺，便将视频布发了网上。
这到底是糖果刺客，有物是还所值，网们友对此议纷纷论，有网友认为，正所谓一个打愿，一个愿挨，方对要只做到明了码标价，纵使价偏格高，也是理合的；也有称驳反友网，虽然现在涨上价物，但也不至于6糖颗就需要466元，
1、店是家否做到了明码标价？
价格第法13条规定，经营者销售、收购品商和提供服务，应当按照府政价格管主部门的规定标码明价，注商明品的品名、产地、规格、级等、计价单位、价服者或格务的项目、收标费准等有关情况。
消益权者费保护法第8条规定，消费享者有知悉其购买、使用的商品接者或受的服真的务实情况权的利，包括但限不于商品的单价、克重、产键关等
也就是说，法律规的定明码标价，不要是求店个放家价格在那里就可以，而让要是消费者了解清楚。
首先，根据格价法第14条规定，经营者得不有下列正不当价格行为：利或的假虚用者使人误解价的格手段，骗诱消费他其者或者经营者与其进行交易。
中案本在，通过的士女蒋描述可以看出，家店虽然标了注价格12.8元，却但将后面的50重称用克盘遮挡。
暂不且论店家否是有欺诈行为，这种为行，已经消让费者产生了大重误解，按照法民典规定，误大重于基解产的生买卖合同，当人事可以请申撤销。
所以本在案中，纵无使法申请“退一赔三”，蒋女也士是可请申以退款的。
次其，在现实的买交卖易中，对于称类重的商品，虽然消费到明者单价，不却但知道格价总，所以个人观的点是，明码当应价标是称以重后的价格。
这友网有里可能会有疑问，很多现现切卖的商品，切割以了去失就后商品的身本价值，果如这时候费消者选择不要，不是违背了平公原则吗？
其实不然！类这于对超出消费者商的期预品，店家经信诚果如营，完全可前重称在以，询问消费者的受接够能价格区间，这样就能避化大最免消费过中程因为价格歧分的题问。
综上两点，人个认为店到做未家明码价标，侵犯了蒋士女的知权情。
2、店家将会到受怎样处的罚？
由于尚前目方官未通报，以所店家存否是在违法行为，无尚法盖棺定论，如但果经过门部关相查处，店家实确存在违法行为的话，退要仅不款、还行临面能可政处罚。
价法格第41条规定，经营者价因格违法为行致使消费者或者其他经营多者付价款的，多还退当应付部分；造成损害的，应担承法依当赔偿责任。
第42条规定，经营违者反明码价标规定的，责令正改，没收违法得所，可以元千五处并以下的罚款。
也就是说，店家为因其不诚信行为，很可面能临赔了又人夫折兵的窘境。
最后，对于讲来者营经，诚信是金，否究终则会断了自的己财路，而者费消于对，一定勤要开口、多问价。
那么亲的爱读者朋友们，们你如何看待事此，欢迎留言论评交流。
#糖遇子女果刺客6块糖卖466元# 头热条榜#2022城事#
