健康资讯 前一段时间很热的狂飙现在也大结局了，在抖音和头条上看到了各种大v的各种各样的分析和讨论，本来不管什么样的观点我都觉得是一家之言都没关系，但是直到看到了一个大v说安欣这个角色总是在刻板的遵守某种规则，这个角色甚至比侯亮平还恶心几倍，我就彻底不能理解了，我来说一说我对这部剧的看法吧。
第一，这部剧拍的好看，我也喜欢这部剧，所以我也不会批判这部剧什么三观不正，DV分析的这部剧的各种漏洞也并不影响我的观剧体验，所以我也不觉得那些漏洞是什么了不起的东西，也许对于某一部分懂得人来说那些漏洞影响观剧，也没关系，各人观感吧。
第二，这部剧中两个主角，张颂文演的高启强和张译演的安欣，其实都完成了他们本身的角色塑造，我也并没有觉得高启强碾压了安欣，高只是电视剧详细的展现了他的经历和各种转变，但这并不代表安就不饱满，事实上安从刚出道时青涩到后面的转变层次也很清晰，这是一对势均力敌的角色塑造。
第三，我看到很多人在那说安欣被塑造的很轴很不真实，但是这是一个很无奈的事情，现在有多少人在拿着放大镜在寻找正面人物身上的缺点，尤其是正面人物是中国公务人员的时候，但凡安欣这个人不轴一点你信不信一堆阴谋论就出来了，各种细节会阴谋论到安欣就是天下乌鸦一般黑，就像安欣送孟钰那段戏，那段戏安欣表现的让人爽么，不爽，但是在这段戏中安欣但凡退让一步，你信不信一群人会拿这个事来证明安欣在遇到涉及自己事情的时候一样经常违法违纪，这样来否定这个人物。
超脱这个剧，我想来谈一谈我们影视剧中的人物塑造问题，在我看来我们现在的影视剧追求的人物“人性化”只是角色塑造中次一级的水平，不是说人性化不好，只是它没有好到极端是推崇人性化的程度。对于一个影视影响来说，他要想流传的久流传的范围广，就必须把他某一种特质推到极限，刻板到形成符号，这种符号化非但不是人物塑造能力的不足，恰恰是他代表了赋予一个角色形象灵魂，一个影视人物塑造我可以不记得他所属的影视剧的剧情，但我一定记得这个人物代表了什么，这种赋予人物灵魂和生命力的水平已经属于文化建构了，这是比“人性化”更高的层次。比如《不要和陌生人说话》中的安嘉禾，我可以不记得那部剧的具体剧情，但是我听到安嘉禾这个名字一定会记得家暴和病态，哪怕拿掉安嘉禾身上所有的温情我都不会觉得这个人物塑造单调。《让子弹飞》的成功其实也是这个道理，它成功就成功在让你把它跟历史联系在一起，它成了那段历史和人物的代名词。
这种符号化的角色建构，就是给已有形象加标志性绑定事件比如西游记中孙悟空和大闹天宫的关系，说起大闹天宫你就能想到孙悟空，86版西游记为什么这么好看，因为主创懂这个，比如一个玉帝钻桌底的剧情就升华了闹天宫这一段，比如一个女儿情就绑定了唐僧女儿国，“今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来”这种极致的总结绑定就是功力所在。越简单越有冲击力。
第四，我就要说一说为什么我说我因为看到有人说安欣这个角色总是刻板的遵守某种规则而觉得这个角色很恶心这个观点而感到不可理解。
首先，安欣这个角色刻板的遵守规则么，并不是，如果他真是那样，高启强当初就吃不到那碗饺子，如果是，他就不会违反命令的去找大嫂、也不会去找那个司机，所以说他刻板的前提就不存在;
其次，即使这个角色严格遵守规定，难道就能成为觉得他恶心的理由么？现在有多少人一直在骂中国这种人关系社会？你不能一边骂着人情关系社会一边又觉得严格遵守各种规定又对普通人保留善良和温情的人恶心吧？
再次，如果你说安欣这个角色就不存在，很虚伪,这里面涉及到两个问题：
第一个问题，你要认为他这种背景的人物就不会这样，影视剧只是拍出这个形象来愚弄你的，但问题是影视剧中并不是只有这种形象啊，剧中有背景的人中有好的、有坏的、有跋扈的也有低调的，他不是一种啊，而且也不只是有背景的人物才善良啊，没背景的陆含一样抱有理想和善良，他没有刻板的告诉你普通人都是坏的啊，现在他只不过告诉你有背景的人中各种人都有，你不能说这种说法问题吧？
第二个问题，如果你只是觉得这个角色纯白莲花虚伪，那就涉及到一个问题，影视影响中的纯好人就该让人觉得恶心么？如果你连一个好人的形象都受不了，那现实生活中谁还愿意当好人？先不说让好人受益吧，好人难道就该被人拿枪指着？
2月10日，本来昨日公司人事告知全员居家办公，但是中午时却接到了老总的信息，被叫回去公司讨论新项目的事宜，不是说好的居家办公么，我滴神诶！
虽然疫情不乐观，但是还是很敬业的把自己收拾下准备返回公司，一路上基本没有什么车，冷清的街道，可以看出来大家都是很配合，待在家不为社会添堵！进入地铁时，候车的人也是寥寥无几，到了换乘站嘉禾望岗时，这个因为接驳14号线人流激增，被称为“第二个体育西路”，如今也是没有多少人啊！
不管怎么样，现在进入了第二个潜伏期“14天”关键时刻，大家如果没有十分紧急的事，还是待在家比较好，希望疫情好转，尽快过去，一切恢复如常！加油！！！#中国加油
