健康资讯 #如果发生战争，你愿意上前线吗# 叫公务员事业编制的人，还有城管上前线，这是最好人选。
2006年，退伍军人卖烤肠被没收三轮，下跪苦求无果，一刀刺死城管
二〇〇六年八月，北京市城管大队海淀分队分副队长李志强同志和同事执行公务的过程中，与小贩崔英杰发生争执。
在拉扯的过程中，崔英杰不慎用一把水果刀刺伤李志强颈部、右侧头臂静脉以及右肺上叶；在送医过程中，李志强因失血过多休克，最终抢救无效，宣布死亡。
这桩案子的争议点在于：崔英杰的辩护律师李劲松律师认为崔英杰本人是没有预见到李志强死亡的结果，并不符合故意杀人罪的构成要件。
而公诉人则认为崔英杰的行为是“犯罪性质极其恶劣、犯罪情节特别严重、犯罪后果特别严重”，应当适用死刑。
而除了上述的争议点引起民众的讨论之外，还有一点，就是嫌疑人的身份——嫌疑人崔英杰是一位退役军人，在役期间曾获“优秀卫兵”的荣誉。
这就让人不明白了，一般来说，从军队退役之后，都会有一笔退役金，虽然不至于让他们大富大贵，起码能保障基本的生活。
再不济，如果退役之后有就业困难的，可以向当地相关部门寻求帮助，帮忙安排就业，何至于沦落到这个地步呢？“海淀城管被杀案”的背后到底有什么样的隐情？
犯罪嫌疑人崔英杰的家庭背景
崔英杰，一九八三年七月十五日生于河北阜平县，行四。崔英杰的家庭十分贫困，父母都是煤矿工人，工作危险系数高还挣不了多少钱，至今他们一家人还住在简陋的土坯房里。
更加雪上加霜的是，崔英杰有一个姐姐是聋哑人，这就表明父母除了工作之外，还得照顾残疾的女儿，加上家里4个小孩儿所需的生活费，实在是难以支撑。
据崔英杰在法庭上所说，在他的印象中，家里最昂贵的也是唯一的电器，就是那个高高挂在屋顶之上的、明灭不定的、早已被城里人抛弃的灯泡。
因为家中困难，即使崔英杰有心读书，也不得不在初中之后辍学；后来在18岁那年，为了减轻家里的负担，崔英杰选择参军。
他本以为自己的离开以及每月寄回的补贴，能够让家人过得好一点，然而令他没想到的是，等他退役回家，面对的是一个比他离开之前更加贫困的家。
因为他的父母病了，两位老人家病得很严重，但又没钱到好的医院去看，无奈之下只能一直拖着，平时也只是到当地的小诊所开一些止痛药扛着。
拖着拖着，就越来越严重了，等崔英杰回家，他的老母亲已经只能躺在床上一动不动了。
家里病的病、残的残，也只能由崔英杰扛起这个破碎的家，为了能赚到钱，崔英杰像当时每一个年轻人那样选择背井离乡当“北漂”。
然而，“北漂”那是那么好做的，成功者寥寥无几，大多数只能蜗居于这个城市一隅，住在北京城，活在贫民窟——崔英杰便是其中一个。
崔英杰没读过多少书，没文化、没个正经文凭，也没有一门手艺，能够做的也只有卖力气。
他在北京做过饭店服务员、当过公司工厂的保安、在夜市摆过摊……总之一切不需要文凭、不需要技术的活儿，他都干过。
或许有人会说，为什么不进工厂学一门手艺呢，有一门手艺，哪怕是当个流水线工人，不也比他现在的处境好吗？
其他人会这么想，崔英杰本人当然也会这么想，但这是需要时间积累的，而崔英杰最缺的恰恰就是时间。
无他，只因为他母亲的病实在是等不起了，为了给母亲筹钱治病，哪种工作来钱快他就去干哪种，只要不是违法犯罪，他都会去试一试。
后来，他听说摆摊卖一些小吃成本低利润高，很快就能筹到钱，于是他向朋友借了200块钱，购置了出摊“装备”：一辆三轮车、烤肠、煎饼等出摊的必备“工具”。
烤肠的生意如崔英杰所想果然不错，成本很低，虽然一根烤肠的价格很低，但如果一天能卖出10根、100根、1000根烤肠呢？其中的利润绝对比他去饭店洗盘子多。
第一天出摊赚到的钱让崔英杰看到了希望，他觉得，如果每天都可以赚到这么多钱，没过多久就能赚够母亲的医药费，这让这个贫困的年轻人看到了生活的希望。
然而，人算不如天算，崔英杰并不知道，命运的分岔路已经来到了他的身边。
2006年8月11日下午，崔英杰在北京海淀区中关村科贸电子商城北侧路边摆摊，然而当天正好撞上了城管的执法队。
等崔英杰反应过来时，他的三轮车已经被城管团团围住，其中几个城管将崔英杰的三轮车抬走。
眼见自己的谋生工具要被夺走，崔英杰这个八尺男儿竟然朝城管们下跪，他跪在地上痛哭流涕，请求城管们不要将他的三轮车带走，还说要带走什么都可以，只要把他的三轮车留下。
据围观群众所说，当时的崔英杰其实已经很不冷静了，执法人员强硬地要抬走崔英杰的三轮车。
拉扯之余，崔英杰不慎用三轮车上的一把水果刀将分副队长李志强刺伤；慌乱之中，崔英杰逃走，而后被抓；而李志强送医途中流血过多休克，最后不幸身亡。
城管工作内容要向社会公布。城管是公务部门，必须接受公众监督。
看看新闻看看新闻网官方账号城管撕春联，有没有法律依据？
00:41我现在真的是一听见“跨省敲门”这种词就头疼。按理说公务系统遇到负面舆情第一时间做的应该是调查事实回应公众，如果负面事件属实那就老老实实道歉纠错，如果消息确实不属实那再辟谣追责呗。
如今沛县调查后也承认了城管撕春联一事不妥，处分了相关责任人，那这16家媒体曝出来的跨省敲门事件又作何解释？如果最初爆料者对外公布的信息基本符合事实，又为什么要派人跨省去找人家呢？这符合情理吗？
要我说沛县不仅应该处罚做出撕春联决策的工作人员，跨省敲门这事儿更该好好查一查。互联网时代所有执法者不仅应该习惯在镜头前执法，开诚布公接受公众监督，更要完善机制主动做好执法过程的自我拍摄用以自查自纠。如果第三方拍摄者在公共场合所摄信息没有触及机密信息，发布视频时也没有添油加醋断章取义，那我们就应该鼓励公众传播真相，这一点问题都没有。
社会公信力要靠咱们大家共同去建设，这里面执法程序的透明公开必然要发挥至关重要的作用。基层单位种种不合情理的做法看似可以高效率地暂时解决问题，但实际上却是在给未来社会的公信力埋下隐患！跨省敲门不可取，长点心吧！
