健康资讯 “判决错误！”公务员彭某醉酒驾车，后停车在驾驶座昏睡，睡梦中被交警带去抽血。法院判决：酒后自动中止驾驶，免予刑事处罚。
（案例来源：裁判文书网）
【@法网人生】
本案为真实案例，隐去发生地点，切勿对号入座。
彭某是当地教育局的一名干部，公开资料显示，彭某大专文化，曾担任多年的教师和乡中学的校长，后先后到教育局和人大任职，本案案发时，彭某担任县教育局的领导职务，分管纪检监察、机关作风建设等工作。
本案案发是周六的下午5点多钟，彭某酒后驾车，在行驶了不到两公里之后，他感觉无法再操控车辆，便将车辆停在路边，在主驾位上昏睡，直到被巡逻民警发现。到医院采集血样后，其血液中检出乙醇267毫克/100毫升。
彭某血检的酒精含量超过200毫克，属于醉酒驾驶中的从重情节，但法院审理认为，彭某酒后自动停止驾驶，属于醉酒驾驶机动车情节轻微，按照刑法规定，可以免于刑事处罚。加上彭某具有悔罪表现，法院决定，彭某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
彭某醉驾一案宣判后，彭某没有上诉，检察机关也没有抗诉，判决生效。
按照刑法的规定，确认有犯罪行为，但因为自首、犯罪情节轻微等情况，可以对于被告人免于刑事处罚。免于刑事处罚不会有犯罪记录，根据公务员管理的相关法规，“判刑即开除”，而免于刑事处罚的公务员，一般不会受到开除的处分。
按照此规定，彭某没有受到政纪处分，而是转任到另一县机关，担任了负责人。
彭某一案宣判三年后，法院认为，原审判决适用法律错误，量刑不当，决定对本案进行再审。
再审期间，彭某对于指控无异议，并多次表示真诚悔过，希望法院继续免于刑事处罚。
彭某聘请的律师指出，“醉驾”的构成有两个决定性的标准，一是酒精含量在80毫克以上，二是车辆在行驶当中。彭某被发现时，是在主驾位上昏睡，酒精测试也是在他昏睡中进行的，彭某是否开车，何时离开餐厅，何时停驶车辆都没有相应证据，按照疑罪从无的原则，本案证据不充分，应当宣判彭某无罪。
律师还提出，彭某停驶车辆，属于犯罪中止，而且，抽取血样是在彭某昏睡之中进行的，彭某并不知情，执法程序违规，血检结果不能作为定案证据。
对于彭某醉驾一案，法院非常重视，对案件事实进行了进一步查明。证明显示，彭某驾驶白色越野车行驶了近两公里，在驾驶过程中，多次行驶到路沿石和树林地带，还出现了险些与其他车辆相撞的危险情形。后来，因为车辆熄火，停在道路中间，彭某随即在驾驶位置上昏睡。在医院抽血期间，民警将彭某唤醒。
律师所说的“犯罪中止”，是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，其关键是“主动性”，因为犯罪嫌疑人意志以外的原因，不能视作“犯罪中止”。
根据监控视频可以证实，彭某并不是主动停下车辆，而是车辆熄火停在道路中间，不构成犯罪中止。在医院抽血期间，民警已经将彭某叫醒，而且叫来了彭某的亲属，其亲属在血样提取登记表上签了字，执法程序没有违法之处。法院决定，对于律师的辩护意见不予采纳。
最终，法院决定，撤销原审判决，判处彭某拘役五个月，并处罚金10000元。
本案再审判决前的一个多月，彭某还作为县某部门负责人，到当地群众家中看望慰问。
（附图来自网络，与本案无关）
——————
欢迎关注@法网人生，我为您讲述案例故事，分享有趣、有料、有谈资的社会百科。
