健康资讯 这老师和学校有点太着急了吧！
近日，在陕西咸阳乾县黉学门中学，初三学生因成绩差被劝退！
大风新闻的消息，15岁的小张上初三，但是正月十五他报名的时候，却因为他的学习成绩较差，遭到了校方的劝退，建议他直接去上职高！
小张和家长都难以接受，据了解，小张是乾县黉学门中学的一个初三的学生，他去报名的时候遭到了拒绝！
班主任给出的理由是没有完成寒假作业，那没有完成寒假作业，赶紧就补吧，小张就补齐了书面寒假作业，但是网络作业因为过期了，没办法补，因为这个学校老师仍然不让他报名，没报上名，那也就没领到新书。
小张和父亲就跟班主任沟通了，一了解才知道，原来是因为小张的学习成绩太差，怕影响学校的中考成绩而被劝退，不让孩子参加中考！
小张的父亲想不通，孩子的成绩虽然不好，那也得让孩子上完九年义务教育，不能半途而废，这样会给孩子以后留下阴影的！
最后学校的相关负责人是这么解释的，说孩子的成绩几乎很难考上高中，刚好有职中进行春季招生，校方也只是建议多一种选择，实现双赢。那针对校方对成绩差的学生劝退这个事儿，该校的相关负责人说，上级给学校有压力，那么学校对老师也有压力，还说了老师没说不让孩子来上学，我们只是建议去职高，不是强制。
初三就剩下几个月时间了，即使职中招生季，也应该把选择权交给学生，交给家长，而不是教师和学校去进行这种劝退，甚至不给报名，不给发新书，完全剥夺掉一个孩子接受义务教育的权利。
接受九年义务教育是每个适龄未成年人的法定权利，任何个人、集体都无权剥夺。而以成绩差为由劝退学生，毫无疑问是违法违规行为，侵害了学生的受教育权。
作为负责任的教师和学校，家长对我们是信任的，对于差生不到最后一刻也不能放弃，反而应该给予鼓励和帮助。学生都还在坚持，可是学校和老师就已经放弃了！
每个孩子的家庭、学习能力方法、习惯养成等都不同，要帮助孩子找到学习差的原因，纠正不良习惯，让学生的成绩能够慢慢的提升，这才是是教师的职责！
能把差生培养成比较优秀的学生，这才叫好的学校，才能对的起教书育人，而不是一味的去追求升学率等等！
大家有没有遇到过此类的事情，欢迎评论！
#陕西咸阳# #初三学生即将中考，但学校里的老师就劝成绩一般的学生放弃中考，应该怎么办#
初三学生因成绩差被劝退，学校建议读职高实现“双赢”。
近日，陕西咸阳市乾县一名初三学生，开学报名时，因为成绩差没完成寒假作业，遭校方劝退，老师建议直接上职高。
老师说他成绩差，肯定考不上高中，正好有职高春季招生，可以直接去上职高，对孩子对学校都有好处，实现“双赢”。
这名老师真是人民的好教师啊，剥夺别人上学的权利，还说的那么的冠冕堂皇。
17日教育局回应称学校无权剥夺学生参加中考的权利。
有网友说，现在很多学校为了升学率，都会这么做。
看来这种现象还挺普遍的，以前是没有曝光出来而已。
学校作为教书育人的地方，这种行为非常欠妥。这样功利的学校和老师，能教育的好学生吗？
学生能不能考上是一回事，让不让参加中考又是另一回事。
参加中考，是孩子人生的一种经历，即使考不上也没有遗憾了。被剥夺上考场的资格，对孩子而言也是一种羞辱，对孩子的心里也会造成伤害。
希望教育局能好好整顿学校这种行为，公平对待每个孩子。#头条小组红人扶持计划# #教育头条#
#头条创作挑战赛#太难了！陕西咸阳市乾县一名初三学生因成绩差开学报名被老师劝退上职高，真是太伤人心了！
其实老师的做法是不对的，因为学校没有权利剥夺其参加中考的权利，因此老师的做法过分了！当然，上职高对于初三学习差的学生来说，的确是一条出路，毕竟上职中还可以继续接受教育，而且也是通往法学的一天捷径，所以说老师建议差生上职高没错，因为并不是所有人都能考上高中，与其浪费时间，在学校混日子不如赶在春招前去上职高。
当然，如果学校只是为了升学率好看，刻意做“去分母”的操作，就完全不对了，毕竟教育是人人平等的，学校无权干涉与剥夺的。#好内容我来评#
感谢媒体邀请让我就#陕西一初三学生因成绩差被劝退？# 事件进行讨论。作为一个人在外地心系乾县的乾县人，我简单谈谈此次事件。
黉学门中学在此次事件中所表现出来的完全是既不懂法又不讲理，更有甚者还可能牵扯利益关联。为什么这么说呢，我们来逐一分析。
一，不懂法！九年义务教育法规定，每一个适龄儿童都有权利接受九年义务教育，任何人不得已任何理由任何方式剥夺儿童接受九年义务教育的权利。通俗的来讲就是，每一个孩子必须上完初中，任何以学生调皮捣蛋，成绩低下，不完成作业，违反学校纪律为理由让学生退学的行为，都是一种违法行为。
二，不讲理！教育部前几天刚发文不能以学生未完成寒假作业为由不给报名或者就学等行为。做教育最起码要保持两个心，一个“耐心”，一个“爱心”。黉学门中学的前身是乾县师范，学高为师，身正为范，作为一个老师劝退学龄学生，真的是为人师表之为吗？乾县师范的前身又是乾县的文庙（孔庙），孔子的教育理念“因材施教，有教无类”，黉学门中学的老师们做到了吗？
三，利益关联！这个仅作讨论，无实锤。我小的时候乾县就三所初中，母校长义，花口、实验中学，其他都是乡镇初中。那时候生源充足，学校之间不存在生源抢夺的现象，所以学校的升学率就不显得那么重要。谁也不会照着什么升学率去选择就读学校。现在情况不同了，由于学校增多，加之中考实行55分流，升学率就成了广大学生的一个重要考量指标。为了提升“升学率”，老师们就开始想歪点子，提前劝退就是手段之一。
对比该校负责人对此回应“只是建议，不是强制，为了实现双赢”。确实是双赢，不过一个赢的是学校的升学率提高了，另一个赢的是技校生源有保证了，退学的学生输的一败涂地。说句不好听的，现在的中专技校啥样子大家都懂。为了招生他们一个人能返介绍费四五千。最好最好是黉学门跟这个没有利益关联，否则就真的对不起学校和老师这两个光荣的称呼了。@头条本地通 #咸阳头条# #乾县#
初三学生因成绩差被劝退，“建议读职高实现‘双赢’”
2月17日报道，2月15日陕西咸阳，一中学一名初三学生报名因成绩较差遭校方劝退，建议其直接上职高，引发广泛关注。
据了解，当时报名被拒的理由是：未完成寒假作业，几天后，该名学生除网络作业因超时无法完成外，补齐了所有书面作业，但班主任仍不让其报名。
15日，校方负责人给出的解释是：孩子的成绩很难上高中，刚好有职中在春招，校方也只是建议，多一种选择从而实现“双赢”。
目前，教育局回应：正在处理，如有结果会公布。
@凳子生活家 说其实好多学校、老师为了提高升学率的数据，为了优秀教师的称号，打着为了孩子考虑，私底下都会有这种常规操作。
我国《义务教育法》规定，胁迫或者诱骗应当接受义务教育的适龄儿童、少年失学、辍学的，要依照有关法律、行政法规的规定予以处罚。对于类似事件，当地教育主管部门更应该依法治教、依法履职，及时纠正相关行为，并进行追责，保障学生完整接受九年义务教育，防止适龄儿童辍学。
真该好好查查，这九年义务教育还没完成，参加中考是考生的权利，考不考上是学生自己的问题。静候结果通报！
你们有什么问题都可以问我，我会在评论区回答。
#挑战30天在头条写日记# #小组问答箱#
学生因成绩差 开学报名遭“劝退”
陕西咸阳，初三学生小张正月十五报名时因他学习成绩较差遭到校方“劝退”，建议他直接去上职高，该中学相关负责人解释：只是建议，实现双赢，不会强行剥夺学生参加中考的权利。
其实，除了小张外，还有其他学生因为成绩差被老师以“未完成寒假作业”为由不准报名，更有家长已经在老师的建议下去职高给孩子报名就读。
针对校方对成绩差的学生“劝退”一事，该校相关负责人称，上级给学校有压力，学校给老师有压力，“老师没说不让孩子来上学，我们只是建议去职高，不是强制。小张来上学，来参加中考不成啥问题。”
近年来，初三学生被“劝退”的现象经常发生。这种现象被称为中考分流：向左走读高中上大学，向右走读职高近车间。
其实不是劝退，只是想让学生去读职高的一种方法而已。一是觉得你成绩不好，读高中不如读职高。二是把你劝走了，考得上高中的就多了，所谓的升学率也高了。三是听说每劝去一个，老师或者学校好像有提成。
有网友说：学校忘记了办学的初衷，有教无类，老师不应该放弃任何一名学生。劝退一个学习差的就可以提高升学率。已经没有教育了，只不过是读书罢了，学校大多在意的是各项数据更漂亮点而已。
也有网友说：成绩差真没必要在学校里面耗着，早点出来认清这社会也未必不是好事。
还有人说：最好不要听学校的，还是让娃参加中考，因为有的学校也要成绩的。成绩不能衡量一个学生的好坏，有可能这阶段没学好，到了高中可能就好了。
职高和普高的差别在哪呢？
第一：职业高中的技能课几乎都是低端课程，无一例外，原因很简单:工时不足。你觉得一技之长对于十五六岁的孩子来说重要吗？
第二：高中是个人关系积累的第一个时期。你认为职业高中良好的人际关系是什么？不要小看这第一次私人关系。是你青春里最纯粹的资产。
第三：教育环境，无论职业高中多么重视老师和学生。基础环境受其影响在所难免。
第四：工作问题，三流的技校学历，毕业时不到20岁的年纪，你觉得光明的未来是阳光灿烂还是阳光下的黑暗？
好好学习不是一句空话，它隐含了太多可以改变未来的东西。
无论是为了升学率，还是为了将来的就业率，请留下多点净土给孩子吧，成长不易。
#头条创作挑战赛#
学生因成绩差被劝退，难道现在的学校都可以这样吗？
近日陕西咸阳初三学生，因为成绩差被学校“劝退”校方称不会拒绝学生参加中考，建议读职高。2月15号该校相关负责人解释只是建议。
初三的小张就读于乾县黉学门中，学开学报名被拒，班主任给出的理由是未完成寒假作业。之后的几天，小张补齐了书面作业，仅剩下网络作业过期已经无法补上，但学校老师仍不让他报名，除了小张以外，该校还有初三其他班的孩子，也因为成绩差被老师以未完成寒假作业为由，不准报名，更有家长已经在老师的建议下去职高给学生进行报名就读。
2月15号，该校相关负责人解释孩子的成绩几乎很难考上高中刚好有职中进行春季招生，校方也只是建议多一种选择，从而实现双赢
每个孩子的学习状况都会不一样，但不管怎么说，九年义务教育制不能半途而废，不然日后就会给孩子留下阴影。
现在都这么卷了吗？ 学习成绩不好，连上学的机会都不给了吗？换位思考一下，如果是你的孩子，你能接受吗？我想应该要整顿整顿教师队伍了，就算孩子哪怕在学校考零分中考也是必须要参加的，对于这样的老师和解释真的是无语了。
对于老师提出这样的建议，不知道大家有什么看法，欢迎发表您的宝贵意见?
【初三学生因成绩差被劝退？专家：学校此举是减少“分母”，不合规】据《华商报》2月17日消息，就读于陕西省咸阳市乾县黉学门中学的初三学生小张即将迎来中考，在正月十五去报名时却因学习成绩较差遭到校方“劝退”，被学校建议直接去上职高，这让小张和家长都难以接受。该校相关负责人曾对此回应，“只是建议，实现双赢，不会强行剥夺学生参加中考的权利。”详情：网页链接
你们初中的时候经历过吗？因为成绩差，被“建议”不要参加中考，去读职高！
这样的事，又发生在陕西#咸阳头条# 一中学，初三学生小张，因为成绩差，学校不允许其参加中考，“建议”去读职高！
虽然家长有找过学校沟通，但是还是被区别对待！
15日，该校相关负责人解释，“孩子的成绩几乎很难考上高中！刚好有职中进行春季招生，校方也只是建议，
多一种选择，从而实现“双赢”。
小张来上学，来参加中考不存在啥问题。”
小短腿点评：说是一种“建议”，但是上过学的都知道，这种“建议”不接受的话，有多么可怕，有可能被孤立，被区别对待！
我们大多数人上学的时候，被很多“建议”过，建议去买这种辅导书，建议去那家辅导班，建议买新校服等等！
说回“建议”去上职高这件事，相信大家一听到职高，就会觉得这学校不好，学出来也没啥用！
不能说社会对“职高”有偏见，而是很多人经历过、见过！
九年义务教育，是每个孩子的权利，中考也是其中一部分，不能被剥夺！
再说，即使中考不理想。孩子仍然可以上职高。为什么不让去参加中考呢？
说好的双赢，我看不到孩子赢在哪里？
就像网友说的那样：是双赢呀，初中学校拿到了介绍费，提升了升学率。。。。。职高有了学员，双赢没毛病呀，谁说双赢包括学生了！
