健康资讯 前苏联就是这样被解体。欧盟也是这样被美国控制，菲律宾军方也一样，文化殖民培养了大批殖人。//@世事静方见:为英国留学生辩护的人思考一下：为什么许多留学英国的学生喜欢留学归来考个起始月薪并不高的公务员或事业编，而留学美国的学生却相对较少回来，有回来也多是去科研机构或大企业？
世事静方见中国人塞满英国大学如果这张统计表基本属实，再让这样的留学生回国享受海归待遇，有着比国内985、211毕业生更好的就业福利，你如何信服？什么时候我们能强大到对留学生平等对待？
本科毕业国内读研，还是出国留学?
关于这个问题，网络上一直存在争论，也是很多家长纠结的问题。
结合儿子的经历，说一下我个人的看法。当时儿子在大二的时候还没有留学的想法，只是在查阅国内研究生的相关资讯以及在本校学哥学姐们的读研情况，大三的时候就决定要出国读研。儿子说他不想那种:上班第一天就看到退休那种工作，不想考公务员，每一次儿子把想法说给我，我都把利弊分析给他，不论儿子在哪里读研我都支持，尊重他的选择。今年夏天就毕业了，不论他继续读博还是工作也是他自己选择。
网络上一提到留学生，就会出现各种不同的声音:
1/家里一定有钱，土豪，父母当官的
2/中国这么多大学，干嘛非要留学
3/英国一年制研究生被被称为“水硕”
。。。
其实，本科毕业就工作，或者继续读研，读博甚至留学主要还是看孩子自己的兴趣爱好。儿子的同学初中毕业就有一个去读职业高中，然后就上班了；本科毕业同寝室的三个人也回各自家乡参加工作了，所以说，不论是国内读研还是留学，也或者本科毕业就工作，都有尊重孩子的选择，不喜欢的事情，做了也不会有好的结果的。
作为父亲，我能做到的就是给他一个肩膀，让他看的更远。。。
为啥都说英国水硕？看看英国大学中我国硕士生占比图
出去的都是有钱人家的孩子…[呲牙]
能出国留学的人员中肯定有许多优秀人才，这个不可否认。但这些年也出现了一种现象，在国内最多普通本科或大专水平的学生，出去混个水硕文凭就回国了，他们不敢去科研机构或大公司面试，目的是不走“千军万马过独木桥”的考公模式，曲线奔着“人才引进计划”或“海归待遇”编制，成功率颇高，这里仅是讨论这种现象而已。
为英国留学生辩护的人思考一下：为什么许多留学英国的学生喜欢留学归来考个起始月薪并不高的公务员或事业编，而留学美国的学生却相对较少回来，有回来也多是去科研机构或大企业？
你这恰恰跟我相反，儿子985毕业，欧洲留学回来，要去考公务员，我说这学不是白留了，年轻人不干点有理想的事业，有能力不拼一下，不是浪费了
#选调生#
因为儿子临近毕业季，最近两年关注选调生的政策情况就比较多一点。
看中央选调，或者省级选调，对参与选调的学生的毕业学校都有比较明确的要求，门槛还是相对较高的。
但不知道各位家长、同学发现没有，对于海外留学生的毕业学校，则基本上以QS排名为准，学校清单也基本限定在排名前100位的世界名校，而基本不考虑其它几个排名，包括上海交大的ARWU排名。
其实，QS排名究竟是不是最权威最客观的？很难说，至少目前没有证据证明这个排名是最客观公正的。那么，各级选调生政策为何都一律采用QS排名呢？是不是某级国家机关要求的？这似乎也没有证据来支撑这个说法。
百思不得其解之后，让人不得不产生一个大胆而细思极恐的猜测，是不是QS已经深度渗透了我们国家的政策制定、人才选拔过程？同时，因为QS事实上已经成为国家选拔未来人才及公务人员的标准之一，我们不得不认真思考，QS是怎么成为这一重要的国家级的人才选拔过程的政策依据的？它又会从这一过程得到多少回报？它还会对我们的重要政策制定产生多么持久的影响呢？对国家安全有没有重大隐患呢？
我以为，国家有关部门应该对这个事情有一个调查并给出结论了。
小叔子自费留学无钱，关大儿媳屁事，现在的自费留学生回来，连一个普通的公务员都考不起
