健康资讯 丰县张先生为接待儿媳整了一个接待三部曲，搞的和公务接待样，明显张先生或本人或家人，在单位是接待高手，我是佩服但不支持，简单问题复杂化了。
徐峥主演的《李卫当官》深入人心，那么，历史上真正的李卫到底是怎样的一个人呢？
清代名臣李卫历经康熙、雍正、乾隆三朝，由于深受雍正皇帝的赏识，在朝为官做了不少有利于百姓的好事，为人刚正不阿，清廉奉公，深受百姓爱戴。
李卫出生在江苏丰县的一户富裕之家，衣食无忧，不然也不会有钱去捐官，并不是影视中的“叫花子”出身。但是他确实是个不学无术的富二代。
李卫是十三爷允祥推荐给他四哥的。
有一位亲王分管户部，规定户部所收缴的白银，每千两就要额外加收十两作为损耗。李卫坚决反对，多次劝阻，但亲王执意不听。
李卫就将收来的损耗银用一个柜子装起来，柜子外面注明这是某某亲王的即额外收入，让进出的人都能看见。此事让亲王很是震惊和尴尬，只得下令停止了克扣行为。
李卫爱出风头爱招摇，他出行穿的都是绣衣衮袍，坐八抬大轿，坐轿前方安排一个特选的巨人，巨人肩上扛一把明晃晃亮闪闪的鬼头刀，作为前导。
除了通常都有的鸣锣、鼓吹等仪仗，这支队伍里还配备有“提炉”，也就是把带链的香炉拴在一根棍儿上让人提着走，香炉里点的是檀香，轿子抬到哪里，香气就弥漫到哪里，而且经久不散。
李卫有时究竟会“粗狂”到一个什么样的程度？他疏浚西湖，在西湖建了一座花神庙，庙内正中央塑“湖山正神”，旁边塑“花神”，结果这小子居然让人按他的形象塑“湖山正神”，按他妻妾的样貌塑“花神”，还在一个小神龛内放置了一张他和妻妾们的画像。
杭州人来花神庙拜神，拜来拜去，拜的都是他李卫一家子，实在是让人哭笑不得。不过好在杭州百姓对这位父母官的印象极佳，好多年了，也从来没有听说过他们对此有什么意见。
李卫的“粗狂”有时也挺可爱。他非常喜欢听评书，时常把民间说书的老艺人叫到衙署内为他说书，每听到忠臣义土含冤受屈，小人得志，常忍不住呜呜啼哭，甚至于还会破口大骂或拔剑而起。
明清时，一些舆论往往把王安石视为误国奸臣，据说李卫某次听人说书，听到王安石变法“误国”时，一气之下，竟下令把杭州的王安石祠堂给拆了。
李卫在公务上认真敬业、忠于职守，曾几次累到吐血，但与刻板拘谨的田文镜不同的是，他也很爱游玩，正好杭州的西湖又是“人间天堂”，他便常常留恋其间，有时兴之所至，还会让人敲锣打鼓，把文案搬到西湖的亭台楼榭间“现场办公”。
又过了好多年，李卫调任直隶总督，因为一个偶然的机会，他与户部尚书海望一道到南方勘察海塘，经过浙江时，恰好被一些村民给看到了。
人们以为李卫又要到浙江来当督抚了，全都额手相庆，消息传出，数十里范围内挤满了纷至沓来的欢迎人群，一时欢声震天，李卫在浙江得人心之深可见一斑。
李卫不光“粗狂”，还傲慢，除了雍正，基本上任何一个上司同僚他都敢得罪，哪怕对方也是皇帝的宠臣。
作为一个深受雍正欣赏和重用的封疆大吏，李卫各方面的能力都很突出，不过他最擅长最拿手的还是缉捕盗贼。
清代的江浙两省一方面是富省，另一方面贫富差距也较他省更大，这里不仅充满江湖气，而且盗贼出没横行，社会治安很成问题。
李卫赴浙莅任后便全力缉盗，他之所以顶着压力在浙江实行“三不取缔”，既是因为认识到青楼、酒坊、茶肆等乃地方财政收入的重要来源，须赖此发展地方经济，同时也确是如他所言，要从中寻找破案缉盗的线索——民间娱乐行业总离不开盗贼光顾，从业人员当然最恰宜被官府发展为跟踪他们的眼线。
一旦得到重要线索，李卫就或令捕快干员乔装改扮混入贼窝，或命已向官府投诚的盗贼暗通情报，以便知己知彼，全面准确地了解盗贼的情况。
在此基础上，李卫才正式指挥人马发起出击行动，有意思的是，每次出击，他都会交给部下一个锦囊，部下们只要按照锦囊去做，每次也都能大获全胜，从无落空的时候。
在李卫所辖范围内，最后就连发生在二三十年前的康熙朝积案都被他给破获了，浙江由此出现了“东南数千里无盗贼之警”的局面，“拐逃、假银、扒手、赌博等犯”的作案次数也都锐减。雍正对此大加称赞，说“督抚中能侦缉匪类的人，惟李卫为第一”。
@读文解史
雍正本身的性格，在认真严谨一丝不苟之外，还有真性情和有趣的一面，正如李卫身上所表现出来的特质。或许正因为这样，李卫才成为雍正最喜欢的大臣。
#文史那些年# #我要上 头条# #今日头条#
有的法律人不习惯于在一切涉公权力的案件中排除非法证据，那又怎么可能限制公权力呢？
不但要限制行政机关的权力，尤其是还要限制立法机关、司法机关的权力。
在目前，也只有在有限的空间内在证据上下功夫。
尤其是立法机关、司法机关的绝大多数人不知道1914年的weeks v.United States这类经典案例，没有普通法的任何常识。
不知道权力制衡的重点，是三大权力机关彼此进行法律审查、证据审查、事实审查，排除非法证据是一个切入点。
尤其是立法机关为什么在社会生活过程中影响甚小？就是其工作方式不是严格的法律审查的方式，不是采用举证、质证、辩论的程序，对于法律、行政法规、地方性法规、部门规章几乎是放任的。
因此，立法机关需要严格其听证会的法律审查程序，也就是借鉴司法审判的程序，通俗说采取准司法程序来进行听证。并扩大听证的范围，其广度和深度应该是不受限制的。
比如丰县事件，行政机关、司法机关都纷纷表态，获赞无数。立法机关就乏善可称，公民很不满意。完全可以召开一个大规模的执法、司法、立法听证会，把行政机关、司法机关、公民召集过来，看看丰县有多少非法证据。
天下是天下人的，大家理应同甘共苦，彼此分担，也不至于让司法机关、行政机关的人累到半死，也是真的帮忙。
在立法、司法、行政实践过程中普遍建立排除非法证据的意识、习惯，要先从律师、法学家、公务人员、公民、法官、检察官做起。
作为全世界最强大的国家，美国是普通法适用最好的国家，其判例应该是最好的法治教科书。
