健康资讯 前些日子，大家在计算体制内财政供养人员的时候，记得我早就计算过，现在公布的数据跟我估计的几乎一样，差不多就是8000万左右。很多人说，以前一个县一个县长什么都搞定了，现在一个平平常常的县（40-60万人口），七七八八财政需要供养1.2-1.5万人。我算平均4000元/月的工资，这里就要4800万—6000万一个月的工资，一年下来就是5.8-7.2个亿的财政支出。当然这点支出看上去不算什么，现在好多县区搞的什么省市县三区联动大项目开工仪式，动不动就是几个亿十几个亿，几十个亿的项目，最后能落地的寥寥无几。说实话，内陆地区有几个县能像东莞的镇，又有几个县能看到昆山的后背！
现在好多项目的试错成本太大了，政府的确在努力的招商，但是很多时候那个可行性方案不是随便写写的，真的要考虑实际的试错成本，这个成本太大了。说是精兵简政，可是最近的公务员却在扩招。
计算财政供养人数这个问题，分歧很大，至今无明确说法。有人计算财政供养比例占财政40%，我觉得比较科学。
活在过去看向未来前些日子，大家在计算体制内财政供养人员的时候，记得我早就计算过，现在公布的数据跟我估计的几乎一样，差不多就是8000万左右。很多人说，以前一个县一个县长什么都搞定了，现在一个平平常常的县（40-60万人口），七七八八财政需要供养1.2-1.5万人。我算平均4000元/月的工资，这里就要4800万—6000万一个月的工资，一年下来就是5.8-7.2个亿的财政支出。当然这点支出看上去不算什么，现在好多县区搞的什么省市县三区联动大项目开工仪式，动不动就是几个亿十几个亿，几十个亿的项目，最后能落地的寥寥无几。说实话，内陆地区有几个县能像东莞的镇，又有几个县能看到昆山的后背！现在好多项目的试错成本太大了，政府的确在努力的招商，但是很多时候那个可行性方案不是随便写写的，真的要考虑实际的试错成本，这个成本太大了。说是精兵简政，可是最近的公务员却在扩招。
