健康资讯 考体制如果不挑地点，不挑岗位比考985容易，如果挑岗位挑地点难度我认为比考985难#//@夏日星空听虫鸣:难道考985比进体制容易？//@70后橙子:张雪峰不也说过吗？以终为始，你们既然都想通过学法学和汉语言挤进体制内，那如果是上了985院校，你的就业渠道最起码来说比千军万马挤独木桥去考公还多了人才引进和选调，这比考公进体制内要容易得很多#//@暖暖diandai:那文科生，您推荐学什么专业？
70后橙子我家孩子已上班，如果我家孩子现在高考报志愿，我一定避开张雪峰经常推荐的这几个专业。首先拿他最推崇的法学来说吧。他说法学可以考司法证，有了这个证就有了专业壁垒，非也。难道大家不知道司法考试已经放水好几年了，法学专业的人有这个证的简直太多太多了，什么东西一多，也就不值钱了。考下来又能怎么样呢?法学无非也就这几个去向。一是律所，得先熬几年的实习律师，实习律师那收入都不如一个前台，根本养活不了自己，而且工作量大的离谱，都是一些学不到任何东西的体力型工作，比如打印，跑腿。熬过这个阶段能独立了，就愁案源，没有案源连温饱都难以维持。二是考公务员。大家都往这涌，是，大家看到了考公法学招的多，那法学毕业生也多呀，是个大学都有法学专业。况且你要考收入相对高的地区的公务员那得是卷王中的卷王，而且要做好持久战的准备。经济不发达地区的公务员千辛万苦考进去了，觉得自己的收入低，工作量和压力又大，幸福指数也不高。三是张雪峰没提到的法务，一般应届生不要，都社招。得进大公司收入才可以，大公司能要几个法务，中小公司法务大多还得兼行政，收入也马马虎虎。
不信本国写本国史，迷信外国写本国史，也是当代国内一大奇观。//@越读时间:这几天在读这部《哈佛新编中国现代文学史》，突然感觉学了那么多年汉语言文学，也研究了许多年中国文学，却依然是文盲。这部书和我们大陆的文学史截然不同，无论从体例上，还是讲述方法以及叙述视角上看，都不同。上大学的时候，我们学习的文学史教材，基本上就是按照文学的历史发展线性叙述，没有态度，没有观点，没有深度（人物和作品点到为止），只有千篇一律的机器式叙述风格（也可以说毫无风格）。没有对比就没有伤害。与大学教材相比（以及大陆流传较广的文学史书籍相比），这部书实在太棒了，有态度，有观点，关键是非常有深度。除此之外，如果让我遴选出国内比较优秀的文学史类著作，也就只有钱穆先生的《中国文学史》讲义了。这是鲜有的有态度，有独到见解，有深度分析的文学史（是文与史结合的典范）。但书中也仅是一家之言，有许多不够严谨（或者颇具争议）之处。
这几天在读这部《哈佛新编中国现代文学史》，突然感觉学了那么多年汉语言文学，也研究了许多年中国文学，却依然是文盲。这部书和我们大陆的文学史截然不同，无论从体例上，还是讲述方法以及叙述视角上看，都不同。上大学的时候，我们学习的文学史教材，基本上就是按照文学的历史发展线性叙述，没有态度，没有观点，没有深度（人物和作品点到为止），只有千篇一律的机器式叙述风格（也可以说毫无风格）。没有对比就没有伤害。与大学教材相比（以及大陆流传较广的文学史书籍相比），这部书实在太棒了，有态度，有观点，关键是非常有深度。除此之外，如果让我遴选出国内比较优秀的文学史类著作，也就只有钱穆先生的《中国文学史》讲义了。这是鲜有的有态度，有独到见解，有深度分析的文学史（是文与史结合的典范）。但书中也仅是一家之言，有许多不够严谨（或者颇具争议）之处。
