健康资讯 湖南人民防空办公室招聘中级雇员、本科即可报名
网络报名时间：2021年9月26日(周日)09:00—9月29日(周三)17:30。
网上资格初审时间：2021年9月26日(周日)09:00—9月30日(周四)12:00。
网上准考证打印：2021年10月11日(周一)09:00—10月16日(周六)09:30。考生须关注报名网站：湖南招聘网(网页链接)信息
笔试时间：暂定10月16号
咨询电话：长沙市人民防空办公室人事处：0731-85365250
>>2021广东广州开发区财政投资建设项目管理中心招聘初级雇员拟聘公示<<
根据《广州开发区财政投资建设项目管理中心2021年公开招聘初级雇员公告》要求，经报名、资格审查、面谈(网络面试)、体检等程序，现将拟聘人员予以公示，公示时间为2021年12月2日至12月8日。
拟聘用人员信息：
见附件
公示期间，如对拟聘人员有异议，请书面向广州开发区财政投资建设项目管理中心反映，反映情况的书面材料必须签署真实姓名及联系电话，否则不予受理;公示结束后不再受理监督举报。
受理部门：广州开发区财政投资建设项目管理中心
地址：广州市黄埔区科学城科学大道162号创意大厦B2附楼区建设项目管理中心307A
咨询电话：28068808(工作日期间：上午9:00-12：00，下午14:00-18:00)
点击下载>>>
拟聘用人员信息
原标题：广州开发区财政投资建设项目管理中心2021年下半年公开招聘初级雇员拟聘公示
文章来源：广州开发区财政投资建设项目管理中心2021年下半年公开招聘初级雇员拟聘公示_通知公告_广州市黄埔区人民政府门户网站
一女子在银行里存款近1930万，5年后到期去银行取钱的时候，却被告知账户里仅有34元。双方进行多次交涉未果，该女子一纸诉状将银行起诉到法院，历经一审二审，女子却都败诉了。那5年前的这笔近1930万元，到底哪去了呢？
浙江丽水，叶女士在银行账户上一直都有大金额上千万的存款，加上经常去银行办理业务，一来二去就和银行同姓的叶经理比较熟，两个人经常还笑称是同一个本家。
叶女士是银行的大客户，因此银行的叶经理经常会请叶女士和其丈夫胡某吃饭和外出游玩。叶经理和胡某在一起的时候，有意无意的一直在透露着自己理财能力强，帮客户获得了高收益。
在这样的情况下，胡某有些心动了，于是就口头约定，将自己在妻子叶女士名下的存款都委托其帮忙打理。
为了能够让胡某放下戒备心，也为了防止胡某担心风险而出现撤资的情况，叶经理隐瞒了自己会将这些存款投入黄金现货，股票，期货交易等高风险理财。
只是没想到才过半年，叶经理就将胡某交给他的投资款亏的所剩无几。但面对胡某的询问，叶经理仍然隐瞒资金出现大额亏损，且已经被他挪作他用的事实，反而继续将胡某后面汇来的资金投入到更高风险的黄金现货交易中进行博弈，直到最后亏损殆尽。
为了打消胡某的顾虑，叶经理还通过P图，软件自行设置盈亏等方式，向胡某展示收益已高达900多万元，来掩盖其已经巨额亏损的事实真相，以此来拖延胡某将资金收回。
之后银行叶经理看着窟窿越来越大，自己没有办法填补，于是就想着逃到国外去，但是被广东的公安机关给抓捕归案。
叶经理因诈骗罪被浙江丽水市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币10万元，责令叶经理退赔胡某人民币1900.5343万元。
虽然叶经理被判处了退赔胡某财产损失，但这些钱早就被叶经理挥霍一空，他现在也没有赔偿能力。在律师的建议下为挽回损失，叶女士将银行起诉到法院，要求银行赔偿自己的经济损失。
叶女士认为：
自己从来没有将身份证或者是护照等证件交给叶经理，也从来没有授权叶经理转账或者是取现，自己也没有去银行办理过相关业务，是银行违规办理开户转账和取现，导致自己巨额存款被骗银行，对此应承担相应的责任。
银行对此答辩称：
叶女士的丈夫胡某曾经向银行叶经理提供了口令，致使叶经理能行使转账取现等操作，其行为属于代理。
银行在本案中没有任何违规的情况，也没有义务向胡某进行赔偿。叶女士的损失，已接由法院判令由犯罪人叶经理赔付，不应该再次向银行索赔。
一审法院审理认为：
叶女士与银行存在合法有效的储蓄存款合同关系，银行负有保障储户存款，不被任何单位和个人侵害。储户负有通知协助和保密的义务。在本案中，叶女士丈夫胡某向犯罪人叶某提供了交易的口令，没有尽到保密的义务。
因其自身的过错，造成了财产的损失，银行对此不予负责。且本案已经由法院判决，由犯罪人叶经理退赔，相应的财产。综上，驳回叶女士的起诉申请。
一审判决后，叶女士不服，遂提出上诉申请。
叶女士认为：
自己账户在银行开户办卡后就离开了当地在这一段时间内自己也从来没有使用过，也没有透露过银行卡的任何信息，只有银行才能知道自己的相关信息情况。
银行的叶经理将自己的存款资金转移，银行在此过程中未履行对雇员的监管责任。银行也没有对叶某的巨额资金进行审查，存在明显的过失。
自己与银行之间存在储蓄存款合同关系，银行就应该保障自己存款的安全，银行违反了储蓄存款合同，应该赔偿自己的财产损失。
二审法院经审理后认为：
叶女士的丈夫胡某委托银行的叶经理打理资产，并且胡某向叶经理提供了交易的口令。由此可认为，叶女士与叶经理之间具有委托代理关系。
银行的转账取款服务只是叶经理使用资金的途径，叶女士的损失是由于叶经理将资金购买高风险的股票期货所导致的，银行的违规操作与聂女士的损失不存在因果关系。
综上，驳回叶女士上诉，请求维持原判。
二审判决后，叶女士仍然不服，随即又提出再审申请。
叶女士的律师对法院的三次判决表示存在互相矛盾。叶经理的刑事判决书上法院认定：“叶经理主观上具有非法占有的故意，客观上采取了隐瞒真相，虚构事实的手段，造成他人巨额资金损失，其行为符合诈骗罪的构成要件应以诈骗罪定罪处罚。”
该律师表示由此可见，刑事判决已经认定是叶经理实施了诈骗行为，双方之间并未形成委托理财的法律关系。
而这与二审判决书中认定的“双方存在委托理财的法律关系”，互相矛盾。该律师表示，自己会竭尽全力挽回叶女士夫妇的损失。
当方面在面对记者采访时也表示，叶女士与叶经理之间存在委托理财的实际行为，事后叶女士的丈夫胡某也进行了确认。叶经理使用叶女士的银行卡内资金是受叶女士丈夫胡某的委托，也是叶女士真实意思的表示。银行在办理转账取款的过程中，也不存在任何违约的行为。（事件来源：裁判文书网）
对于本案，你怎么看呢？
#头条创作挑战赛#
