健康资讯 #农村孩子读大学能改变命运吗# 我身边好多农村人都说读大学把娃给害了。
为什么他们会这么说呢？原因有如下几点。
1.他们身边读了初中高中毕业的，都成家有孩子了，不是在当地开店，就是在本地石油上务工，要么跑车……总之力所能及地把日子过得风生水起。家里房子盖得很漂亮，孩子至少两个，日子红红火火。
反观读了大学的，在一二线城市打工，一年见不了父母几次，也没攒下钱，大城市房子贵得买不起，农村孩子又不愿意回来，一晃30多岁了，也没谈个媳妇。
2.家里花了十几万，孩子好不容易毕业了，结果学了个假大空专业，公务员、事业单位这个专业几乎没岗位，进公司也没人要，最后还是随便找个工作。
还不如高中毕业，学了技术的人赚的多，吃得香。
3.读了大学的孩子，高不成低不就，花钱如流水，懒得还要命，大钱弄不来，小钱看不上。
4.现在学历越来越不值钱了，到处都是大学生，有学历，没能力；有学历没技术。
其实要我说：
如果孩子读大学，学校是不是名校意义不是很大，关键是专业要选好，要学有所成。农村的孩子切记不要选择假大空的专业。
如果孩子不爱读书，没必要逼着非得读大学浪费青春，孩子可以提前进入社会，学习一技之长，在工作中不断学习，有针对性的提高能力。
结论就是：不管农村的、城市的，如今这个年代想靠读个好大学就能逆天改命，概率已经不大了。
但是这个时代，人人都在玩手机、刷视频，娱乐至上，而你能踏踏实实，珍惜每一天时光，不断阅读、写作、磨练技能、不断学习超越自己，终有所成。
时代从来不会抛弃真正埋头努力的那群人。
NASA预计让国际空间站退役、转而租用商业空间站容量最终将让其每年能节省多达18亿美元的资金。该局是在上周发布的一份更新版国际空间站过渡报告中给出这一估计的。那篇报告作为2018年一篇报告的更新版本被提交给了国会。国会在2017年NASA授权法案下要求该局提交报告，介绍国际空间站利用情况以及该局将如何向未来的商业空间站过渡。
NASA目前每年花在空间站计划上的经费约为31亿美元，其中有超过13亿美元用在空间站运行和站上研究工作上，余下近18亿美元则花在人员和货物运输上。新版过渡报告给出的一张图表预测那项支出在2027财年前会保持平稳。随着NASA启动国际空间站退役工作，2028财年开支会暂时增加。退役处理工作将包括在2031年通过利用3艘进步号货运飞船或是“天鹅座”货运飞船让该站离轨，并落到南太平洋经常被用于航天器离轨处理的一片无人居住区域内。
从2028年到2031年，国际空间站运行和站上研究工作开支以及往返运输开支将会逐步降低，而商业低轨目的地服务采购开支则会增加。NASA眼下正在通过“商业低轨目的地”（CLD）计划来支持商业空间站建设。报告估计NASA2033年前每年花在CLD服务上的经费在10亿美元上下。报告指出，眼下由国际空间站计划负担的几亿美元费用将会转给该局其它部门，主要是任务控制和相关运行工作以及公务员人工费用。
剩下的钱都将省下来：2031年为13亿美元，而到2033年将增加到18亿美元。报告指出，“这些钱可用到NASA深空探测工作上，让该局能够更进一步和更快地到深空去探索。这些钱还可用到NASA其它计划上”。
NASA总部商业航天飞行主管麦卡利斯特1月19日在NASA顾问委员会下设载人探测与运行委员会一次会议上给出了类似估计。他说，让国际空间站退役每年将能为NASA节省约15亿美元，从而将为“阿蒂米斯”计划后续任务的进行起到关键作用。
有与会人员对那一估计提出质疑，指出航天运输费用很高。麦卡利斯特承认相关费用主要要看价格，而服务价格具体将是多少就连去年12月拿到CLD计划经费支持的三支团队现在也说不准。那三支团队分别由蓝色起源公司、纳型支架公司和诺斯罗普·格鲁曼公司牵头。
所估计的费用节省有一部分源自NASA将作为商业空间站几家用户之一的预期。麦卡利斯特说，“如果我们只是多家用户之一，那么厂方就将能靠较大的用户群体来摊掉其固定成本”；“仅从那一点说我们就能省钱”。
麦卡利斯特还说，即便NASA是商业空间站的最大或唯一用户，与国际空间站相比，该局也仍应能取得一些费用节省。他说，那些商业空间站初期规模将比国际空间站小很多，所以运行费用会更低。此外，NASA对那些空间站的要求——能接待至少两名宇航员和每年能开展200项研究——也不如国际空间站高，所以人货运输需求将相对较低。
