健康资讯 纽约市民游行抗议警察暴力执法。1月29日，美国孟菲斯市警方公布一段非裔男子 Tyre Nichols 遭警察殴打致死的视频，引起全美多个城市爆发反警察暴力抗议活动。根据警方公布视频，29岁的 Nichols 被拦停检查后遭到5名非裔警察的激烈殴打长达3分钟，最终因严重殴打导致的大面积出血不治身亡。5名涉案警察已被解职并被控二级谋杀、严重伤害、严重绑架、不当执法、公务员压迫等多项罪名。美国人权调查机构数据显示2022年美国至少1186人死于警察暴力执法，创下10年新高。
原来日本也饱受公务员之痛
据说要进入M型社会现象
美国比日本早30年进入
由于里根计划化解了
日本经济的“倒退”，还深陷其中
看了一下日本公务员占比百分之五
左右，按照大前研一调查
公务员只是包工头，下面的小工还不计其数
而且基本没有开除的条例
占比可想而知
从统治阶级的角度来说
自己人是不是多了一些，政权会更稳定？
美国辉瑞制药公司研发新冠病毒新毒株，靠制毒后，卖抗毒药物赚钱，坑害全球所有普通人。美国药物监管局虽然知情，但没有任何监管，反而替辉瑞公司的违法行为做掩护，欺骗所有人。因为美国药物监管局等相关监管部门的很多美国公务员在不做公务员后，都选择去辉瑞公司“工作”，领取高额“工资”（受贿）[恐惧][发怒]
三权分立的理念到底适不适合现代西方社会使用？
十九世纪和二十世纪初，政治发展的背景框架是以重新评估三权分立理论，对该理论还有其他相关理论挑战。
无论是为了实现改革还是为了采取积极的国家行动，都渴望建立一个统一的政府制度，这导致人们重新认识到酌处权和特权在政府中的作用。
除了极端激进分子之外，英国从未完全接受过“纯粹的行政权力”的想法。
边沁和奥斯汀对三合会公式的孟德斯鸠政府权力发起攻击，被议会制的所接受，并在德国、法国和美国进一步发展，因此到二十世纪初，十八世纪关于政府职能的观点被破坏和粉碎。
尽管攻击看起来势不可挡，但到目前为止，它只是负面的批评，以至于没有一个连贯的政府结构及其各部分的表述来取代早期的理论。
早期的理论得以继续使用，然而这不仅仅是一个使用问题，因为早期概念和术语的持续存在反映了一个事实：即二十世纪中叶的西方社会，三个世纪以来一直以宪政是不可分割的思想为主，希望新的需求，新的条件对其基础上进行修改。
人们认识到，三权分立学说的思想概念不足以描述和解释政府的运作，这种认识随着对官僚主义性质的日益认识而更加突出。
普鲁士官僚制度对十九世纪作家的影响，英国非政治公务员制度的建立，美国对战利品制度的不满，以及韦伯官僚主义理论的发展，导致了对“行政”职能的全面重新评估。
因此要求在立法和政府之间建立“鹭港”，这是英国和法国议会制的政府理论与美国进步运动的特征，伴随着一种新的“权力分立”，即政府“政治”部门之间的“权力分立”和官僚机构。
矛盾的是，“政治”和“行政”之间的区别，为在一个凝聚力时代，建立了半自治政府部门翻开了新篇章。
三权分立学说的可信度，特别体现在1776年《宾夕法尼亚宪法》和1791年《法国宪法》中。
这些社会和制度发展已经削弱了，并被二十世纪特有的政治新方法进一步破坏。
现在被抛弃的混合政府理论，至少为其理想的政府制度观点提供了社会基础，而三权分立则被特意表述为没有阶级偏见的宪法理论。
宪法障碍对行使权力的有效性的信念有所减少，政治学学生展示了如何规避或利用法律规则来产生与预期直接相反的效果，使人们的注意力从宪法在政治制度中的作用转移开来。
开始对“政治理论”攻击，认为它只是意见或偏见的表达，倾向于贬低那些历史上，内容上具有强烈主义的理论，以及更多的形式哲学化。
有人认为，不可能从一般政治理论中推断出对特定问题的具体明确解决办法，因此，对这些个别问题采取务实的做法，可能比试图进行广泛的概括更有成效。
攻击对三权分立理论的言论，开始日益增加，对学说的来说仅仅是一项学术活动考察，只具有历史意义。
尽管对学说的形式和内容进行了攻击，但从某种意义上说，三权分立理论家着手解决的问题，在今天比以往任何时候都更加重要，承认现代社会必须要满足前几个世纪未知的要求这一事实，可能会使早期学说的形式变得无关紧要，但它所代表的价值仍然是“西方民主”内容的重要组成部分。
对过去几个世纪历史的考察表明，尽管分权理论存在种种不足之处，但它仍具有极其重要的地位，它不断地以不同的形式重新出现，经常出现在那些认为自己是批评者的作品中。
这不仅仅是巧合，这是对事实的承认，即以某种形式，权力的划分和职能的分离是我们政府制度的核心。
一个起源于古代宪政的思想，在十七世纪成为有限政府制度的核心特征，如果要作为现代政治思想的工具，显然必须重新表述，只有当我们抛弃使它产生的价值观时，它才能被完全拒绝。
因此，对宪政理论史的研究可以向我们表明，宪法学说在的理念在很大程度上已经过时了，但它对现在理念仍然重要。
不需要强调这种调查结果的重要性，因为我们回顾，我们在这里所关心的三个国家中有两个国家的现行体制结构，是公开的建立在接受分权理论的基础上的，我们记得，在接受分权理论的基础上，这种调查的重要性是完全基于对分权理论的接受。
所以研究英国政府的方法排除了所有关于“三权分立”的提法是不充分的。
参考文献：
《革命历史：美国革命的当代叙事》
《等级区分的起源》
看了一部名为《特工妈咪》的意大利电影，其中一个桥段让我十分不理解，主人公与阔别多年的同学见面，当主人公说自己在政府部门工作时其他人都愣了，甚至表现出的是同情和歉意。这要是在国内估计投来的全是羡慕的目光，为什么在国外公务员这么让人瞧不起呢？
美国自个儿打起来了
文/司马南
这不是别人说的，是美国人自己说的。
是在美国权威人士倒打一耙，声称就是俄罗斯人干的情况之下，美国专家出面亲口说的。
美国中情局老局长都被动员起来了，相当于一个退休的老干部让他出来丢人，编了几条理由说是俄罗斯干的，结果隔空被反驳，老局长气得血压上去了，心脏也震颤不已，美国中情局现职的专家团队给老局长提供这个稿子，实在是拿不出手。
美国中情局职业撒谎，撒谎成风差，撒谎成性，撒谎经常被识破是真的，但美国中情局的撒谎毕竟不同于低劣谎言的集合，有时极富专业性，但是这一次，关于北约管道俄罗斯人自己炸的说法，就太low了。
联合国秘书长前特别顾问、美国哥伦比亚大学经济学教授杰弗里·萨克斯近日在接受采访时表示，种种迹象表明，“北溪”天然气管道泄漏最有可能的肇事者是美国。
“北溪”管道泄漏的最大输家是俄罗斯和德国。这一袭击的源头最有可能是美国，可能与其他几个国家联手所为。
萨克斯认为，“北溪”管道泄漏在很多层面上对欧洲造成“严重打击”，暂时甚至可能永久地摧毁了欧洲一个重大基础设施，让欧洲更容易受到能源危机引发经济严重衰退的影响，在此情况下，欧洲将不得不更加依赖美国。而俄罗斯也失去了一个谈判筹码。美国在“北溪”泄漏事件上指责俄罗斯是非常没有说服力的。
萨克斯在接受美国媒体采访时表示，美国直升机在“北溪”管道附近异常飞行，美国官员曾警告“北溪”项目将终止，美国国务卿布林肯称这一事件是欧洲摆脱对俄罗斯能源依赖的“巨大机会”等，种种迹象都把矛头指向了美国。
这个萨克斯动静很特别，我的耳朵很受用。
我的理性告诉我，他说的可能八九不离十。
有人或许会问，美国人为什么出来说美国的坏话呢？
告诉这位天真可爱的朋友，美国不是一个美国，美国是至少两个美国，现在大致是4个美国。美国社会撕裂到了空前严重的程度，美国专家甚至认为美国现在发生内战的可能性非常之大。
一天公务员没干过的特朗普能选上总统，并且高票当选，即使下台的时候，还有7,400万选民支持他，但是他下去了，拜登又上来了，你认为这个过程说明了什么？
说明美国即使是那些白人之间也发生了不可调和的矛盾，别忘了，美国大街上你见到的皮肤颜色是五颜六色的，中国的公知告诉我们一部美国宪法将美国人民紧紧地团结在一起，太扯了，如果没有对全世界的盘剥，这些人的日子是没法过下去的。
就像咱们办的那个大盘沙拉吧，昂格鲁萨克逊白人都打出狗脑子来了，这五颜六色的皮肤，他们还能够融在一起，你做什么春秋大梦呢？公知的话你也信？
华尔街集团、军工复合体，与美国产业界的利益也不总是一致的，弗洛伊德所代表的黑人就更不用说了，所以，在俄乌战争美国已经赚嗨了赢麻了的情况，下美国内部尚且如此，假使战争持续下去，谁更有耐力？谁能够坚持到最后？
最保守估计，我们也可以拭目以待之。
反正是欧洲先扛不住了。
美国一部分人也会扛不住，萨克斯出来表一个态，就具有这样典型的意义。
司马南：诡异，鬼异。提醒大家注意天气变化。
所以这个行为很诡异啊，大使馆是美国政府啊，美国住一国的政府啊，大使馆的官员是美国公务员啊，这不是随便哪个人，随便。我我发条微博，发条消息，我自己随便说一下。司马南的视频
司马南
