健康资讯 美国决策“坦克联盟”的八个内幕细节和观察：不同意、主导者、部长背锅、坦克消耗战略、两次意外、领导地位、调控战争、“坦克骗子”
2023年1月26日，美国全国广播公司独家报道了拜登政府做出向乌克兰提供先进主战坦克的细节。
一，起初不同意
报道称，美防长奥斯汀等军方高层乃至总统拜登在内，起初都不同意向乌克兰提供主战坦克。
二，布林肯主导
报道指出，布林肯主导了援乌坦克进程，拜登被是布林肯说动的。
三，防长背锅
报道指出，23日，拜登会见了沙利文、奥斯汀和米利，三人就提供艾布拉姆斯坦克的最佳方式向拜登提出了具体建议。国会和政府官员起初的想法是，以象征性的姿态派遣少量的坦克，从而为德国对乌提供豹式坦克提供掩护。但奥斯汀和米利认为，应该派遣足够多的坦克，在战场上发挥实际作用。
最终，拜登在25日发言：“今天，我宣布美国将向乌克兰派遣31辆艾布拉姆斯坦克，相当于一个乌克兰营的兵力”，“奥斯汀部长建议采取这一步骤，因为这将增强乌克兰保卫领土和实现战略目标的能力。”
可见，拜登在宣布向乌克兰提供M1坦克时称，是国防部长奥斯汀建议。但是，奥斯汀只是在拜登明确表示希望派遣坦克后，才提出了如何提供坦克的建议，并且只有48小时来完成这份建议报告。
四，坦克消耗战略——美国盯上2000辆豹式坦克，巨大而持久的坦克消耗战略或已显现。
报道指出，奥斯汀以及参长联米利在内的美军高层看来，考虑到M1坦克的操作和维护难度，它并不适合目前在乌克兰的战斗。
奥斯汀和米利认为，德国的豹式坦克和英国的挑战者式坦克是更好的选择，维护也不那么复杂，可以更快到达乌克兰。美国在欧洲的13个盟国配备有2000多辆豹式坦克，其中有数百辆可以及时抵达前线，参与在春季可能发生的战事。
可见，美国盯上了欧洲的2000辆豹式坦克，想首先用这2000辆坦克的部分甚至全部来发动坦克大战或坦克绞杀战，来消耗俄罗斯的坦克。
这或许表明，美国已经设计了巨大而持久的坦克消耗战略。
这个战略付诸实施，将会极大地消耗俄罗斯、欧洲的工业资源，扭曲其产业结构，甚至最终成为导致俄、欧出现更严重的经济危机的重大因素。
五，两次意外——防空导弹、坦克，战争进一步升级不可避免。
NBC报道指出，美国总统在坦克问题上的一系列转变让一些军方官员感到意外，三名知情人士表示，这是一个月内白宫和国防部在乌克兰援助问题上第二次出现这样的局面。
就在上个月，当新闻报道称美国将向乌克兰提供爱国者导弹防御系统时，一些军方领导人同样感到措手不及。在这些军方人士看来，就算拜登决定提供导弹系统之后，关于是否要这样做的讨论仍然激烈。
报道指出，其实M1坦克和爱国者导弹系统一样，都在提交给总统的向乌克兰提供军事援助的选项清单上，但这两种方法都没有被五角大楼推荐为最佳方案。
这表明核心决策圈之外的人员，例如观察层、执行层的人员已经在利用惯性思维跟上决策步伐方面出现了困难；也表明，在关于俄乌冲突的重大决策议题上，决策层的看法已经发生了重大转变。
战争进一步升级不可避免。战争各方进一步加大消耗不可避免。
六，领导地位——借机维护美国领导地位
报道指出，对乌战略最重要的就是借机维护美欧联盟内部的团结，随着关于坦克的讨论在全欧洲展开，拜登相信美国可以做出一些行动来保持这种团结，便责成国家安全顾问沙利文去落实这个想法，军方高层也被说服同意这一方案。
总之，美国希望通过近期和未来提供切实有效的援助，来展示强大的跨大西洋团结。
七，调控战争——客观存在的重大矛盾，美国要在可控条件下调控战争
报道指出，随着战争的持续，想要满足乌克兰的要求(乌克兰的要求往往得到国会两党支持)与在战场上采取合理行动之间的紧张关系可能会加剧。
这实际上反映出美国通过重大军事援助来可控地调控战争。
同时，需要和供应之间有客观存在的重大矛盾。
因此，美国必须主导大势，须警惕被需求方牵住了鼻子；更重要的是，美国必须评估关于武器援助重大升级之后带来的严重影响，特别是俄罗斯的反应，以及战场情况是否处在可控范围。
八，“坦克骗子”——“掩护”决策、拖延交付，美国要做“坦克骗子”吗？
报道指出，在决策过程中，美国的意图是美国可以用同意对乌提供M1的方式给德国人打掩护。这表明“给德国人打掩护”是其决策的重要依据之一。
报道还称，虽然美国政府打通了对乌提供坦克的合法程序，但想要落实这些并不容；美国实际上要几个月、甚至一年才会提供这些坦克。
这表明，美国援助乌克兰的坦克行动存在重大的欺骗意味，一是答应德国援助乌克兰M1“艾布拉姆斯”，来换取德国援助乌克兰坦克，但实际上这只有一个“掩护”。二是“掩护”就意味着，你在前，我在后，你冲上去了，但我可能不冲了。三是已经透露的漫长交付过程，实际上在为实施欺骗争取时间，通俗讲就是，我答应了，但现在交不了，总之你先上。
（晋远/文）
