健康资讯 前几天，国家统计局公布2022年人口减少85万。也就是说自此以后，如果不采取得力措施，我国的出生人口数就要低于死亡人口数了。这个节点比所有砖家通过预测模型给出的时间都要早。只生一个好，政府来养老。不知道这句曾经在大抓计划生育那些年流传的宣传口号，现在还合不合适？
计划生育是国策。人口照此速度减少下去，有砖家又预测了，2050年中国人口将不到6亿。邻国印度的人口今年应该就超过中国了。毛主席时代的人多力量大，古人说的多子多福，恐怕在中国是一去不复返了。
为什么人口数越来越少？出生率低是主要原因。出生率为什么低？这跟经济发展水平有关。当现代化程度比较低时，家庭劳动力主要以人口数量为主。当全部实现机械化自动化时，人口数量就不再起决定作用。原来几十上百人干的活，一个人一台机器一条生产线就完成了。我们要积极向高质量发展转型，把创新驱动作为刻不容缓的举措来大力扶持实施，把科技作为第一生产力抓实抓好。
国与国的竞争说到底靠的是高素质的人！人口减少了，质量务必要提高！质量的提高在教育！教育的关键在公平！要把教育资源均衡化，不管是乡村还是城市都要有一样的师资一样的设施，让受教育者从小就要受到公平的教育机会。不能说发达地区教育资源就特别充足，边远山区教育资源就特别贫乏。国家的校园设施应当标准化，对待全国的师资要定期统一培训，给老师们的待遇要高过公务员。吸引优秀的人才能教出来更优秀的人！对边远山区的老师，更应该多培训多补贴。
人口素质提高了，才有创新的可能。同时，要注重创新土壤的培养。创新的关键在于批判思维和创新环境。要让科研人员大胆假设，小心求证，要允许他们的失败，要鼓励自由探索。创新发展到一定阶段，务必要告别当前跟踪模仿式的创新，要有大量原创性的基础研究成果，地基必须打好！不能再整大批量的空中楼阁了！看起来很好，别人一卡脖子就趴下。让别人卡不住脖子，这样才好！
国家今后之发展，全在于今日之少年。要更加重视对他们科研素质的培养，要从科研院所抽调一批院士级人物到中小学里来普及科学研究教育。让小学生从小就开拓科学视野，具备基础科研能力，让他们学会创新，勇于探索新知识，这样将来才有可能做出一批又一批基础科研成果。
假设，2050年，中国只有10亿人，会咋样？
那时候我还活着，大部分读者也还活着，所以这不仅仅是个思想实验，还有着切实的研究价值。
中产崛起必然导致生育率下降，不死人时不可逆。越富裕、越公平的地区生育率越低，所谓制定各种政策让人民过得更好才愿意生育，都是扯淡。
无解，只能面对。
但要紧的并不是生育率最低的大城市，而是生育率高的乡下地方。
乡下的孩子们长大，有能力到处跑，那就不会留在找不到好工作的乡村。无论是去富士康赚个四千六千，还是进餐馆送快递，都挺好。总之不会待在村子里务农，每年赚个一万二。
恰好大城市人自己不生孩子，对劳动力需求旺盛，长期吸纳外来务工的年轻人。他们中最优秀的直接在大城市娶妻安家，没这个能力的也能花上五年十年攒下家底，回到老家县城买房定居。
于是村庄荒废，年轻人更不可能在没人的地方找到好工作，更要往外面走，村庄更凄凉——主街上只住着那么几户老人家，这是未来必然出现的普遍现象。得了急病，有钱都没用，附近根本没医院，必须驱车数十里进城才能得到救治。
同样的逻辑，村子固然会挨个完蛋，乡镇也跑不掉，县城依然好不到哪儿去——很多人不清楚，逆城市化本身就是城市化，城市的面积扩大到周边形成城市群。因为人口在减少，城市群的扩散力度会非常有限，没能容纳进去的县镇乡村都将沦为荒郊野岭。
中产社会自我阉割，拒绝生育。人口的补充只能依赖外地流入，而没有产业就没有流入，没有流入就必将流出。
一旦人口流出，那就万事皆休。这时候不仅仅是高价买来的房子便宜得好似不要钱，不仅仅是附近没有好医院，不仅仅是没有令人满意的学校，就连带着积蓄只想在屋里混日子都会变得日益艰难：菜品一点点少了，商家一点点没了，物价一点点贵了，快递越来越慢了。
关键你年轻时这些现象都不明显，越衰老时才越会随着人口减少与老龄化加剧而变得突出。在这些封闭的地区里，除了公务员，没有任何一种工作算得上好工作。而即使是公务员，因为地区的整体经济萎靡不振，他们的待遇也依然好不到哪里去。
与此同时，大型产业对地方的影响变得举足轻重。大老板们走到哪里，哪里就可能多出万人级别的工作岗位。现在看已然不是小事，那时更会变得至关重要。比起现在，那时的经济力量能更加轻松地转变成政治力量。
很多人只看得到多了个人就多了个跟自己抢工作的对手，却看不到多了个人也多了个创造需求的客户，多了个跟自己供应商抢生意的新供应商。
有更多人竞争的大城市，很好，我愿意去。
没什么人竞争的县镇乡村，没兴趣，谁爱去谁去。
也劝各位年轻的读者，尽量在人口三五百万以上的地区安家。
否则就能切身体会到为什么人是资产，不是累赘。
