健康资讯 很多看了央视版《水浒传》的估计都有一个共鸣，就是骂宋江！甚至连李雪健老师自己在央视采访时候都说：“我本身不想演他”因为“他是个投降派”
我个人角度小时候也很反感宋江，但是随着年龄增长有点理解宋江了。
我是这样理解的，首先先看聚义的宗旨“替天行道”这直接就定了调子，就是像大家族家里不听话的孩子，我心里有气不痛快，想撒气，闹着想另立山头分家，并没有推翻朝廷的野心。其次梁山人物构成那真是“三教九流”人员太杂了，举几个典型的人物例子，武松可以说是嫉恶如仇、杀人如麻，孙二娘开黑店卖人肉包子的，时迁偷东西的，加上一些不得志犯些小错被朝廷惩处的官吏，宋江、林冲、杨志、杨雄、鲁智深、外加被梁山陆续归顺的卢俊义、呼延灼、秦明等高级将领，还有一部分跟随晁盖的原兄弟，看似好汉们在一起其乐融融，现在眼光看梁山内部绝不是铁板一块。
这种人员构成就造成了绝对的内部阶层分化！直接诱导了后期宋江等人诏安的想法，主张招安的恰恰是那些曾在朝廷任职的那些比如宋江、卢俊义等，反对诏安的基本是最基层的晁盖班底阮氏兄弟他们以及王英、白胜、刘唐等人。这体现了两种不同群体的格局和利益诉求。
宋江等高层人的想法我觉的是这样，队伍不断壮大梁山已经容不下这么庞大的群体，资金压力、运营成本已经到极限，但是替天行道的大旗立着，不能打家劫舍老百姓，外部环境朝廷又在围剿，未来如何发展？宋江高层要面临决择，要么就地开始攻城掠地直接选择与朝廷对抗，要么与南下方腊一决雌雄，但是自身的实力宋江等高层看在眼里，方腊已经明确反了朝廷，如果梁山也反前期必须选择联方腊还是联朝廷？（古往今来这是一道必选题！三国、南宋与辽金，甚至近代…！）不联合自身发展瓶颈最终结局内部土崩瓦解，打！前有饿狼，后有追兵。两面受敌势单力薄，只有死路一条！所以只能选择一方，选择方腊的话假设推倒了大宋那后期怎么办？后期一山怎容二虎？所以说权衡利弊宋江的选择也就是我们电视里看到的结果。
而不愿招安的人考虑的是自身生存环境的舒适程度，大碗喝酒，大口吃肉，自由自在岂不快活？站在小视角下这无可厚非，但是站在大格局上显然是目观短浅了！显然管理者与基层差距高下立判！
现在人纠结最多的是：“诏安是死，战死也是死不是更有尊严？”话是这么说，换位思考在那个阶层观念非常看重的古代，朝廷意味着至高无上的机构！所有宗族祖训是要讲求“忠孝两全”，“仁义礼智信的！”进入朝廷才是光宗耀祖的首选，何况故事发生在孔孟之乡的齐鲁大地！
另外电视剧里看到了“四大奸党～高俅、杨戬、童贯、蔡京”现在看他们真的是奸吗？他们可是当时体制内的公务猿，人家代表着正义，拿着朝廷的俸禄，去剿灭反臣乱党何来的奸？有人说他们对诏安的不好，在那个阶层观念根深蒂固朝代，朝廷官员怎么会正眼瞧一下这些“杀人越货，卖人肉包子的，偷鸡摸狗，杀猪卖肉之辈？”这是人之常情，最后为何毒死他们？试想这些人散漫惯了，根本不理会朝廷法治，可以说他们的层次决定了它们的归宿，换位思考你是皇帝，卧榻之下有这么一帮子既不服管，又拉帮结派的，敢挑着皇帝帽子四处撒欢的主，你作何感想？
所以说历史无对错，成王败寇！一个时代有一个时代的文化历史背景，我们用现在的眼光来审视过去发生的事，肯定是仁者见仁，智者见智！所有的一切一切，都是假设。现在茶余饭后的谈资，确是历史长河中腥风血雨的明争暗斗！我们现在所交流的，错了最多是被专家、学者、网友批评指正，但古时候的他们每一个选择无时的不考验着他们的格局，决定着他们的生存，他们的宿命！
