健康资讯 法律名句分享
1，有法度之制者，不可巧以作伪，有权衡之称者，不可欺以轻重，有寻丈之数者，不可差以长短。《管子 明法》
有法律制度存在， 就不能弄虚作假来蒙混； 有衡量轻重的秤存在， 就不能在重量上欺骗人， 有可丈长短的， 就不能把长短弄错了。
2，不为重宝轻号令，不为亲戚后社稷，不为爱民枉法律，不为爵禄分威权。《管子、法法》
不要因为金钱而看轻发令，不要因为亲戚人情而把国家的利益放在后面，不能因为部分民众而歪曲法律，不能因地位高而触犯法律权威。
3，圣人立法以导民之心，各使自然。使生者无德，死者无怨。《文子、自然》
圣人立下法律作为民众思想的指引向导，使自然发展，使活着的人不需感恩，死者没有怨气。
4，圣人之为国也，观俗立法则治，察国事本则宜。《商君书、算地》
圣人治理国家，考察国家历史、民风民俗，然后制定法律法规，这样治理起来就畅顺，国家就太平。
5，法不察民之情而立之，则不成；治宜于时而行之，则不干。《商君书、壹言》
确立法律，但是没有考察人民的具体情况，便不会取得成功；对于法律的确定，能够适应当时的形式，百姓就不会抵触。
黄河清教授的埃及造假论，为什么难以令人信服呢？我查阅了很多资料，总结出以下五点。
一，他的质疑，只有质疑，没有去埃及进行实地考察和科学研究，到目前为止黄教授也没有给出任何科研方面的结论，单纯的凭着照片去说人家造假。这就好比某人去了一趟北京旅游，回来后指着照片大声宣扬说天安门是假的一样。
前几年有一个俄罗斯伪史论者，出过一个纪录片，也曾说金字塔是水泥造的，长城是清朝造的，然后被中外学者拿证据痛批。黄教授现在还在支持他的论点，我都不知道说点什么好。
科技日报为此还专门采访了正在埃及进行考古发掘的社科院研究员“郭子林”，问其对于“金字塔是否为混凝土建造”这个问题的看法，郭研究员明确表示：“金字塔属于近代建造的说法实属胡扯、毫无根据”
中国近年向埃及派出了一支20余人的专业考古队，正在埃及进行为期五年的考古发掘，目前已取得阶段性研究成果。网上还可以查到考古队员所写的《埃及考古日记》，参与这次考古的专业人士全都认为古埃及并不存在造假。
二，黄教授那些所谓的质疑，在他还没质疑之前就已经被人考证过，国内就有大量的学术论文可以反驳他。我在《国家哲学社会科学学术期刊库》里以“古埃及”进行论文检索，查到的学术论文共有471篇，其中历史地理218篇，文化科学66篇，艺术50篇（中信所的古埃及论文更多）………关于黄教授的质疑，在这些论文里都能找到解答。
三，黄教授所说的论调和他声称质疑的观点，其实根本就没有发表到史学与考古学的专业领域，更没有发表到埃及学领域，而是直接发到了网上，这跟方方不在国内发表日记跑到国外发表一个样，本质就是哗众取宠，从而提高名气赚取利益。
黄教授为什么不敢在专业领域发表呢？因为谁主张，谁举证，黄教授的证据无法支持他的论点。而在专业领域发表，就要接受领域内专家学者的考证，如果主张是错误的，那就相当于出了一次巨大的洋相，会被人当做反面教材。而在网上发表就轻松多了，反正黄教授就是质疑，不用做任何举证，就算错了，到时候轻轻松松一句：“哎呀！不好意思，搞错了”这样就蒙混过去了，不用付出任何代价又能收获名气，何乐而不为？
四，至于有人说黄教授在法国待了十年，学的是美术史，美术史里是有艺术考古的，以此认为他绝对拥有证伪金字塔的能力。可我查阅了黄教授以往发表的作品，发现他主要以艺术方面为主，无任何与考古有关的作品出现，更没有对埃及文物考古的作品出现。一个没有考古论文发表，在考古和世界历史领域无任何建树的艺术系教授越过专业，来质疑真正的考古工作者，这实在难以说通，也不能让人信服。
五，很多人可能还不了解，我们中国的古埃及研究到了什么地步，中国目前设有一个专门学科叫“埃及学”。
中国埃及学从1936年起步，中国现代考古主要奠基人之一的“夏鼐”先生便是国内埃及学的第一批学者。
除了“社科院世界历史研究所”里设有埃及学外，许多高校的世界史专业都设有埃及学这个学科，例如：北师大、首都师大、东北师大，华东师范、北京大学、复旦大学、吉林大学等等……
可黄教授所处的浙江大学却不包含在内，后来我转念一想，我觉得黄教授可以在浙江大学以一己之力开创这个专业……鹅鹅鹅。
建国以来，埃及学涌现了一大批学者：刘文鹏、颜海英、令狐若明、王海利、郭子林等等……
他们在《历史研究》、《世界历史》、《史学理论研究》等重量级学术期刊上发表论文近百篇；专著译著各近十余部。以上这些埃及学教授中，有好几位都参与了这次埃及考古之旅。
目前人文历史、考古、埃及学这些专业领域的学者都没人出来理过黄教授，我想可能真的应了郭德纲那条段子。
