健康资讯 @司马南 @新华社 @人民日报 最近看了股市，股市蓬勃向上，发现只有贵州茅台才是中国股市的投资价值标的，其他股都是辣鸡，贵州茅台是中国酱香科技的高端产品，是中国消费者的最爱，尤其是现在年轻人最喜欢的酒，大家不停从各种渠道购买茅台酒，买到以后卖给黄牛挣大钱，茅台已经深刻改变我们的生活，几十亿人次预约i茅台酒，成功之后拿来卖挣大钱，自己也不喝，知道这个酒只有权贵和富豪喝，一般人也喝，只能说一年一次，而不像权贵富豪有人送有人请，不是有句老话“买的不喝，喝的不买”。茅台应该是中国最好的企业，已经成为高端商务宴请的必须用酒，2013年的禁酒令，时至今日也日益消散，爱喝酒的官吏还是不少，茅台酒应该是官场宴请标配，没有茅台酒的宴会那可是丢人现眼的！
#贵州遵义10亿级白酒集团诞生#全民抵制喝酒，喝酒百分百伤肝。中国应该全面禁烟禁酒。
禁酒令？没听说。
会吗？当然不会。
贵州日报发表的《“茅台院士”的参选资格不该被轻慢》令人寻味。
其坦言“绝大部分网友认为只要公开、公平、公正推选，只要具备过硬的科研水平，就不应贴身份标签。”意思很明显，院士的选拨就是一场“武林大会”，只论武功，不管你是“名门正派”还是“旁门左道”，只要功力高超，就能坐上“武林盟主”的位置，不要去在乎武德和修为。烟酒作为反人类的有害物质，既不能造福社会，更不能同航天、电子、能源、医学、化工、建筑等学科相并论。即便排除学科性质不提，再来问问“酒院士”王莉，工程院院士是高尖端应用科学的最高成就者，作为一名酿酒师，无论有多高的造诣，顶多算是经验丰富，毕竟酿酒不是什么新型产业，中国几千年前就流传酿酒技术，民间酿酒师更大人在，那么请问，王莉的“武功修为”在哪里，研究成果又有哪些？
“公开、公平、公正推选”确实没错，但推送的人选得要符合要求，所研究的项目能够推动社会发展，能造福人类，而不应该是我经验丰富，我名头响亮，我就要挤身院士这个行列，这样，那些为真正为社会作出巨大贡献的人又作何感想，难道他们又愿意与“旁门左道”为伍？
贵州日报还说了这样一段话：“人民群众吃穿住行这些“接地气”的事情，也需要科学家们注入大量心血。”在他们看来，酒应该算作食品，那么，我又要问：烟酒不分家，大概烟也能算一种食品了。而从科学角度来说，烟酒都是一种毒品，据科学家统计，我国每年有100万人死于烟草，而因喝酒死亡的达70万人。由此可见，酒的危害与烟草相差无几。
另外，饮酒对社会的危害性比烟更大，酗酒带来的治安问题以及交通事故也非常之多，如此看来，将酒归类为“群众的吃穿住行”中的“吃”过于勉强。禁烟和禁酒同样有必要性，至少在驾驶机动车方面，禁酒已成定性。
贵州日报还针对网友的质疑评论说“那种非正常‘围观’心态和行为，迟早会被扫入舆论垃圾堆。”既然公开院士选拨，就应当理性接受社会和舆论的监督，不能将网友和舆论的意见视作“非正常”的“舆论垃圾”，作为官媒的贵州日报，这种说法极不负责，而且还带有一定的攻击性。
文章最后，贵州日报还不妨来一通嘲讽：“不能把躲在屏幕后进行谩骂嘲讽、戾气释放当成个人之能事儿。”这是在奉劝网友不要逞能，不要在背后议论“酒院士”，应要接受这一事实，毕竟你们酿不出茅台好酒吗？
贵州日报作为官媒，虽地处贵州茅台酒乡，但也要做到客观公正的评价和报道，不能让自己的言行打上本土化的标签，更不能情绪化，毕竟在互联网发展的今天，舆论不只是媒体的专利，作为每一位中国人，都有权参与监督的权利和评论的空间。
限酒令这种反常识的事情会真的发生吗？近几日，贵州茅台疯狂砸盘，股价暴跌。特别是这两天一改过往反弹先锋的人设，在大盘上涨的情况下逆势而动大幅下跌，令市场各方大跌眼镜。
坊间传闻贵州茅台下跌是因为市场疯传将出台禁酒令，限制老百姓喝酒。
这种传言一听就是反常识、反人性的。喝酒在中国已经有几千年历史，至今经久不衰，是因为酒不仅对身体健康有益，还是一种融入中国人血液的文化现象。
禁酒令一说，不知道从何而来从何说起。熊市多鬼故事，特别是优质上市公司，特别特别是下跌了一段时间的优质上市公司，为了收集廉价筹码，鬼
