健康资讯 你这车都快报废了，还申请54万余元维修费，这简直就是碰瓷。事发河北宣化县，陈某驾驶奔驰车和郭某的半挂车发生事故，交警判断半挂车全责，然而奔驰车的维修费高达54万余元，保险定损员认为在给公司下套，这属于诈骗行为。
来源：河北省宣化县人民法院
当日，郭某驾驶一辆半挂车行驶在京藏高速上，途径宣化县路段和陈某的车发生了事故，导致陈某车辆失控，撞向高速上的护栏，半挂车基本上没损坏，但奔驰车损坏严重。
二人报了警，经过分析，交警判了半挂车全责，司机郭某也无异议，二人在事故认定书上签字，随后对车辆进行处理，但后续陈某和理赔员发生了争执，起因是修车费用太高。
陈某的奔驰车拖到了维修店，由于损坏严重，很多零配件要更换全新的，而奔驰车新配件价格相当贵，经过统计，想要修好这款奔驰车，起码要54万余元。
此次事故郭某认了全责，但他买了100万三者险，奔驰的修车费用全部要保险公司出，理赔员也详细调查了这件事，他发现陈某这辆奔驰是一老款豪车，早就失去了原有的而价值，陈某买这辆车仅花费了3.6万元，有骗保的成分。
因保险公司不愿理赔，陈某就把保险公司告上了法庭，双方在法庭上展开辩论。
保险公司方面认为，此次事故有蹊跷，保险公司仅看到了事故责任划分的单子，并没有看到事故发生的过程，双方也没有拿出行车记录仪里的视频来证明此次事故是真实发生的，有可能是陈某故意碰瓷，然后车辆撞击护栏，故意高额索赔。
事故现场，理赔员发现半挂车并没有损坏，你要说因半挂车导致陈某车辆失控，也没有相关视频证据，只有交警划分的责任单，陈某有可能故意制造了此次事故。
经过调查，陈某的奔驰车花费了3.6万购买，维修费要54万余元，不太符合常理，陈某的车子应当报废处理，但陈某却拿着维修发票找保险公司要钱，事后查明，维修发票也是伪造的，如果法院支持了陈某的诉讼请求，那么陈某就赚取了非法的利益，违反了社会公平性。
法院认为，保险公司说事故是陈某伪造，没有实质性的证据，法院不予支持。
陈某有交警开出的事故责任认定书，可以确定事故的真实性，郭某认全责，事故产生的拖车费、路损费均由郭某承担，郭某购买了商业险，这部分费用应当由保险公司承担，超出保险额度100万，由郭某本人承担。
陈某提供的车辆损失数额仅为维修店师傅的报价，并不能证明事故车辆是发生事故时的市场价格，维修的发票也是假的，陈某应承担举证不能的法律后果，最终，法院驳回了陈某的诉讼请求，案件受理费9400元由陈某承担。
既然陈某输了官司，保险公司是否就不用赔偿陈某的损失，事实上并非如此，陈某可以报废车辆的价格向保险公司索赔，或者拿着真正的维修发票去索赔，只要不造假，都能赢得官司，很最终保险公司还是要赔偿陈某的损失的，只不过没有54万那么多而已。
对此，您怎么看？
“36000元买的车，维修费高达543204元，你这是碰瓷！”河北宣化县，郭某驾驶半挂车，和陈某驾驶奔驰轿车刮擦，交警判郭某全责。然而奔驰车车损高达543204元，保险公司认为是碰瓷，不愿赔偿，双方闹到法院。
案件来源：河北省宣化县人民法院
事发当天，郭某驾驶解放牌半挂车沿着京藏高速行驶，在宣化县路段和陈某驾驶的奔驰轿车发生剐蹭，导致奔驰轿车失控，轿车和隔离护栏相撞，车辆损坏严重，同时也破坏了部分公路财产。
事故发生后二人报警，河北省公安厅高速事故相关交警来到现场处理，交警认为此次事故大货车司机郭某负全责，郭某无异议，二人在事故认定书上签字，如果双方有异议，可以在法定时间内提出复议。
经4S店维修师傅报价，奔驰车想要修好需要543204元，这个费用自然要郭某来出，但郭某给货车买了100万的三者险，最终出钱的依旧是保险公司。
由于车损数额过大，保险公司工作人员针对此事做了详细调查，发现这辆奔驰车是个老古董了，是林某花费36000元买来的，报价如此之高，显得很不寻常，有骗保的嫌疑，保险公司迟迟不愿赔偿。
如果按照交警的责任划分来处理这件事，奔驰车损需要由保险公司赔偿，不足的部分由郭某承担，但郭某的三者险高达100万，那么所有的费用就要保险公司来出，而保险公司不愿意赔偿，陈某作为当事司机也不管了，就把这件事推给了奔驰拥有者林某。
钱不到账，4S店也不敢修车，林某就把郭某和保险公司一起告上法院，要求赔偿他的车损543204元，公估费15000元，合计558204元。
针对这起事故，保险公司提出了质疑，相关人员认为林某起诉的事实和实际不符合，林某并不能证明自己的车辆和郭某的货车发生碰撞。两车都没有安装行车记录仪，事故路段也没有监控录像，而林某只能拿出交警的责任划分单子。
奔驰车辆左右都有剐蹭，损失严重，但郭某的大货车并没有损坏，也就是说，整个事故不可能是郭某造成的，保险公司怀疑事件的真实性。林某存在故意制造交通事故的嫌疑。
经过调查，林某的奔驰车是花费36000元购买，但维修价格高达50多万，林某的车子可以采取报废手段，但他本人坚持去4S店维修，4S店配件的价格以及车辆的零整比较高。而且林某的车辆并未真的维修，提供的发票也是伪造的，如果法律支持了林某的诉讼请求，那么林某就赚取了非法的利益，违反了社会的公平性。
即便排除碰瓷嫌疑，保险出险顺序也应该先由交强险承担，多出的部分由商业险承担。既然原告的车辆总价值36000元，那么赔偿就应该以36000元为上限。
法院认为，郭某认可事故全责，事故产生的拖车费、路产损坏费均由郭某承担；郭某购买了商业保险，林某车辆的损失就应当由保险公司承担，多出的部分由郭某承担。保险公司认为林某有骗保碰瓷嫌疑，但没有提供相关的证据，一切均为主观猜测，法院不予采纳。
按照规定，林某车辆损失应由保险公司承担，但原告提供的车辆损失数额仅为4S店配件的报价，并不能证明事故车辆在发生事故时的市场价格，而且林某提供的发票经过鉴定是假的，林某就要承担举证不能的法律后果，最终，法院驳回了林某的诉讼请求，案件受理费9400元，有林某承担。
整件事法院的判罚比较公平，保险公司指责原告有故意骗保碰瓷嫌疑，但没有相关证据，法院不予支持。林某所谓的车损50万余元，完全是4S店新配件的报价，而且他的维修发票也是假的，法院当然也驳回了林某的诉讼请求。
如果林某老老实实去修车，拿着合法的报价单以及发票明细，别说50万，就算是100万，保险公司也要赔偿。从林某的操作来看，他确实有骗保的嫌疑，因为他拿出了报价单却没有修车，他本人肯定想要独吞这笔钱，车辆也不会去维修。
当然，最终保险公司还是要给林某修车，具体花费多少，这个还真不好说。
关于本案的结果，你怎么看？
虚开增值税专用发票典型案例
【基本案情】
铁扇公主挂靠赤城县悟空矿业有限责任公司名下，销售铁精粉，为解决购进的铁精粉进项票，铁扇公主让牛魔王帮他购买增值税专用发票。牛魔王联系了张家口八戒矿业有限公司的老板郑某，在双方没有业务往来的情况下，为赤城县悟空矿业有限公司开具了张家口八戒矿业有限公司的增值税专用发票。铁扇公主按票面金额的百分之八点多至十点多不等的价格支付开票费。从2013年10月至11月，铁扇公主购买增值税专用发票133份，金额12947746.15元，税额2201116.59元，价税合计15148862.74元。以上发票赤城县悟空矿业有限公司全部在赤城县国税局申报抵扣。
【公诉人认为】
公诉机关认为,被告人铁扇公主虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任,被告人铁扇公主有自首情节，可以从轻处罚，铁扇公主系累犯，应当从重处罚，并建议在法定刑幅度内判处铁扇公主刑罚。
【被告人观点】
被告人铁扇公主当庭自愿认罪，其认为和悟空矿业有限公司是挂靠关系，让八戒矿业有限公司开具发票是正常的生意往来。
辩护人认为
辩护人对起诉书指控的事实无异议，但认为被告人铁扇公主挂靠悟空矿业公司，不是一般纳税人，受票方是悟空公司，铁扇公主不是法律规定的“为他人虚开”的情形；根据最高人民法院研究室有关的复函意见，铁扇公主挂靠悟空矿业从事经营活动，以悟空矿业的名义开具增值税专用发票，铁扇公主也进行了实际的经营活动，主观上没有抵扣税款的故意，客观上也没有给国家造成税收损失，因此铁扇公主的行为不构成虚开增值税专用发票罪。
法院之【本院认为】
虚开增值税专用发票应当是指以骗取抵扣税款为目的，有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。从刑法的具体条文来看，具有骗取抵扣税款的故意应是认定此类犯罪的构罪要件。在不能证明铁扇公主有骗取抵扣税款或帮助他人骗取抵扣税款故意的情况下，仅凭找其他公司代开发票的行为就认定构成此类犯罪不符合立法本意，也不符合主客观相一致原则和罪责刑相适应原则。至于公诉机关认为被告人少交税款，可能造成税款流失的问题，该可能流失的税款并非指本案涉及的应抵扣税款，也没有证据证实税款流失的具体数额。综上，公诉机关指控被告人铁扇公主犯虚开增值税专用发票罪，证据不足，本院不予支持。对辩护人认为被告人无罪的辩护意见，予以采纳。
【裁判结果】
判决：被告人铁扇公主无罪。
（2018）冀0705刑初128号 虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪 一审 刑事 张家口市宣化区人民法院
【法律条文】
刑法第二百零五条 【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
【犯罪构成】
1，犯罪主体可以是个人或单位；
2，行为人具有虚开特定发票的主观故意；
3，行为人实施了虚开特定发票的行为；
4，数额较大或巨大，或者情节严重或特别严重。（5万以上）
【法条理解】张明楷《刑法学》
参照司法解释，具有下列情形之一的，属于虚开专用发票：
（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具专用发票；
（2）有货物购销或者提供或接受应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的专用发票
晨读一语二典
《论语》子曰：“麻冕，礼也；今也纯，俭，吾从众。”
《民法典》第二百零五条本编调整因物的归属和利用产生的民事关系。
《刑法典》第二百零五条虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪
回宣化区庞家堡镇“早知有八区 何必下江南”
原创·李小里
我走在回家的路，还记得我们在这里游戏追逐
从宣化发往庞家堡的33路公交车，终点站是庞家堡矿医院前广场，然后车在调个头回到汽车站，在汽车站用当地人的说法 下去 不远处有个牌坊，牌坊在往下庞家堡镇所在地八区的第一个建筑，交警大队庞家堡中队，他的边上以前是几家饭店，现在是电力公司办事处。
牌坊正上方写着什么字恐怕没多少人注意，就像没多少人注意着牌坊是什么时候建起来的一样，牌坊下是一条再普通不过的大街，用当地人的话 上去的左手边是二层曾经的新华书店 四层的政府大楼 三层的邮电局 和二层工会 公安局和法院，还有一家储蓄所，当年我拿着一万巨款去存钱的时候，柜台内的姐姐随口说，这点钱也值得存。
在这一段八区的政治金融街上，没有一座建筑的大门是为了拒绝访客而建的，这扇门也一样，这只是一段她正心情不好又被我打扰后的抱怨插曲，而我只是对她微微一笑，一个在生活中经常被人误解的男孩伤感而又耐心的微笑。
右边是街头公园，捐赠这座公园的纪念牌还在，记忆中在纪念牌下的表彰仪式还很热闹，但上面的公司和名字已经模糊，公园最人多的时候还是夜晚从上面 下面而来的人聚集在这里，谈论着工作 庄稼和年轻一代人的荒唐事，就像这里的白天曾有过假装很社会，聚在公园的回廊内抽着3块钱一盒的烟，谈论着以后发展和未来，要用自己的力量把这里建设成宣化的后花园的年轻人。
最不成，也让人们知道这年轻的一代中有一个伟大的人从这里走出，而现在的白天这里几乎没有什么人，即使这样每次回家来到这里，那些小时候的记忆从未平静，如果有一阵像小时候刺骨的寒风吹过，那记忆的风声吹醒的就是梦碎的声音，最糟糕的故事就是你在其中听到了自己的一生。
继续往上走来到五排，看到街道上那扇永远关闭的大门了吗？“庞家堡中学”即使你是这里的学生周末回去踢球，得到的答复也是踢个球啊。既然你都回到了学校，那就多看一眼也无妨，在几个金黄闪闪的大字下面，留下这几个孩子唯一的一张合影，背对着学校，面向着未来
五排到二排这一区域是八区的商业街，卖菜的对面是卖驴肉的，卖驴肉的对面是卖瓜子的，卖瓜子的八月十五的时候还卖庞家堡月饼，现在又多了一家卖彩票的，看来在小的地方都有梦想。上来的步伐我走得很慢，在外地漂泊久了一回到镇上，也就习惯了这里的步伐，你可以满世界乱转，但脚步只会记忆你家乡的节奏。
对于争吵啊，烦恼啊，小镇不是没有，只是显得平淡，鸡毛蒜皮的小事，不过是小镇上自己的是非，在大家吃个晚饭，喝点小酒，东家长西家短的聊天中也就烟消云散了，大家都在这里生活了这么多年，年轻人早就离开，那个卖当地特产驴肉的，那个卖当地特产葡萄的，那家卖菜的，就算有时起点冲突也很快会过去，隔天还在自己的位置继续着自己的生活
最上面就是八区的“富人区”5层的高楼住宅区，它没有维多利亚、联邦花园、未来城等高大上的名称，也没有故作玄虚的多余装修装饰，只有简单和朴素，家里有厨房卫生间不至于让你在张家口寒冷的冬天上厕所冻屁股，仅能满足基本居住需要，你小时候生活的小屋，今晚将再次为你亮灯，当你十几岁的时候，你的父母还很年轻，当你在回到这里的时候，他们已经慢慢很老，他们一天到晚说你忙就不用回来，其实他们心里多盼着你长回来看看
因为，世上再美最亮的风景，
都不及回故乡的那段路，
唯有爱可以温暖远方
【#我国首例无烟列车公益诉讼结案#：取消列车吸烟区及装置】“按照调解协议，铁路北京局、铁路兰州局、铁路总公司三被告在涉案列车上的吸烟区及吸烟装置将全面取消。”6月9日上午，中国生物多样性保护与绿色发展基金会副秘书长、法律工作委员会秘书长马勇向记者告知了调解结果。拿到《北京市第四中级人民法院民事调解书》后，马勇很激动，告诉记者，此案开了控烟公益诉讼的先例。这意味着公共场所，特别是公共交通工具内的空气污染被纳入环境公益诉讼的范围，“这是比较大的突破”。
中国绿发会在起诉称，在2019年初至2020年1月接到多位乘客反映，带孩子乘坐普通客运列车时常遇吸烟者在列车吸烟区、车厢接头处随意吸烟，无人管理，导致空气质量极差。中国绿发会工作人员分别乘坐K42、K41列车途径北京站、沙城站、宣化站、张家口站发现，部分乘客不仅在吸烟区吸烟甚至还在卧铺洗漱区吸烟，无任何人进行管理和制止。经中国绿发会工作人员和志愿者用随身携带的空气检测仪测量显示，车厢接头处有人吸烟后，车厢中部的空气污染指数明显翻倍，PM2.5较无人吸烟时超标9.66倍。故将三公司诉至法院。（大众日报）
