2

富阳法院公务员公告(富阳法院官方网站)

【一富豪去世,留下包括千万级豪宅在内的房产数幢和超过8000000元存款!现妻拿出遗嘱,子女们却说……】 双方久争不决,子女们告上法院。这究竟是怎么回事?

【一富豪去世,留下包括千万级豪宅在内的房产数幢和超过8000000元存款!现妻拿出遗嘱,子女们却说……】 双方久争不决,子女们告上法院。这究竟是怎么回事?

 

2003年,张万三和妻子李美丽登记结婚,并育有张强、张倩一对子女。2012年,两人因感情破裂协议离婚,约定子女均由李美丽抚养。

 

2017年,张万三与现任妻子赵温柔结婚,双方未生育子女。

 

2020年2月,张万三患晚期癌症经医治无效死亡。经商多年,张万三积累了可观的财富:名下千万级豪宅2幢,其他房产数幢,豪车两辆,另有银行存款八百余万元等。

 

张万三离世后,前妻李美丽找到赵温柔,要求由张倩、张强和赵温柔共同继承张万三的遗产。此时,赵温柔却拿出了一份落款日期为2020年1月底的打印遗嘱。根据遗嘱记载,除了和前妻李美丽离婚协议中约定的房产、现金由张倩、张强继承,其他所有财产均由赵温柔继承。

 

虽然打印遗嘱载明“本人在订立本遗嘱期间,神智清醒且订立该遗嘱时未受到任何胁迫、欺诈,上述遗嘱系本人自愿作出,本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人继承的财产及权益作出任何干涉”等内容,但李美丽方认为,遗嘱落款时间为张万三死亡前几天,当时张万三已神志不清,无法出具遗嘱,且多次要求赵温柔出示立遗嘱时的录音录像,赵温柔均未出示。

 

双方久争不决,张倩、张强便将赵温柔诉至法院。

 

庭审焦点:打印遗嘱是否合法有效

 

本案开庭审理过程中,双方针对案涉打印遗嘱的效力问题展开了激烈的辩论。案涉遗嘱共4页,全文内容均为打印,张万三在最后一页立遗嘱人处签字并注明时间,李四、王五在最后一页见证人处签字并注明身份证号及时间。

 

从形式上看,该遗嘱第一页至第三页无遗嘱人张万三签名,也无其他任何人员签名。根据《民法典》的规定,打印遗嘱的遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名,注明年、月、日。因此,该打印遗嘱形式不符合法律规定。

 

此外,《民法典》还要求与继承人、受遗赠人有利害关系的人不得作为见证人。而见证人之一的王五曾向张万三与赵温柔借款,属于夫妻二人的“债务人”,事实上与赵温柔有利害关系。

 

最终,富阳法院认定该份打印遗嘱因不符合法律规定的要件而无效。宣判后,赵温柔不服提出上诉,二审维持原判。

 

(文中均为化名)

 

法官提醒:

 

作为《民法典》中新增加的遗嘱形式,《民法典》对打印遗嘱的效力有严格规定。本案中,该份打印遗嘱的签名方式及见证人选择均违反《民法典》有关打印遗嘱效力的规定,故而无效。《民法典》第一千一百三十三条至第一千一百四十四条对“遗嘱继承和遗赠”作了明文规定,当代人的法律意识、法治理念日益增强,现实生活中为避免争产纠纷,立遗嘱不失为一项妥善的办法。遗嘱继承体现了意思自治的原则,但立遗嘱前请务必认真学习《民法典》等相关法律的规定,只有满足以下条件的遗嘱才是合法有效的遗嘱:

 

1、遗嘱人必须具有完全民事行为能力;

 

2、遗嘱人所立的遗嘱必须是其真实的意思表示;

 

3、遗嘱人对遗嘱所处分的财产有处分权;

 

4、遗嘱的内容必须合法。

 

法条链接:

 

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条  民法典施行前,遗嘱人以打印方式立的遗嘱,当事人对该遗嘱效力发生争议的,适用民法典第一千一百三十六条的规定,但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。

 

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条  打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名,注明年、月、日。

 

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条  下列人员不能作为遗嘱见证人:(一)无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人;(二)继承人、受遗赠人;(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

 

#富豪#  

 

编辑 | 李立宇 来源 | 富阳法院

【说法:小心!这种情况有担保人,借款也可能要不回来!】

 

几年前,李某通过王某介绍向赵某借款30万元用于资金周转,赵某心想反正家里有闲余资金,便同意出借李某,并提出由王某提供担保,王某欣然同意。当天李某收到借款30万元,并出具借条,王某在借条的保证人处签字。借条约定:借期一年,利息按月利率1.5%计算,由王某提供连带责任保证,保证期间为借款期满后一年。

 

不料,李某付了两个月利息就失去了音信。赵某连忙向王某打听情况,王某告知“李某只是暂时资金链出现小问题,等银行放贷下来正常运转就好了”,让他少安毋躁。赵某想着王某说得有道理,最不济还有王某提供担保,也算是双重保险,就将此事暂时搁置。

 

转眼三年过去了,眼看着李某人去楼空,赵某才急忙再次找到王某,要求他承担保证责任,王某以自己不是主债务人为由推脱,赵某于是将李某和王某都告到了富阳法院。

 

王某庭审中抗辩:该笔借款已超过保证期间,应免于承担保证责任。赵某听完就气不打一处来,明明是自己碍于亲戚情面,借钱给李某,债务履行期满也不好意思向王某主张权利,现在怎么反而成了自己的错呢?

 

裁判结果:

 

富阳法院审理后认为,根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款的规定:“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的,保证人不再承担保证责任。”本案借款保证期间约定为一年,从借款期满之日开始起算。赵某时隔三年后才诉至法院,向王某主张保证责任已超过约定保证期间,王某据此免除保证责任,现赵某要求王某承担保证责任,于法无据,法院遂判决驳回赵某对王某的诉讼请求。

 

一审判决后,原告赵某不服上诉至杭州市中级人民法院,该院二审判决驳回上诉,维持原判。

 

法官说法:

 

从立法本意上看,保证人提供“担保”,成立保证合同,合同性质为单务、无偿合同,担保人并不享有合同利益,不能苛求其承担过重的责任,故在民法立法中设置了保证期间制度,对债权人和保证人的利益予以平衡。

 

很多债权人认为:有了保证人就多了一重保障,对方债务清偿就万无一失了,因此经常会发生未在保证期间内向保证人主张权利而追悔莫及的情形。根据法律规定,保证期间为除斥期间,该除斥期间固定不变,不发生中止、中断、延长的情形,保证期间有约定按约定,没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人只有在保证期间内向保证人主张保证责任,才能得到法院支持,超过保证期间主张债权的,保证人不再承担保证责任。

 

需要提醒的是,即使保证人未提出免除保证责任的抗辩,法院也应当主动审查债权人主张债权时是否超过保证期间。因此,债权人对保证期间莫大意,催讨还款要及时,并保留必要的证明材料。

 

编辑 | 李立宇 来源 | 最高人民法院 人民法院报 浙江省杭州市富阳区人民法院 深圳市龙岗区人民法院

【#杭州金钱豹事件6人获刑# 】据人民日报,2021年11月19日上午,杭州市富阳区人民法院一审公开开庭审理被告人张德全、马敬华、张彦峰、韩祥、丁增泉、王国泉重大责任事故一案并当庭宣判,对被告人张德全等六人以重大责任事故罪分别判处二年至一年二个月不等有期徒刑,并宣告缓刑。

2021年4月18日下午至19日上午,杭州野生动物世界有限公司动物管理部饲养员被告人丁增泉、韩祥、王国泉先后违反操作规定致三只金钱豹出逃。目前,#杭州3只出逃金钱豹仍有一只未捕获# 。

【#杭州金钱豹事件6人获刑#】今天,浙江省杭州市富阳区人民法院一审公开开庭审理被告人张德全、马敬华、张彦峰、韩祥、丁增泉、王国泉重大责任事故一案并当庭宣判,对被告人张德全等六人以重大责任事故罪分别判处二年至一年二个月不等有期徒刑,并宣告缓刑。

杭州市富阳区人民法院审理查明:

2021年4月18日下午至19日上午,杭州野生动物世界有限公司动物管理部饲养员被告人丁增泉、韩祥、王国泉先后违反操作规定,导致三只在猛兽区繁育场内的亚成体金钱豹经过未锁门的通道并翻越繁育场围墙出逃。事件发生后,被告人张德全、马敬华、张彦峰等公司管理层商议,为避免公司遭受经济及声誉损失,决定向政府主管部门及社会公众隐瞒该事件,并自行组织力量搜捕,于2021年4月21日晚捕获一只出逃金钱豹。被告人张德全在明知出逃金钱豹已进入群众生产、生活区域,存在危及周边居民人身安全风险的情况下,仍多次召集被告人马敬华、张彦峰等人商议,决定继续隐瞒事件。2021年5月7日晚,公安、林业等相关部门接群众报警后,进行调查处置,杭州野生动物世界有限公司才承认金钱豹出逃情况,引发社会公众广泛关注,周边地区居民产生恐慌情绪,生产、生活秩序受到严重影响。5月8日下午,捕获第二只出逃金钱豹。目前仍有一只未捕获。

该责任事故中,被告人张德全作为公司法定代表人,未落实安全生产管理职责、未及时检查并消除园内安全隐患、存在事故隐瞒行为,负有领导责任;被告人马敬华、张彦峰未落实安全生产管理职责、未及时发现并消除繁育场安全隐患、存在事故隐瞒行为,负有管理责任;被告人韩祥、丁增泉、王国泉未履行岗位安全职责,违反操作规定导致事故发生,负有直接责任。

案发后,各被告人均自动投案,并如实供述犯罪事实。

该案已于11月5日召开庭前会议。在今天的庭审中,法庭充分保障了六名被告人的各项诉讼权利,辩护人依法进行了辩护。各被告人对指控的事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪认罚。

杭州市富阳区人民法院认为:

被告人张德全、马敬华、张彦峰、韩祥、丁增泉、王国泉在生产、作业中违反有关安全管理规定,造成严重后果,其行为均已构成重大责任事故罪。各被告人均具有自首情节且自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚,公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳,遂依法作出上述判决。网页链接

男子欠巨额债务不还却在朋友圈炫富,债主被屏蔽后假扮美女加其微信,结果……

  浙江杭州男子单某欠债不还,涉及被执行案件5起,涉案金额共计290万余元。因法院未查询到其有可供执行资产线索,所以案件一直未能强制执行。在这种情况下,单某却屏蔽债主在自己微信朋友圈大秀豪车和存款“炫富”。债主汪某获知此情况后,注册新微信并使用“美女”头像,成功添加单某微信,取得了有力证据,向法院提供线索。日前,杭州富阳区法院以单某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查,目前该案正在侦查中。(澎湃新闻)

【法治热点早知道】男子欠巨额债务不还却在朋友圈炫富,债主被屏蔽后假扮美女加其微信,结果……

本文来自网络,不代表本站立场。转载请注明出处: https://tj.jiuquan.cc/a-2247571/
1
上一篇公务员 警察 工资(公务员警察工资组成)
下一篇 公务员小班群名称(小班微信群名称)

为您推荐

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: alzn66@foxmail.com

关注微信

微信扫一扫关注我们

返回顶部