Incinta Fertility Center 
医患之间的种种冲突，让双方都受到了严重伤害。《医学界》杂志的调查显示，85.8%的医生表示，因担忧发生医患纠纷，他们在行医过程中为避免医疗风险和医疗诉讼，进行过防御性医疗。防御性医疗也称自卫性医疗或防卫性医疗，具体表现包括：从实际病情看没有必要的各种化验、让患者做检查，回避收治高危病人，回避高危病人手术及难度较大的特殊处置，带有推脱责任性质的转诊及会诊等。（4月20日《中国青年报》）
正方
防御性医疗，说白了，无非是医生对没有绝对把握的病情，进行的可控范围内的、安全性和保守性的治疗。如果医生没有防御性医疗的基本敬畏心理。而是对患者的病重程度、甚至已经超出医生能力范围的患者，不劝其转诊到医疗水平更好、更专业医院进行治疗，而是打胖脸充胖子——来者不拒。那么，超出能力范围和医疗水平的情况下，仍收治难以医治的疑难杂症或高度病危的患者，势必将会大大增加医疗的风险和程度。如果一旦出现意外和处理不当，那么势必加大医患矛盾和纠纷，甚至致使医患矛盾恶化和升级。
仅从这一点而言，进行防御性医疗，让患者及时转诊，就不仅仅是医院和医生推诿病人、逃避自身责任，而是为了患者利益争分夺秒和时间赛跑，让其到更适合的专业医院进行救治。
李忠华
反方
绝非医生护身符
朋友相交，贵在交心。医患亦然。患者需要的是能治病救人的医生，是那种有着“父母心”的医生，倘若医生不能急患者所急，想患者所想，整天以“莫须有”的假想对患者充满戒备，能推则推，并因此牺牲患者的实际利益乃至是枉送性命，患者又怎么可能对医生再生信任之心？如果有患者因为医院间的相互推诿丢掉了性命，焉知悲痛欲绝的家属不会采取过激之举？！
近年一些伤医事件令人唏嘘、令人心惊，但也有感动千万网友的中国好医生。比如个别医生连续奋战在手术台，做完手术虚脱倒地的消息，就让人感觉又敬又爱。想来像这样恪尽职守的医生，挨打总是小概率中的小概率吧？
冯海燕
评判
别太敏感多些耐心
修补医患双方的关系，靠的还是信任。医生需要理解患者“求医”的迫切性，急患者之所急；患者需要相信医生的诊治，主动与医生配合。可当下医患间的信用关系却被过度消费，医患间的隔阂及猜疑很是严重，这就是“防御性医疗”存在的土壤。
防治“防御性医疗”的路径很多，比如，加强医德医风建设、建立有效的医疗风险责任分担机制、对防御性医疗行为实施标准化管理、加强立法进程，完善医事法律……但较终的落脚点依然是医患双方的互相信任。没有这块“基石”，是化解不了“防御性医疗”。
对“防御性医疗”不必过度敏感，这是真正消除“防御性医疗”的步，也是建立起医患互信的步。
王军荣
延伸
需要靠法治给力
按说，发生医患纠纷后，患方有多种正常维权渠道可供选择。而现实中，一旦患方对医疗结果不满，就不经鉴定程序，先入为主地认为存在医疗过错，而且往往剑走偏锋，以哄闹、围堵医疗机构来解决纠纷，甚至通过殴打医生、打砸医疗机构发泄怒气。扭曲的维权方式，自然让医生处于不可控制、不可预测的风险之下。
只有坚持依法治国，坚守公平正义，公平公正地处理纠纷，让每一名群众都感受到法律的力量。唯有如此，才能切中要害，达到对扭曲医患关系釜底抽薪的效果，进而构建良性、互信的医患关系。让医生重拾对法律的信任，将精力放到治病救人而非防御性医疗上。
史洪举
三 言 两 语
仅仅对防御性医疗一味否定，是没有任何意义的。
——张越明
当医生已经没有自豪感了，这是很可怕的事情。
——余洋才
防御性医疗是世界性问题，何必矛头都指向医生？
——张康
防御性治疗只会激化医患矛盾，必须杜绝。
——童大军
司法介入要公平，如果总是息事宁人偏向闹事患者，医生想不防御也难。——邹微
都说医院、医生受利益驱使过度治疗，可谁知他们的苦衷！
——王磊文
严厉惩处伤医事件而不是大事化小小事化了，唯此，才是消弭防御性治疗之道。
——李可
趋利避害是人之常情。
——赵统利
