健康资讯 "当场就断气了，行凶者前天上午才从精神病院回到家。从他回家到行凶，时间不到两个小时。“9月20日，云南昭通发生一起精神病人持锄头砸死人的惨案。
#有道说法#
当天下午六点，家住昭通昭阳区青岗岭乡水营村的60岁老者刘某，刚从自家走出去不远，后面一男子持着锄头突然从后面追上去，对着刘某脑袋砸，连续几下，被害人倒地后，男子还继续砸。刘某妻子发现及时赶过去拦住，随后又来了其他人，将行凶男子控制住，随后报警，警方将男子带走。
而行凶男子正是刘某的43岁的邻居代某。据代某妻子说，代某三十岁后突发精神疾病，这些年已经八次送精神病院治疗。
当天事发前，家人才刚从精神病院将代某接回家准备过中秋节。谁知到家不到两小时，就发生这样的事情。
#有道说法#
真的是祸从天降，一条生命就无端没了。据说两家并没有什么恩怨，而这一起皆因代某精神病发作所致。
单从代某的行为来看，持锄头暴力打砸被害人头部，正常人都知道这是非常容易致人死亡的，如此行径，如果是正常人，这就是要取人性命，属于故意杀人。
对于故意杀人，刑法二百三十二条规定,应处以死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。但看杀人残暴的手段，对代某真应该处以死刑。
但刑法规定承担刑事责任的前提是行为人具有刑事责任能力。而精神疾病是影响个人刑事责任能力的一个因素：
（1）具有完全刑事责任能力：如果是间歇性的精神病人，犯罪时精神正常，具有完全的辨认和控制自己行为的能力，则应负刑事责任。
（2） 具有限制刑事责任能力：尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
（3）完全无刑事责任能力：精神病人在完全不能辨认或者控制自己行为的时候，造成危害结果，经鉴定确认，则不负刑事责任。
所以，代某到底要承担怎样的法律后果，要基于对其精神疾病程度、刑事责任能力的鉴定。但就已知信息看，其犯罪式完全无刑事责任能力的可能性较大，意味着无法追究其刑事责任。
但不追究刑事责任，不代表不承担民事责任。作为代某法定监护人的妻子、父母，因为疏于对被监护人的监管，造成侵权损害，监护人应承担侵权赔偿责任。
《民法典》侵权责任编第一千一百八十八条规定： 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
虽然法律有规定，但代某一家几口，仅靠代某妻子打工养家，就算赢了官司，要想赔偿被害人一家那也是难上加难。
此案也引发大众对精神病人监管措施的质疑，什么样的情况下才能对精神病人进行强制治疗？是否必须等到造成严重后果了才能强制治疗？
对此案，你怎么看呢？
——————————————————————————
析案，说法。关注@法律有道
