健康资讯 2月9日，陕西宝鸡，网上流传出一段触目惊心的视频：一群人追着几人殴打，棍棒前脚相加，场面混乱又暴力。
据悉，事发在宝鸡扶风县城关街道小留村，而涉事人员是村民李某一家，以及有关部门拆迁工作人员。
据李某说，起因是政府准备拆除他们家建600平米的养猪场，在那块地上建车企。给出的赔偿是24.9万元。
但李某投入建养猪场的本钱大概六七十万，他觉得赔偿太少，去年双方沟通了几次，李某没有答应。
2月7日早上，突然有五六个人闯进养猪场搬东西，将李某的母亲也强行带出，准备强拆。
李某及家人知道后，立马赶到现场，要求对方出具手续，对方不予理睬。随后又来了很多人，村里的、拆迁办的以及一些不知身份的。
现场还动用了两台铲车、两台挖机。李某及家人要求出具合法手续未得到回应，便阻止对方强拆。
双方发生冲突，随后便出现了开头的一幕，多人打斗甚至围殴李某一家，甚至拿着棍棒殴打，有人员倒地后继续被打，场面可谓暴力。
据李某说自家六人被打伤，4人住进了医院。养猪场最终也被强行拆除，夷为平地。
打斗持续二十多分钟，李某报了警。当地警方表示案件还在调查中。而当地县住建局却先发出了一个情况说明，重点几个信息：
表示视频内容不实，当时是拆除李某家在国有土地上的“违法建筑”；李某家人阻挠，发生冲突；双方都有人员受伤。
但是李某称自己的养猪场是在2008年建，手续齐全，合法经营，甚至还被镇里评为模范养殖户。
@法律有道
1、不管拆的是不是违法建筑，拆迁合不合法，但打人一定违法。
从视频中可以明显的看到多人持棍棒殴打他人，手段十分暴力，这种行为肯定涉及故意殴打伤害他人，对此必须严查严惩，没有模糊的空间。
更不能用简单的“互殴”来界定问题，至少从视频中完全看不出互殴，而是单方的一边倒地围殴另一边。
对于违法人员，虽然从已知的情况看，没有造成轻伤以上后果的，也应该按照《治安管理处罚法》四十三条，结伙殴打他人，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。
即便是双方互殴，也应该根据双方责任的轻重，给予各自相应的处罚，因为视频反映的情节，已经十分恶劣，绝对不能“调解”了之。
2、不管拆除的是否是违法建筑，强拆程序肯定违法。
（1）住建部门情况说明表示李某的养猪场是在国有土地上的违法建筑。首先需要拿出证据证明养殖场的建设没有取得合法手续。
而现实情况是，李某的养猪场已经建成并经营十余年。如果是违法建筑，这些年相关部门的责任人是否是失职？
（2）如果李某养猪场取得了合法手续，政府要使用该片土地，则应该按照《土地管理法》依法征收征用，而不是通过强行拆除的手段达到目的。
在这种情况下，李某养猪场属于合法建筑，强拆行为人强行毁坏他人财产，可能涉嫌故意毁坏财物犯罪。
依据《刑法》二百七十五条，故意毁坏财物罪是指，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
（3）即便如住建部门所说，拆除的养猪场属于违法建筑，强拆也违反法定程序。
根据法律，也应该经过立案调查，确认违法实施，发放行政处罚告知书告知违法事实、权利救济途径等，发出行政处罚决定书。中间还包括公告等多道程序。
而拆除程序，一般责令当事人自行拆除，在指定期限未自行拆除的，则由有关部门强制拆除。
特别要说明的是，强制拆除违法建筑，还要经过县级以上人民政府“责成”，未经政府责成，擅自拆除，也构成程序违法。
本案中，李某要求对方提供相关手续，对方并未提供。用时从住建部门的情况说明看，也回避了“程序”问题，由此可见，强拆程序必然违法。
3、政府是推进依法治国的主体，不管是征收还是拆违，都应该依据法定的程序实施。
即便李某养猪场属于违法建筑，政府以违法手段处置违法建筑，本身也是有损政府法治公信力的。
而作为公民，如果自身存在违法，也应该积极配合相关部门，不能在违法的用时，再暴力抗法。
这个事件，当地政府有着不可推卸的责任，必须查清查实，对有关工作人员构成违法的依法惩处；对于李某构成违建的，也应该依据程序进行严格执法。
关注@法律有道 一起析案说法。#头条创作挑战赛# #法律热点解读#
#官方通报“拆迁人员持械与村民冲突”# 头条热榜
